Цепочка рассуждений автора:
— лично мне не нужен тонкий телефон, мне и потолще сойдёт;
— лично мне нужно побольше автономности, чтоб пару дней проживал точно;
— я — венец творения, и все остальные люди думают точно, как я!
— раз все думают как я, то этот телефон никому не нужен, и он обрёчен на провал.
Кто скажет, в каком пункте уважаемый автор совершил логическую ошибку? :)
Во-первых, купил, довольно давно. Пользуюсь, и весьма доволен.
Во-вторых, вопрос тут не в том, что милуоки, а в том, что сделан сабж довольно по дурацки, и плохо соответствует своим задачам. Такого типа ножи (складной под лезвие-трапецию) делают многие, не нравится милка — можно купить стэнли, ирвин или еще кого.
Ну, и, наконец, по 4-10 раз дороже. Чудо-поделие по ссылке на али стоит 660 рубликов. Милка в московских интернет-магазинах от 840 до 1360 руб. Модель как у меня, самая, ИМХО, простая и удобная — 1140. Дороже, конечно, но не в 4-10 раз, а всего-то в 1.7. С учетом того, что вещь довольно-таки неубиваемая и служит долго — стоят ли 500 рублей разницы того, чтобы покупать барахло? Ну каждый сам решает…
Странная помесь ежа с ужом. Это не нож для ножеманов, выживальщиков, любителей таскать EDC-рюкзак с молле и паракордом и протчая. Это нож для работы на стройке. Т.е. сугубо утилитарная вещь. Нафига ему тогда «винтажная деревянная ручка с гравировкой»!? Чтобы один раз схватить нож перчатками, испачканными в какой-нибудь липкой дряни, другой — в цементной пыли, потом помыть от этого дерьма — пару раз, и дерево с гравировкой приобретет неповторимый «винтажный» вид...
Упомянутые в комментах милковские ножи — как раз то, что и должно быть. Металл и пластик, не боится грязи, можно мыть, нормально складывается (у этого поделия в сложенном виде все торчит наружу), есть резалка для веревок. Делали для работы, а не для непонятных понтов.
7200U на $200 дороже G4600. Странно было бы, если бы система на первом не была бы дороже, чем на втором.
Плюс — G4600 десктопный проц, у него TDP под 50 ватт. Ну куда его в поллитровый корпус пихать — при любой же более-менее приличной нагрузке охлаждать его можно будет только с диким воем…
Честно говоря, не вижу большого смысла в этом девайсе. При цене $364 он выходит на пару тысяч (~10%) дешевле Intel NUC с аналогичным процессором. ИМХО, при таком раскладе и с учетом более приличного Wi-Fi, HDMI 2.0, DP и Thunderbol в Intel выбор китайца от дяди Ляо — не лучший вариант…
Вы шутите? 0.01%? Поинтересуйтесь на досуге, сколько стоит мультиметр с такой точностью измерения постоянного напряжения и тока (это как раз то, что измеряет данный прибор, считая емкость). Не говоря уж о том, что он при измерении не только измеряет, но и регулирует нагрузку для поддержания тока, и тоже с какой-то точностью. В общем, я буду сильно поражен, если точность измерения емкости батарей у этого прибора выше 1%…
> емкость составила 3491мАч, что значительно выше заявленной типичной емкости в 3450мАч
> в реальности разница есть и довольно заметная, достигающая 45мАч при 10А
Так, сугубо любопытства ради: вот вы говорите, что 40-45mAh (1.3% от номинала в 3500мАh) — это «значительная», «довольно заметная» разница. А какова точность прибора, которым вы измеряете?
Крупных минусов, на мой взгляд, два:
— не самонесущая конструкция — одна дуга в ногах, требует обязательной растяжки кольями. На каменистом грунте или, наоборот, сыпучем — а-ля песок это доставляет изрядные неудобства;
— вход с головы и маленький тамбур — рюкзаки девать некуда. С учетом небольшой длины и ширины внутри с рюкзаками будет не особо комфортно.
Ну и при такой конструкции 1.24 кг — это далеко не рекорд. Fly creek ul2 меньше кило весит… Так что из достоинств — цена, разве что…
— лично мне не нужен тонкий телефон, мне и потолще сойдёт;
— лично мне нужно побольше автономности, чтоб пару дней проживал точно;
— я — венец творения, и все остальные люди думают точно, как я!
— раз все думают как я, то этот телефон никому не нужен, и он обрёчен на провал.
Кто скажет, в каком пункте уважаемый автор совершил логическую ошибку? :)
Во-вторых, вопрос тут не в том, что милуоки, а в том, что сделан сабж довольно по дурацки, и плохо соответствует своим задачам. Такого типа ножи (складной под лезвие-трапецию) делают многие, не нравится милка — можно купить стэнли, ирвин или еще кого.
Ну, и, наконец, по 4-10 раз дороже. Чудо-поделие по ссылке на али стоит 660 рубликов. Милка в московских интернет-магазинах от 840 до 1360 руб. Модель как у меня, самая, ИМХО, простая и удобная — 1140. Дороже, конечно, но не в 4-10 раз, а всего-то в 1.7. С учетом того, что вещь довольно-таки неубиваемая и служит долго — стоят ли 500 рублей разницы того, чтобы покупать барахло? Ну каждый сам решает…
Упомянутые в комментах милковские ножи — как раз то, что и должно быть. Металл и пластик, не боится грязи, можно мыть, нормально складывается (у этого поделия в сложенном виде все торчит наружу), есть резалка для веревок. Делали для работы, а не для непонятных понтов.
Плюс — G4600 десктопный проц, у него TDP под 50 ватт. Ну куда его в поллитровый корпус пихать — при любой же более-менее приличной нагрузке охлаждать его можно будет только с диким воем…
NUC7i5BNK и NUC7i5BNH по Яндекс.маркету от 22280 р.
> в реальности разница есть и довольно заметная, достигающая 45мАч при 10А
Так, сугубо любопытства ради: вот вы говорите, что 40-45mAh (1.3% от номинала в 3500мАh) — это «значительная», «довольно заметная» разница. А какова точность прибора, которым вы измеряете?
— не самонесущая конструкция — одна дуга в ногах, требует обязательной растяжки кольями. На каменистом грунте или, наоборот, сыпучем — а-ля песок это доставляет изрядные неудобства;
— вход с головы и маленький тамбур — рюкзаки девать некуда. С учетом небольшой длины и ширины внутри с рюкзаками будет не особо комфортно.
Ну и при такой конструкции 1.24 кг — это далеко не рекорд. Fly creek ul2 меньше кило весит… Так что из достоинств — цена, разве что…