Korzh

Ну если под рукой и правда «комп», а не ноут, то обычно можно проще, быстрее и в целом быстрее… да и в случае ноута кстати есть варианты кроме описанного :)

Значит ждите — скоро все будет. Ну и подходящие SSD разумеется, а то, например, две из трех существующих ныне модели NVMe 2230/2242 пишут данные максимум на 500 МБ/с. Т.е. можно вообще не дергаться особо — только ради чтения. Третья правда умеет около 900 МБ/с, но она совсем недавно появилась.
Емкость, кстати, пока в любом случае не более 512 ГБ. К концу года обещают сделать больше и возможно быстрее, но пока так
В общем такой себе нишевый сегмент в и без того ограниченной нише :)
2280 пока более осмысленный вариант…

«так как mac os не умеет нормально на NTFS писать и читать»
Я даже не уверен, что она нормально на NUC-то встанет, так что до писать и читать дело может не дойти :)

С тех пор, как мобильники стали умными, но не слишком долго живущими, кабель все равно с собой носить полезно ;)
А адские устройства как-то не хочется. Но их все равно придется делать и дальше, конечно
Почему 2242 раньше никто вообще не делал (под NVMe в смысле) — а и сейчас буквально три модели подходящих SSD на рынке всего есть двух производителей, причем и первая-то в прошлом только году появилась. Но все равно ширина под 3 см будет, так что удлинитель или переходник в общем-то придется использовать почти столь же часто, как стандартный кабель ;)

«Форм-фактор обычных флешек давно всех устраивает»
Если б он всех устраивал, то он бы существовал. А раз этих форм-факторов наделали за время их жизни вагон и маленькую тележку, значит их далеко не один.
«В габариты самых крупных из них вписаться вполне реально»
Пара крупных флэшек, которые мне вполне попадались, имела одинаковые корпуса: 78×27×9,3 мм. Практически три в ширину и есть.
Еще помнится одна была 73×22×16 мм — был вечный геморрой из-за толщины.
Хотя хоть ширина более-менее.
Ну и 7-8 см длина это еще не 10, но уже вполне себе дура, которую можно вывернуть и вместе с портом...
И да — вписываться приходится только при использовании монолитной конструкции. Не приходило в голову — почему на самом деле все «обычные» флэшки (даже экстремальные) это максимум четверть терабайта (ну а не экстремальные еще мельче обычно)? Дык все просто — что больше, то совсем уж штучный товар. Клепать его массово не выйдет. А делать мелкие партии — невыгодно.
Так что все модели от 500 и выше точно должны быть модульными. Так что внутри надо ставить SSD. Началось все с 2,5" (просто коробки под ноутовые винты использовали), потом появились mSATA и M.2. Вот приплюсуйте к размерам платы размеры корпуса, внутреннего разъема и т.п. — и посмотрите: что получилось ;)
«А провод дополнительными движениями втыкать/вытаскивать нужно, сворачивать, чтобы в карман сунуть»
Их и с обычными флэшками (особенно крупными) использовать часто приходится — либо переходник, либо удлинитель...
А стандартные кабели — они на то и стандартные, что часто все равно под рукой есть. Хоть мобилу подключить, хоть накопитель, хоть еще что-то

Ну 2280 со встроенным были. 2242 раз вообще появились, значит и со встроенным возможно тоже будут
Правда есть одна проблемка — хорошо б тогда ДВА штекера. А то знаете ли они разные. И сейчас уже нередко оба нужны. Кабель такой проблемы не имеет…

«зачем NVMe во внешней коробочке» собственно в статье показано — SATA уже медленнее, чем старший скоростной режим USB. Т.е. если это не жмет, то не вопрос. По крайней мере до тех пор, пока SATA все ж дешевле обходится. А при равных или больших ценах — ну тоже думать нужно будет ;)
Некоторым и сейчас хочется побыстрее. А кому-то вон и скоростных флэшек достаточно. Многим и «нескоростных»
Как бы одно другого не исключает — просто по потребностям все смотрят

Можно подумать, предыдущие 10 я писал как-то иначе :)
Хотя… ну да: не пускайте детей в интернет — он от них…

Согласен. Но эффект стабильный и повторяемый. Надо еще конечно чуть поиграться чтоб понять — кого конкретно в случае CDM заносит и почему вообще именно с этими

Переходной вариант к чему? Во-первых.
Во-вторых, ну раз уж заглянули — в тексте все есть: чем такое может быть интересно (разумеется, не всем — ну дык типовые USB-флэшки вообще уже давно мертвая натура ;))

Вы специально в обзор «первого» залезли рассказать, что оно вам безразлично? А зачем? :)

«Рандомное чтение и смешанная нагрузка даже до псп SATA не дотягивает»
Это было бы печально, если б они у SATA-накопителей (особенно аналогичных бюджетных моделей) сколь-нибудь массово дотягивали до «псп SATA» :)

Тут еще смешнее — выходит на амазоне еще и дороже, чем в Московской рознице :)

Потому, что без М не потянет «12 планок памяти DIMM DDR4 ECC объемом 128 ГБ каждая» например, а только 8 :)

«а фото внутренностей не показываете?»
Потому как они не делались. Ваш Кэп

«есть факты, подтверждающие ненадежность современных дисков»
Разумеется. Только в данном случае «современные» это как минимум последние 16 лет судя по темам, а может и больше ;)
Факт в том, что все дохнет. Также все дохло. И все будет дохнуть и далее.
Надо просто научиться жить с этим фактом, благо тут тоже давно ничего не меняется...
«Странно, что никто из производителей об этом не задумался»
С чего вы так решили?
«но при этом жалуются на падение продаж этих жестких дисков»
Продажи конкретно этих как раз растут.
Общие — падают, но в первую очередь за счет ноутбучных, мелких настольных и разных 10К/15К

А он там все равно чисто для красоты по большому счету :)

Поддержка AHCI «компьютером» зависит от конкретного контроллера, драйвера… ну и системы в целом в каком-то виде
Тут контроллер поддерживает, драйверы как минимум начиная с семерки подходят штатные (для ХР придется родные ставить, но они в принципе существуют)
Другой вопрос, что если система настолько старая, что там чипсетный контроллер еще AHCI не поддерживал, то с вероятностью 146% и PCIe 1.1 будет (значит сразу скорость пополам), ну и какие-нибудь проблемы совместимости теоретически могут вылезти

Зачем вам «фирменные» драйверы для банального AHCI-контроллера?
Для 9230 в какой-то степени вопрос может стоять, но не для 9235 и для ASM1062 — там банальный msahci/storahci из комплекта Windows сразу же работает

Темы о том, что современные винчестеры стали слишком ненадежными, в конференции прекрасно живут аж с 2003 года. Может и раньше были, но лень искать… равно как и в других местах
Но не удивлюсь, если по этому поводу где-нибудь в Usenet сокрушались и лет 30-35 назад :)