Людям, которым подходят типовые десктопные комплектующие, эта «хрень» по-любому не интересна
Вам цены _чего_ конкретно нужны? Процессора? А куда вы его самостоятельно впаивать собрались? ;)
Готового устройства? Ну дык будут статьи по таковым, будут по-возможности и цены. Любителей самосборных десктопов, впрочем, они как обычно обескуражат :)
Это не единственная регулярно повторяемая чушь (причем как правило одними и теми же гражданами, почему-то любящими выступать от лица читателей), так что реакция, естественно, одинаковая на все виды подобных комментариев :)
В общем-то никаких. Точнее, ровно такие же, как у любого NVMe SSD
Ограничения есть исключительно для режима кэширования. Естественно, чипсет таковое должен поддерживать, а это только 200-я и 300-я линейка (минус Н310 причем), ну и со стороны процессоров тоже малясь подрезано
Ну вот, собственно, и ответ — что m3-6Y30, что m3-7Y30 официально имеют TDP 4,5 Вт, но с возможностью конфигурирования в диапазоне от 3,8 до 7 Вт. С соответствующей подстройкой частотных режимов.
В СС разумеется 6 Вт — требование by design
Именно это и получилось на практике
Где-то 7 (при соответствующей системе охлаждения) — будет быстрее, 4 (при упрощении СО) — будет медленнее
Так что ничего «стремного»: просто в обязательном порядке нужно тестировать не только производительность, но и потребление
Что мы и делаем
Не только для U/Y
Intel не то, чтоб запрещает, но никаких гарантийных обязательств при эксплуатации процессоров с нарушением требований по теплоотводу (то самое TDP) на себя не берет. Вообще. Все на страх и риск конкретного производителя конкретной железки в данном случае.
Первое. И главное.
А далее уже по-мелочи: почем там стоят процессоры в крупных (действительно крупных) партиях все равно никто не знает и это никогда никем не будет озвучено, процессоры в LGA-компоновке тупо слишком велики для компактных систем (а ведь еще чипсет надо как-то припаять), внутри процессоры таки несколько разные из-за GPU. И еще по-мелочи
Энергопотребление померяйте таки ;)
Я, собственно, об этом. Да и вы поскольку выше момент с конфигурируемым TDP отметили, тоже данный нюанс понимаете ;)
Поэтому логично обращать внимание не только на спеки (особенно на TDP, который вообще говоря в любом случае является юридическим, а не техническим параметром), но и просто посмотреть — в каком режиме оно работает в конкретных продуктах. Измерения по CC в статье есть. По остальным тоже делаем
Собственно, можно в СВЧ приготовить и «стандартные» зерна — только посуда специальная желательна, чтоб не разлеталось (хотя и бумажный пакет умеючи подойдет). Вот тогда можно попробовать и разницу оценивать.
По времени микроволновка ессно победит с огромным отрывом. По зрелищности проиграет. А вкус можно сравнить :)
Вот в данном случае я чот в замешательстве
Ну яйцеварка, например, тупо удобнее кастрюльки
А вот конкуренция попкорницы с микроволновкой чот как-то неочевидна
Экономическая выгода разве что — 500 грамм кукурузы идет от 60 рублей, а 100 грамм для СВЧ 40-55 рублей, но сколько его жрать-то надо для заметности разницы? :)
А, ну в СВЧ'шном неясен состав добавок еще, конечно
ЗОЖ и все такое
Чо, чо вы там за сферических коней говорили? :)
Вам цены _чего_ конкретно нужны? Процессора? А куда вы его самостоятельно впаивать собрались? ;)
Готового устройства? Ну дык будут статьи по таковым, будут по-возможности и цены. Любителей самосборных десктопов, впрочем, они как обычно обескуражат :)
Ответ -Annihilator- на комментарий
Улучшенная версия А5 (2017) (он же SM-A520) называется А8 (внезапно SM-A530). Равно как и А7 стал А8+
А это А6+
Ни на что не намекает? ;)
Ограничения есть исключительно для режима кэширования. Естественно, чипсет таковое должен поддерживать, а это только 200-я и 300-я линейка (минус Н310 причем), ну и со стороны процессоров тоже малясь подрезано
А как 80 тогда стоит 480 сейчас. В другом семействе
X25-M на 80 ГБ на старте продаж стоил даже чуть дороже, чем 900Р на 480 в тех же условиях
В СС разумеется 6 Вт — требование by design
Именно это и получилось на практике
Где-то 7 (при соответствующей системе охлаждения) — будет быстрее, 4 (при упрощении СО) — будет медленнее
Так что ничего «стремного»: просто в обязательном порядке нужно тестировать не только производительность, но и потребление
Что мы и делаем
Не только для U/Y
Первое. И главное.
А далее уже по-мелочи: почем там стоят процессоры в крупных (действительно крупных) партиях все равно никто не знает и это никогда никем не будет озвучено, процессоры в LGA-компоновке тупо слишком велики для компактных систем (а ведь еще чипсет надо как-то припаять), внутри процессоры таки несколько разные из-за GPU. И еще по-мелочи
Да, кстати, цвета на самом деле три — еще красненький есть
Нро чот я посмотрев на автономку мгновенно расхотел покупать :(
Я, собственно, об этом. Да и вы поскольку выше момент с конфигурируемым TDP отметили, тоже данный нюанс понимаете ;)
Впрочем, допускаю, что пониманию сферического комментатора в вакууме это может быть недоступно :D
Ответ Владимир Михайлов на комментарий
Так компактную или 20х20 (т.е. типовой mini-ITX)? Вы уж определитесь :)
Ответ vytian на комментарий
Поэтому логично обращать внимание не только на спеки (особенно на TDP, который вообще говоря в любом случае является юридическим, а не техническим параметром), но и просто посмотреть — в каком режиме оно работает в конкретных продуктах. Измерения по CC в статье есть. По остальным тоже делаем
Ответ Юрй Шинкар на комментарий
Приносите — возьмем и сравним :D
По времени микроволновка ессно победит с огромным отрывом. По зрелищности проиграет. А вкус можно сравнить :)
Ну яйцеварка, например, тупо удобнее кастрюльки
А вот конкуренция попкорницы с микроволновкой чот как-то неочевидна
Экономическая выгода разве что — 500 грамм кукурузы идет от 60 рублей, а 100 грамм для СВЧ 40-55 рублей, но сколько его жрать-то надо для заметности разницы? :)
А, ну в СВЧ'шном неясен состав добавок еще, конечно
ЗОЖ и все такое