Korzh

Потому что сравнение возможно только с тем, что тестировалось
980 Pro покамест только на 500 ГБ попадался.
Да и тут в общем-то можно было бы и вовсе без сравнения обойтись
Главный момент, что 4.0 таки эти конфигурациям ничего не дает, увы

Читаете вы видимо тем же, чем гипотезы строите. Ну и на чем сидите, да

Поржал, спасибо

Осетра урежьте :)
Гигабиту на бумаге-то чуть больше 20 лет. В те годы еще сотка не везде была, да и даже 10 лет назад еще как бы не большинство бытовых NAS даже с гигабитными портами до этого самого гигабита в реальности далеко не доставали, а роутеры подходящие были почти такой же экзотикой, как сейчас 10 Гбит/с.
Ну а Wi-Fi хотя б до того же гигабита в реальности нужно было дотянуть

А это проблема яйца и курицы ;)
В части новых систем 2,5 есть — но их слишком мало, чтоб дергались сильно производители роутеров, так что тем более нет стимула сильно напрягаться производителям NAS… у которых в общем-то и без того модели с десяткой сто лет в обед есть
А раз так, то тем более не нужно спешить с 2,5 производителям компов
Так что...
Wi-fi 6 вон никто не откладывает например

Да вот заглянул в ДНС — есть аж целых два бытовых роутера с 2,5: асус за 19К и тп-линк за 29
Против 135 с гигабитом от 2 рублей. Из них 18 с Wi-Fi 6 — от 3400
В общем, на таком фоне страдания от отсутствия тех 2,5 в массовых NAS имеет смысл отложить еще года на два :)

«опять древний проц»
Новее раньше следующего года ничего не ожидается :)

Прочитав про «украшена», я уж надеялся на стразики хотя бы… опять обманули :(

Дык там внутри просто аналогичный, но встроенный как раз обычно ;)

Чтобы подключать всю «стационарную» периферию к ноутбуку одним кабелем очевидно :)

С чего вы решили, что для тормозов потребуются «пол диска»? Или просто не читали перед тем, как комментировать? ;)
«внешний USB» кстати может быть и куда быстрее любого внутреннего SATA-диска. В принципе — раза так в два+

«Те самые 19» вообще-то в среднем на специфическом наборе приложений (включающем аж WPrime — если вы ещё вспомните, что это) и для 8 ядер на фиксированной частоте. Для шести их никто и не обещал даже в таком виде. Равно как одинаковость в управлении частотами — на самом деле прямо указано обратное.
Но если так хочется — можете лично сравнить хоть с Х, хоть с ХТ. Все результаты в таблице как обычно.
Для статьи я счёл более интересным вообще сравнение с 3700Х — по RCP как раз оно более логично даже получается

Реальность от окружения зависит — я вот интереса ради воткнул 3900Х в бюджетную плату на А320 и эти самые «105» в первом приближении и увидел в общем-то ;)
Тормозит правда порядком — но все по-честному.
А если может выше залезть — то залазит. Но это общая практика — у Intel аналогично

Из Ryzen 5 3500/3500X тоже вроде как не было — а выпиливали ;)
И из Ryzen 3 до этого года, и из настольных Core i5 вообще лет 10 подряд… технического смысла не было, а вообще — был ;)
Другой вопрос, что я тоже сильно сомневаюсь (мягко говоря) в том, что 5600 как-то порежут. А вот какой-нибудь условный 5500 может и появиться, причем даже официально, а не подпольно как некоторые

Ну сейчас те же 18 ядер (чуть оттюнингованные) за ту же 1000 в общем-то просто. Уже почти год как. Насчёт «никаких» — там свои нюансы есть...
А итог как раз то, что 1000 внезапно начали воспринимать спокойно и применительно к массовым платформам, хотя года три-четыре назад край был в районе трёх сотен. Такое вот «быстрее и дешевле», угу ;)

К 5600Х в отличие от прочих кладут.
Ну и есть ещё один нюанс — что у AMD, что у Intel фирменная гарантия только на боксы. ОЕМ — где покупали, туда и идите. Понятно, что для процессоров оно по статистике малозначимый фактор — но на цену влияет

Конкретно тут — ничем. А в реальности пишут все-таки на свободное место, а не в занятое без его освобождения
Однократная интересна именно посмотреть размер того же кэша и скорости внутри/снаружи. Самый простой способ их определить.

Да нет особого смысла на деле — дюже специфическая ситуация. В реальности как правило трим работает по крайней мере и вообще сборка мусора есть. А так-то можно и пострашнее картинку сделать

На «среднюю скорость» в представлении айды смотреть нет смысла

«Тот же файсон S11»
В А400 всякое бывает, а не только S11. Ну и не говоря уже о том, что S11 с разной памятью и прошивками ведет себя несколько по-разному, так что конкретный случай смотреть нужно. Или не нужно ;)