Korzh

На фото вообще древний бюджетный Е8 допустим. На кой хрен ему радиатор?

Ну так-то по нынешним временам и недорого. А за хэш это сколько?

«Надо ли говорить, что многие пользователи Android Auto с нетерпением ожидают аналогичную функцию»
Норкоманы штоле?

Ну это и без исследований известно. Главным узким местом изначально являются программисты :)
Не только геймдев. А вообще огромное количество старого кода (в т.ч. системного), годами вылизывающегося под то, чтобы не слишком сильно тормозить на жестких дисках.
Где лучше те же данные 10 раз продублировать (пусть и с соответствующим распуханием), но чтобы в память все это грузилось большими последовательными кусками, чем параллельно считывать сразу кучу мелких фрагментов из нескольких мест. «Собирая», например, тот же игровой уровень уже в памяти непосредственно перед использованием, а не «компилируя» его предварительно.
Оттуда уже и 100+ ГБ в размере. И относительно небольшая разница в скорости загрузки с харда или медленного SSD. В основном проявляющаяся если все-таки нужно что-то иногда оперативно не прерывая игровой процесс подгрузить — вот тут хард уже может и фризить, а SSD нет
И полное отсутствие разницы между быстрым и медленным SSD — поскольку и второй-то большую часть времени спит, а не работает. Ну и в итоге быстрый будет просто больше спать
Пока это не изменится — ничего не случится. Когда займутся… ну вот там уже надо будет чуть другие проблемы решать: поскольку если все ресурсы процессора уйдут на дисковую активность (для выжимания максимума из нее), то их ни на что другое не останется :)
Но это уже потом…

Производители буков ессно предпочитают чистую QLC без допинга — так дешевле, а характеристики все равно всем пофиг. Но в этом случае наклейку с плюсом не получишь, которую Н10/Н20 дают — так что типичный метод кнута и пряника в действии
Просто цены на все, что они в итоге берут при попадании в розницу могут быть причудливыми. И не обязательно столь низкими, как по контракту. И да — официально у этого может «характеристик» даже не существовать: найдите у Intel например упоминание о существовании 660р на 256 ГБ… а вот в буках-то он есть :)

«Кто в розницу не поставляется?»
Конкретно H10. Ну и H20 тоже не будет. Поэтому оценивать их розничные цены… ну такое.

У 660р максимальная скорость ~1,4 ГБ/с, так что две линии ему никак не мешают. А у М10 например больше двух в любом случае и не будет.
Оценивать розничные цены устройств, которые официально в розницу не поставляются, вообще странное занятие, да ;)

Это если есть куда его воткнуть. Понятно, что с кэшированием те же заморочки, но условно говоря что 660р на 0,5/1 ТБ это одна платка 2280, что Н10 на 1 ТБ это ровно такая же платка (и в паре 670p-H20 все также). А работают немножко по-разному. Вот и интересно было посмотреть — как. «Собрать» составной конфиг оказалось немного проще, чем найти Н10 — потому такой вариант и выбран
А если возможность использовать несколько накопителей и распределять данные по ним есть, так там вообще вариантов масса доступных. Собственно, какие-нибудь холодные данные спокойно и на хардах полежать могут — что куда дешевле

Та тестировались в общем-то все модели. А так… в обычном ПК толку уже никакого. Если говорить про бытовые повседневные нагрузки, то я на себе эксперименты ставил — визуально нет не только разницы между 905Р на полтора терабайта и 760р на два, но и если тот же 660р той же емкости воткнуть, так можно и не заметить, что что-то поменялось ;)
Покупать-то покупают и за 200, а не 150. Но это уже либо своеобразный спорт, либо есть специфические задачи. Не фигня типа игрулек точно

Да больше пока внутренние тесты. Как раз потому, что объяснения нет. Наиболее склоняюсь к версии, что аппаратное затыкание дырок оказалось очень уж небесплатным, но для окончательного вывода материала недостаточно. В основном заметно в высокоуровневых бенчмарках кстати, так что копать можно долго :(

Ну это надо еще купить такой, чтоб у него снижения производительности не было. Или было бы меньшим ;)
А так понятно, что все в цены упирается. В розницу отдельно покупать — смысла нет.

1) H10/H20 работают вот ровно тем же способом. Собственно, тут по сути тот же Н10 и был сэмулирован
2) Разумеется. И?
3) Это не соответствует действительности. Собственно, в статье как раз вторичный накопитель и ускорялся, а не системный

Мониторы с вебками и микрофонами мягко говоря не редкость. А что к ним подключать — уже по вкусу. Да и в ноутах тоже все встроенное
Собственно, сокращение доли вполне бьётся с тем, что моноблоки всегда в основном в офисы покупали. Для дома достоинств меньше, чем недостатков

Выбирайте — TLC или QLC
Остальные утонули © ;)

«Нелинейные скорости» развивать могут разве что производители непосредственно памяти
На что нужны соответствующие деньги
А очереди желающих заплатить за оптан, к примеру, не нашлось, так что Intel подобные потребительские модели решил больше не выпускать
Из чего и все остальные выводы сделали однозначные

На результатах это не скажется… точнее, некоторые и вовсе снизятся, так что смысла в замене ради замены нет
Вне зависимости от того, что там у вас на носу :)

Потому что сравнение возможно только с тем, что тестировалось
980 Pro покамест только на 500 ГБ попадался.
Да и тут в общем-то можно было бы и вовсе без сравнения обойтись
Главный момент, что 4.0 таки эти конфигурациям ничего не дает, увы

Читаете вы видимо тем же, чем гипотезы строите. Ну и на чем сидите, да

Поржал, спасибо

Осетра урежьте :)
Гигабиту на бумаге-то чуть больше 20 лет. В те годы еще сотка не везде была, да и даже 10 лет назад еще как бы не большинство бытовых NAS даже с гигабитными портами до этого самого гигабита в реальности далеко не доставали, а роутеры подходящие были почти такой же экзотикой, как сейчас 10 Гбит/с.
Ну а Wi-Fi хотя б до того же гигабита в реальности нужно было дотянуть