Korzh

То, что вы комментируете прочитать в конце-концов

Никто не мешает прочитать

Чтобы что-то включить в сравнение его для начала нужно протестировать

«Фигня, настоящий Z690 имеет как минимум 6 своих портов Sata»
Стало быть как минимум Asus делает платы только на ненастоящем Z690 — или «это другое» ;)

Пока DDR5 стоит в пару раз дороже, я б вообще это недостатком не назвал
Вот может быть эдак через пол-годика оно таким и станет, конечно… и то не факт

Так начальный уровень у всех производителей барахло ;)
Особенно если страдать херней типа чтения отзывов — которые обычно пишут наивные дети, надеявшиеся, что за два-двадцать им кто-то собаку из будки вытащит (© старый советский анекдот)

Это «позже» наступило еще 12 сентября прошлого года :)

Потянут. 2,5 как раз и придумано, чтобы увеличить скорость именно на старых кабелях

Постоянная не так уж и нужна. Особенно если она постоянно низкая ;)
А вот скажем так более-менее приличная без просадок до совсем унылого уровня — нужна
Сколько проживет — посмотрим, конечно. В любом случае любая флэшка просто расходник. Сколько-то поработает и в мусор отправится. Мне больше интересно как она будет работать до тех пор, пока не отправится
И да — записать по-быстрому сотню-другую гигабайт иногда нужно. А на таких объемах разница между скоростями чувствуется. И когда нужно это сделать в одном месте и перетащить в другое, комфорт перетаскивания/подключения тоже ощущается
Хотя большинству это в общем-то нафиг и не нужно. Ну дык никто и не покупает то, что ему не нужно :)

Ультра у вас скорее всего старая я так понимаю — года три-четыре назад оно так умело, да. Extreme Go и тогда не умел — только обещанные 200 в масенький (относительно) кэш, а дальше и 25 бывает ;)
Вот старый Extreme Pro на 256 ГБ аж 180 МБ/с писать действительно мог. Но было это тогда, когда он и стоил порядка 10 тысяч. Потом подешевел и чот разучился ;)
Так-то на 200 выбор есть. В т. ч. и сильно более дешевые китайцы водятся — пара тысяч за 512 ГБ и алга. Вот чтоб 400, да еще и при низкой емкости — увы, ничего. И при высокой не всегда выбор есть — редкий внешний SSD даже на терабайт-два такое может (и, опять же — раньше это чаще встречалось, а стало реже; ну вот на простом примере: Samsung T5 подходил, а Т7 уже никак)
Поэтому придется как-то приоритеты расставлять. Если скорость пофиг, то из чего выбирать есть. Если не пофиг — то придется определиться: за какую заплатить не жалко и чем ради этого пожертвовать можно
Только и всего
Как обычно. Оно не только накопителей касается

Да тут еще одна проблема с контроллерами есть на самом деле — какой-нибудь современный SM2259XT или даже SM2263XT тормозить будет с любой памятью (за исключением разве что SLC если к нему кто-нибудь ее припаяет), так что всей радости от MLC, что в кэш загонит уже аж половину свободной емкости, а не треть… но и всё, пожалуй
S11 с MLC встречается (вот под новый год дигма таких зверушек привезла, кстати) — но там ~ 260 МБ/с. Больше сам контроллер не прокачивает
В принципе «взрослый» SM2259 с полутером B47R 400+ качает. Но не 256, а полутер нужен. Да и на пару с DRAM его во флэшечный корпус не впихнуть

Вдвое выше пока кэш не кончится. А дальше чудес не бывает — 250 ГБ современной TLC пишется даже в топовых SSD где-то со скоростью 250 же мегабайт в секунду
Чем вот такое и интересно. А рядом с домом ничего подобного нет — не то, что дешевле, но и дороже. Только и всего

Для флэшки он как раз нормальный, хотя более компактные и есть конечно. Но это прекрасно лежит в кармане и дополнительных кабелей не требует
И запись намного быстрее вашей адаты SE760 на 512 ГБ — конкретно вдвое: 400 МБ/с против 200 МБ/с. Быстро-то вы треть свободного места запишете, но только треть. В точном соответствии с размером SLC-кэша
Ну а при 256 там еще заметнее разница будет.
Проблема в этом. На 2 ТБ вы ее ессно не будете замечать, да и на такой емкости оно изначально веселее (хотя и тоже не шибко быстро) — но далеко не всегда столько нужно
А чтоб было действительно _всегда_ вдвое быстрее там вообще другие деньги вылазят. В т. ч. и из-за емкости. Которая если сама по себе нужна, то деваться некуда. Но часто не так уж и нужна

Основная проблема в том, что нормальный внешний SSD куда габаритнее… да и приличный на 1-2 ТБ мягко говоря и не 3200 стоит, а 10-20 легко может
А при равной емкости цена будет ~ равная, зато скорость временами в разы отличается и размеры тоже. Собственно, чем оно и интересно. Но далеко не всем, естественно

Ну дык текст имеет смысл, а ссылки — точно нет. Всё просто

Со снятым — вполне возможно. И с неснятым, но стандартным 2,5" тоже есть куда тепло отдавать. Здесь корпус просто очень компактный — за счет скученности и греется.
Конкретно контроллер (благо датчик встроенный) тем более, что тут он где-то на пределе по записи и фигачит
На своем — быстрее уже не из какой памяти походу не выжмет. Да и в этом-то я изначально немного сомневался, с чего история и началась

При такой емкости — не будет. И у небюджетного — тоже
Вопрос-то в этом. Ну и в габаритах опять же

Ну вот корпус металлический если вы не заметили. И? ;)

Ну контроллер в DataTraveler Max обычный флэшечный в общем-то, а пишет оно быстро лишь пока кэш не кончится — после чего 256 ГБ валится где-то до 50 МБ/с.
Тут — 400. Всего-то в восемь раз быстрее ;)

Ну вот показать код кассиру можно даже на браслете. Что в AliPay давно и успешно работает
А если говорить про NFC, то чисто по личному опыту — при наличии одного и того же Google Pay в часах и на телефоне я пользовался первым только при полном отсутствии телефона под рукой. Но такое бывает исключительно в случае часов, способных работать автономно. А это уже мягко говоря отдельная тема — даже на «взрослых» операционках. И там большинство моделей компаньоны для телефона
В последнем случае всё вообще однозначно — проще достать телефон по пути его разблокировав и поднести к терминалу, нежели на часах таки запустить приложение, а потом вывернув руку поднести их к тому же терминалу