Korzh

А почему бы и нет?

В любом расследовании главное не выйти на себя. Ну или как минимум на AMD, изначально решившую перебрендировать старичка 5625U в 7430U — поскольку это звучит красивее и свежее
А что китайцы не разобрались, что в эту схему не совсем ложится 5500U, так что не стоит устраивать самодеятельность, это уже вторично. Понять и простить

Не похоже — тут фигни и на один-то этаж не набирается
Даже пересечений почти никаких. Ну разве что USB4, который стоило бы запараллелить на деле с третьим PCIe, поскольку всё равно он нафиг не нужен, но… почему сделано именно так, а не иначе в принципе понятно — пару баксов сэкономили. Тоже деньги :)

Фронталка как раз вещь очень нужная — для видеоколов
Вот без тыловой в принципе можно было бы и обойтись пожалуй что, но по слухам ей некоторые пользуются. Не исключено, что намного больше, чем оригиналов, зачем-то подключающим к планшету модем :)

У качественных всё равно как правило балансный Pentaconn, а не mini-jack ;)

Один порт для проводных наушников там и так уже есть. Зачем впаивать дополнительные?

А с наушниками-то в чем проблема?

Так и 200 — тоже. Но там сравнительно с дискреткой в любом случае труба ниже и дым жиже. Кстати, как и в 300

Я оказывается настолько старый, что даже помню — когда компьютеры дешевле 500 долларов вообще появились :)
Но что характерно — тогда они и правда ещё были зачем-то нужны, поскольку альтернатив не было

За исключением единственной проблемы — найти этот самый 5,25" отсек в любом не слишком допотопном корпусе :)))

«Нельзя быть автором в составе группы/отдела?»
Есть редакторы разного калибра, а есть авторы — как штатные, так и внештатные. Последние, кстати, членами редакции не являются. А редактор может и не быть автором в принципе. Ну это так — маленький ликбез тоже на будущее. Если вдруг вам зачем-то придётся практически столкнуться с какой-либо редакцией, а не об абстрактных порассуждать
«Читаете между строк, отвечаете только на то, что Вам удобно, при этом без каких-либо значимых аргументов»
Ну вы написали пару типовых (надо заметить) глупостей — я вам на них дал пару не менее типовых ответов, отбросив не относящиеся к делу подробности. То что вас ответы не устраивают, поскольку мешают фантазировать о бороздящих большой театр «огромных ассортиментах устройств с графикой всех трех производителей», это понятно. Собственно, тут вообще нет темы для общения. Просто я вам объяснил, почему оно именно так, а иначе либо быть не может (в плане «актуальности» версий), либо просто не требуется
Может и потребуется — например, притащат на тестирование какой-нибудь ноутбук с дискреткой AMD (если вдруг такой кто сделает и решит активно продавать). Ну вот когда притащат, тогда и нужно будет посмотреть — что там стоит делать. Это всего лишь разовый эпизод, а не постоянная работа. К тому же этого эпизода скорее всего в обозримой перспективе и не будет

1) Какая разница, если по вашим же словам сейчас «актуальна» (вне зависимости о того, что вы под ней понимаете) 2.3, а через несколько месяцев будет какая-нибудь 2.5? Ну была бы там не 2.1, а 2.2 — это даже на нытье в комментариях никак не скажется. Так что не имеет значения
Можно, а зачем? ©
2) «на рынке огромный ассортимент устройств с графикой всех трех производителей» — не стоит путать рынок с собственными ограниченными представлениями о нём. Дискретные видеокарты что AMD, что Intel в «готовых» компьютерах это экзотика, которая практически никогда не попадает на тесты. Интеграшки — вообще отдельный разговор. Для которых какие-то универсальные методики вообще непригодны
3) Спасибо — поржал :)
Кстати, (если что) на будущее — в русском языке «автором редакции» являться не может вообще никто, поскольку таковых в природе существовать не может. Так что формально вы, конечно, правы

1) При обновлении берутся актуальные. За то время, что уходит на обновление (включая отладку) они перестают быть актуальными. Не, можно, конечно, откладывать обновление и срочно всё актуализировать, но тогда процесс обновления методики никогда и не закончится. Потому рубится на какой-то момент и всё. Предыдущий раз это было два года назад если что. Считаете, что лучше ничего не менять, раз уж полная «актуальность» недостижима? Сомнительная идея
2) В заголовке править нечего — он просто отображает фактическое состояние дел. Почему оно такое — вопрос уже не к нам. Но можете для интереса посмотреть — в каком году последний раз тестировалось что-то игровое с графикой не от Nvidia. И посчитать вероятность того, что чем-то подобным придётся заняться в ближайший год-два.
Заодно советую читать не только заголовок на будущее. Возможно, это помешает писать комментарии, зато сделает их более осмысленными
3) «Редакция» это слишком уж сферическая абстракция в вакууме. Есть конкретные люди, занимающиеся конкретными направлениями. А воспринимать комментарии как обратную связь с читателями в принципе сложно, поскольку 99,9% (оценка снизу) читателей комментарии не пишут. То есть это как максимум обратная связь с комментаторами, коих считанное количество — и в основной массе давно уж примелькавшееся. Ну… если комментарии вообще читать, конечно. В любом случае что вы там пишете под обзорами видеокарт к данной методике никак не относится

1) Поскольку какую версию бы вы не взяли, через несколько месяцев она всё равно перестанет быть «актуальной», можно изначально такой фигнёй и не заморачиваться
2) Если вдруг придется по этой методике тестировать что-то «без графики Nvidia», но игровое, тогда и будет смысл подумать — что делать в данной гипотетической ситуации. Но, поскольку вероятность этого слабо отличима от нуля, можно и пренебречь
3) Кого именно «нас» и что именно понимается под «просят»?

Сколько там типовому термопоту нужно времени, чтобы вскипятить воду? ;)

Вы цены поди розничные смотрите — которые уже с интересом розничных продавцов ;)
Впрочем, даже если так...
1024 ГБ M.2 NVMe накопитель ARDOR GAMING Ally AL1284 — ₽14999
1024 ГБ M.2 NVMe накопитель ARDOR GAMING Lore L283 — ₽12899
Ну такое «не ниже», да ;)

Вообще-то у родных яндексовских теликов это уже не первый год
Никто покамест не обиделся
Да и было б на что на деле

Время нормального программиста стоит слишком дорого, чтобы тратить его на подобную никому ненужную фигню ;)

Оно и безо всякого ИИ уже как минимум с год столько же. Но раз никто (кроме меня) не заметил, значит всем реально пофиг, так что пусть уж они таки будут здоровеньки ;)

Для использования нейросетей компьютер вообще не нужен ;)