Тут есть нюанс. Мы обсуждаем именно науку, или технические проблемы? Если науку, то мне в общем то сказать нечего, в современной науке я мало понимаю. Но марсоход это не наука, это технически понятный объект, для разработки которого новых научных открытий не требуется, это просто инженерная работа.
Но для разработки подобного необходимы: 1. внятное ТЗ, 2. достаточное финансирование. Если же руководство ставит задачу, как в случае с распиаренным космическим буксиром, что-нибудь вменяемое создать невозможно.
Научные данные других стран нужны, чтобы не тратить лишние деньги на разработку уже известного. Современное патентное законодательство это очевидный тормоз прогресса, вот китайцы и выкручиваются. Хотя по хорошему нужно на уровне ООН ставить вопрос об ограничении сроков действия патентов.
ixbt давала ссылку на CNN: https://edition.cnn.com/2022/05/19/tech/boeing-starliner-oft-2-launch-scn/index.html?utm_source=ixbtcom
"«We had two to thrusters fail,» Mark Nappi, vice president and program manager of Boeing's Starliner program, said."
Ну как, поспешно. Формально говоря, Боинг сорвал все сроки, ведь уже второй полёт первоначально планировался пилотируемым. Хотя это странно звучит для россиян, ведь в нашей традиции (ещё с времён Гагарина) должно быть два успешных беспилотных пуска. Но, с другой стороны, у Space Shuttle уже первый полёт был пилотируемым.
Причём так сорвал сроки, что часть прибыли ушла к конкуренту (SpaceX). Хотя, по сравнению с убытками гражданского подразделения в последние годы (737MAX, затем covid) это уже и не столь много.
То есть Вы утверждаете, что Китай создал свой марсоход «без использования мозгов» (например). Ну, да, конечно.
Кстати, я сам инженер и уверен, что как раз технических специалистов в России достаточно. IMHO, не достаточно «эффективных менеджеров» типа того же Маска.
А точно на мощностях TSMC, а не на каких-нибудь побюджетней?
У меня сохранился старый планшет на atom Z3740 (22 nm).
Ну и нет желания его обновлять. Браузер работает, MS Word с читалкой тоже. Вроде бы для планшета больше ничего и не нужно.
Вот-вот, главное: «работает — не трогай», а 14нм, или 150нм зачастую не принципиально. Точнее принципиально, но для узкого набора сравнительно новых профессий (data science и т.д.), у которых просто нет отработанных методик работы на технике 10-20 летней давности.
Ещё как взлетит в потребительском рынке. Если ничего другого не будет.
Справляется же маленькая Северная Корея (или не столь маленький Иран) с импортозамещением.
28нм это даже много для 99% реальных задач. Основной процессор марсоходов это 150нм и вполне хватает.
Ну да, так никто и не говорит, что быстро. С другой стороны, СССР вполне уложился у какие-то 20 лет (с 20 до 40 годов прошлого века).
Кроме того, в перспективе вероятна кооперация с Индией, Китаем… В смысле, у них основной рынок и разработка, ну и Россия рядом.
Да, знакомо. Обычно деньги выделяют на проектирование и развитие производства по минимуму, а потом быстро ни хрена не получается. А в интернетах и СМИ удивляются, как же так: от начала проектирования до серийного производства проходит 20 и более лет. Ну так ничего удивительного на самом деле.
То, что будет, он как раз сказал. Он не сказал: когда. В принципе, если не ограничивать срок, то сделать при наличии финансирования и прочих ресурсов можно почти всё.
Учитывая, что он руководитель профильного комитета, его мнение не пустое. Как минимум, они определяют распределение бюджета. А деньги это главное, всё остальное приложится. Сейчас, или через 10-20-30-50 лет работ это уже другой вопрос.
SLC кеш у современных SSD это 30% свободного объёма. Т.е. при свободных 1Tb это 300Gb. Надо ещё постараться придумать задачу, которая выйдет за этот объём. Тем более, что gen5 m2 скорее всего начнутся с 2Tb объёма.
А по цене Гранты и я бы взял.
Но для разработки подобного необходимы: 1. внятное ТЗ, 2. достаточное финансирование. Если же руководство ставит задачу, как в случае с распиаренным космическим буксиром, что-нибудь вменяемое создать невозможно.
Научные данные других стран нужны, чтобы не тратить лишние деньги на разработку уже известного. Современное патентное законодательство это очевидный тормоз прогресса, вот китайцы и выкручиваются. Хотя по хорошему нужно на уровне ООН ставить вопрос об ограничении сроков действия патентов.
"«We had two to thrusters fail,» Mark Nappi, vice president and program manager of Boeing's Starliner program, said."
Причём так сорвал сроки, что часть прибыли ушла к конкуренту (SpaceX). Хотя, по сравнению с убытками гражданского подразделения в последние годы (737MAX, затем covid) это уже и не столь много.
Кстати, я сам инженер и уверен, что как раз технических специалистов в России достаточно. IMHO, не достаточно «эффективных менеджеров» типа того же Маска.
У меня сохранился старый планшет на atom Z3740 (22 nm).
Ну и нет желания его обновлять. Браузер работает, MS Word с читалкой тоже. Вроде бы для планшета больше ничего и не нужно.
Вот-вот, главное: «работает — не трогай», а 14нм, или 150нм зачастую не принципиально. Точнее принципиально, но для узкого набора сравнительно новых профессий (data science и т.д.), у которых просто нет отработанных методик работы на технике 10-20 летней давности.
Справляется же маленькая Северная Корея (или не столь маленький Иран) с импортозамещением.
28нм это даже много для 99% реальных задач. Основной процессор марсоходов это 150нм и вполне хватает.
Кроме того, в перспективе вероятна кооперация с Индией, Китаем… В смысле, у них основной рынок и разработка, ну и Россия рядом.