KRAW

Зависит от приложений. Иногда разница более чем заметна. Допустим, запускаете модель или задачку на счёт (метод конечных элементов, или рендеринг, не важно что). В одном случае считается два часа, в другом полтора. Заметить нет проблем. Другой вопрос, а проработают ли эти ноутбуки на номинальной частоте столько, или перегреются.

Вообще говоря 2/3" и даже 3/4" (Samsung s20 ultra и т.д.) не сильно отличаются от 1" матрицы компактных аппаратов. Только с одним но: это так только для широкоугольного объектива смартфонов. Остальные объективы используют матрицу меньше.
А пластик, Zeiss в объективах для полнокадровых беззеркалок тоже использует пластик, это уже не обязательно признак экономии, пластик разный бывает.

Нет аналогов у планшетов от Microsoft. Много кто пытался влезть на этот рынок: Lenovo, Samsung, Dell, Acer, Asus, Sharp… Все ушли. :(
P.S. Впрочем, у планшетов Apple тоже нет аналогов.

Кого-то реально интересует интерфейс? Меня нет, уже лет 15 как абсолютно всё равно, на мобильных девайсах меня даже Windows Mobile 2003 SE полностью устраивала. И неужели какой-нибудь Firefox в iOS шустрее, чем под Windows?

Я иногда использую, а до остальных пользователей планшетов мне всё равно.

Неужели на iOS заработал VBA? Если нет, то планшеты на Windows предпочтительнее.

С чего бы это 3Gb у SE больше, чем 4Gb у Surface Go?
Для Word, Excel, лазания по интернет и чтения книжек это более чем достаточно.

Ну и когда прогнозисты обещают, что bitcoin станет нормальной валютой, с колебаниями в пределах 10% в год? Тогда его и можно будет использовать, как настоящие деньги, а пока совсем не интересно.

Спасибо.
Но странно, зачем им лунный корабль сейчас, ведь сверхтяжёлая ракета на начальном этапе разработки и раньше 2030 года к Луне точно не полетит. Грузовой и пилотируемый варианты к орбитальной станции кажутся более необходимыми.
Хотя… Роскосмос тоже проектирует лунный корабль, притом, что необходимость этого для России вообще около 0.

Так пока новых 6Вт Ryzen нет, а обновляться пора. R1102G тоже 14нм.

Ещё большой вопрос, целесообразна ли водородная ступень на ракетах такой размерности. Пока ракеты с водородной ступенью оказываются дороже, чем Falcon.
Роскосмос утерял технологии. Последние пуски маленькой российской водородной ступени были в 0-х в Индии (https://en.wikipedia.org/wiki/KVD-1)

Грузоподъёмность CZ-5B и так все знают (даже в wikipedia эта информация есть).
Я понял, что вопрос был о полезной нагрузке.
Кстати, зачем и почему он тяжелее Dragon Маска?
Насколько я понимаю, это ведь ближайший аналог.
Просто перетяжелили, как Роскосмос с Орлом (Федерацией)? Или есть дополнительная функциональность?

Не понимаю, чего там может не хватать. До сих пор пользуюсь Xperia Z5 compact, нигде проблем не наблюдаю.

Ранее писали про 21.6 тонны:
https://twitter.com/EL2squirrel/status/1219248956414103552/photo/1

Но ведь большинству это не нужно. Один раз настроил компьютер, протестировал и пользуешься им долгие годы.

Так 1909 и установилась как патч, практически мгновенно.

А что конкретно в OS не устраивает? Каких-то функций не хватает для нормальной работы?

Titan RTX не родственник Tesla, там FP64 урезаны. Это V можно рассматривать, как видеокарту двойного назначения, не только для богатых геймеров, но и для малоимущих научных сотрудников. :)

Ну почему же не достанется потребительским устройствам? Скорее всего через годик выйдет замена Titan V на GA100, за те же 3000$ (по сравнению с Tesla и старшими Quadro вполне доступно).

Почему же фейком то? ИТЭР запустят к 2025 году (если опять не отложат), следующее поколение экспериментального реактора это ещё +25 лет. Просто сейчас техническое развитие вышло на плато (по аналогии с новостями о Covid-19), подождём. 50, да даже 100 лет для человеческой истории это совсем немного.