KRAW

А NAS всё равно есть. Так что условно-бесплатно.

Тут то с ручной фокусировкой и ручной установкой диафрагмы, без всякого реверс-инжиниринга. За что в суд подавать то?

Тем не менее народ поимел множество проблем с закрывающимися фотохранилищами. Кстати, чем мне нравится Я.диск, он по умолчанию предполагает хранение копии файлов на диске компьютера. Три копии локально в дополнение к облаку (на каждом из домашних девайсов) меня вполне устраивают. Даже если завтра внезапно облако закроется, я ничего не потеряю.

А если завтра гугл, или микрософт скажет, что граждане России ограничены в правах хранения (причём это может быть не их пожелание), то потеряю. Или если завтра гугл обанкротится. И чем мне помогут эти одинадцать девяток? Да и вообще хранить личные файлы в чужих хранилищах не кажется логичным.

Откуда там надёжность? Уже столько прецедентов за последние 10 лет было, когда различные хранилища или неожиданно закрываются, или меняют условия хранения.

Далеко не всем нужна экосистема. Лично я понимаю облако только как возможность кому-то переслать файл и не более того.

Вообще то Tessar (Индустар в отечественном исполнении) это очень компактный объектив. Для полнокадровых зеркалок: https://lens-club.ru/lenses/item/c_1788.html
А на Yashika T5 он ещё компактнее был.

А зачем 2Tb в облаке? Не логичнее домашним NAS с нужным объёмом обойтись?

Herz покупает автомобилей на 4 млрд долларов, а капитализация растёт на 100 млрд долларов. Т.е. коэффициент мультипликации на бирже около 25.

Zeiss Tessar и f2.0.
IMHO, или одно, или другое. Вроде бы классических Tessar светосильней f2.8 не было.

Лучше бы они задумались о стабильности десктопной версии. Мне за эту осень два раза пришлось её переустанавливать, причём раньше вроде бы проблем не было.

Как ни странно, по цене вполне себе конкурент (т.е. сейчас дороже 300 $).

Для подобных программ что 6, что 8 ядер, что даже 4, разница не значительна. Дожили, для инженерных программ уже не нужны дорогие процессоры. Можно спокойно покупать i5 вместо i7, или i9.

Разница даже в реальных задачах есть. Была у меня возможность прогнать один и тот же расчёт в MSC.Nastran под SUSE Linix и Windows 7 лет 8 назад. Возможно, сейчас у Windows таких больших проблем нет, но тогда разница по времени расчёта достигала 20%(в пользу Linux).

А в чём собственно говоря технические проблемы? Если торговые сети (Wildberries, Amazon, X5 Group и т.д.) поддержат криптовалюту (какой-нибудь цифровой юань, или типа того), то что помешает её стабилизации? Единственно, надо 1) увеличить число транзакций в сутки на несколько порядков, 2) ликвидировать майнинг в нынешнем виде за ненадобностью. Распределённое хранение кошельков вполне можно обеспечить силами торговых сетей.

На фоне 12$ во время дефолта в 1998м, 40 за бочку это очень неплохой рост.

Есть же вероятность, что перестанет прыгать. Рубль ведь в 90-х даже не прыгал, а падал, а сейчас относительно стабилен. Что мешает крипте достичь стабильности? Лет через 10, 20…

Пока это сомнительно. Скорее всего i7-12700K будет дороже, чем Ryzen 7 5800X, i5-12600K дороже, чем Ryzen 5 5600X.

UHS-II, которые 300 МБ/с, поддерживаются современными фотоаппаратами и давно продаются в российских магазинах:
https://pixel24.ru/catalog/view/id/30795
https://pixel24.ru/catalog/view/id/36663
https://pixel24.ru/catalog/view/id/46627
Но вот c UHS-III сложнее и абсолютно правильно Apple не заморочилась с их поддержкой.

А, собственно говоря, почему нельзя постить фейки? Настоящая свобода слова это когда можно говорить и писать всё, что угодно. А уж читатель сам разберётся, чему верить, а чему нет.