KAlexK

Да? Я как раз про стальную раму Салюта выше писал. А с алюминием под большими нагрузками у меня большой опыт с байдарочных походов — не ломается алюминий под штатными нагрузками, сколько бы лет не прошло. Вот к стальным сварным швам у меня более подозрительное отношение.

Пощупал пятой. Уже опыт.

Так Кама и была считай детским велосипедом с крохотным шарниром. Хотя на моем Салюте и я уже взрослым катался, и лоб-брат, и другие мужики — с шарниром все порядке.

Именно с этим великом у вас нет никакого опыта, то есть вообще. Я-то хотя бы на нем посидел :)

Замковым соединением с нятягом — оно притягивает петли и выбирает люфт. К тому же петля весьма и весьма мощная. Вспоминаю Салют с гораздо менее мощной петлей. Раму вокруг нее пришлось несколько раз переваривать (лопалась в разных местах), а самой петле хоть бы хны, главное — затянуть потуже стягивающий винт, никакого люфта.

Я, кстати, не поленился, специально вблизи рассмотрел и пощупал швы, как раз они производят впечатление очень качественно сделанных, разве что не зашлифованы для красоты. Да и к жесткости рамы (шарнира в частности) у меня претензий нет. А под «активной» ездой обычно все же подразумевается не городская езда, пусть даже и с бордюрами (про «Решётки, трещины, плитка, мостовая» — это вообще спешно, от них нагрузка на раму минимальная, все амортизируется шинами).

Дефектоскопия швов по фото? Ну-ну. Насчет вилки согласен, я взял с жесткой рамой для города, хотя для тяжелого велика, наверное, лучше все же с ней. Опять же ударные нагрузки на раму будут меньше, так как преодоление бордюров в городе — это актуальная тема. Кстати, не увидел, что «обзоре предлагается гонять на 25 км/ч», а увидел информацию про максимальную скорость.

Люфт скомпенсировать, а если делать это вовремя, то не будет и выработки.

Люфт в замке, насколько я вижу, выбирается регулировкой. Велосипед городской, ни о какой «активной» езде и речи быть не может, так что рама прослужит не 5, а 50 или даже 100 лет.

Спасибо за поддержку! :)

Удары о типичную мебель менее слышны, так как робот ее «видит» и замедляет перед ней скорость. Также многие наклеивают на бампер робота смягчающие удар полоски (и мебель целее). Опять же, есть модели роботов, которые вообще стараются мебели не касаться, но они и впритык к ней плохо убирают. А самое простое и действенное — привыкнуть :)

Я, обычно, запускаю, когда ухожу, или в другой комнате — работа робота за дверью, даже незакрытой, уже несильно раздражает :)

Про такие ситуации описано не раз. Конечно никакой «защиты» от того, что может ваше домашнее животное наделать на полу нет. Варианта два: или не запускайте робота в помещении, где ваша киска/собачка в данный момент обитает, или следите за роботом во время уборки.

Я все же настаиваю, что «недоверие» из вашего поста выше — это по сути отсутствие веры к моим суждениям, и вера в ваши собственные. Опытом ваше единичное наблюдение считать просто спешно.

Я вот уточню: ваше недоверие к моим суждениям, то есть ваша ВЕРА в ваши же выводы, основана на скуднейшем личном опыте. Противопоставлять его суждению профессионала, по меньшей мере, странно, но для обывателя это типично.

Не плодите одинаковые ответы, я и первый ответ уже прочитал и ответил.

Хорошо, пусть практика, ее у меня именно в разы больше, чем у вас. Роботы у меня ползали и ползают как в офисе, так и дома, и перебывало и там, и там не одна и далеко не две модели. Рис в загончике — это экспресс тест для статьи, он во многом показательный, но какие-то нюансы, кончено же, не показывает.

Я просто обращу внимание, что ваш личный опыт в области роботов-пылесосов мизерный в сравнении с моим. Но, продолжайте верить своим «интуитивным, «инженерным» опасениям», этого вам никто не запретит :)

Да не верьте, ваше право. Не все вещи очевидны дилетанту в новой для него области, пусть и с инженерным образованием.

Ну тут как бы ваше мнение, против моего.