KAlexK

И-и-и? Где список и обширный ТВ, в которых 1000 Мбит/с? Нет? Тогда снимайте свою претензию именно к этому ТВ.

Странно, по первой ссылке 48500 руб. (699 евро), по второй — 52000 (749 евро и без доставки и не в наличии) и все это без растаможки. Вы специально так наврали или так цены за полсуток изменились?

FreeSync — SapphireNitro+ Radeon RX Vega 56. Задержка вывода на частоте 120 Гц в играх — есть. Оценить стабильность или разрывы кадров в динамичных сценах — все сделано, в тестовой утилите, были бы замечания, они были бы изложены. Все?

Есть где 1000 Мбит/с?

Вы пишите правильные слова, и даже верные по смыслу предложения, но из них все равно не следует, что нельзя указывать потребляемую двигателем мощность в ваттах.

Из цитаты ГОСТ вовсе не следует, что потребляемую двигателем мощность нельзя выражать в ваттах, как раз все наоборот, именно для расчета к.п.д мощность на валу делится на потребляемую мощность и все это в ваттах.

С чего вдруг потребляемую двигателем мощность нужно указывать именно в вольт*амперах?

Нет копий Dyson, совсем нет.

Не пользовался. Пылесосы теперь в Питере тестируем :)

Тогда вытряхивайте. Просто обычным — удобнее чистить фильтр аккумуляторного, а аккумуляторный мобильнее. У меня в офисе вообще связка — робот, аккумуляторный и сетевой большой. Все друг друга дополняют и выполняют свои функции. Хотя при желании можно было обойтись и аккумуляторным.

Зачем компрессор? НЕРА чистится обычным пылесосом.

В случае циклонных как раз с полным контейнером может сохранятся высокая мощность всасывания. Противоречий нет. Также инверторное управление безщеточным двигателем позволяет сохранять высокую мощность при низком заряде. Но, конечно, насчет «аккумулятор пуст» — это уже преувеличение, которое остается на совести производителя.
Да, и похожий — это не значит, что работает также, поэтому ваш опыт с Tefal в данном случае нельзя переносить на предмет статьи. Мелочи они очень могут влиять. По моему опыту как раз аккумуляторные пылесосы Redmond показали себя хорошо, цена, правда, высоковата.

«и перестаньте не учитывать потребление при оценке шума. 30-40 ватт включая экран, должны быть ели слышны. иначе-это громко а не тихо. „
Вы тут что за чушь понаписали? Смешали все в кучу? Шум — это отдельно, портребление — это другое, измеряются они отдельно, и в общем случае между собой не связаны, даже для одной модели, так как могут быть выбраны различные профили с разным соотношением производительность/шум.

А какие ставят 1000Мбит сетевые?

Автор отзыва да, он авторитет. Сарказм, конечно.

А зачем под углом смотреть? И вы с терминологией поаккуратнее. Бандинг — это когда переходы между оттенками очень заметны. То, что вы описываете — это неравномерность подсветки в виде вертикальных полос. Да, это в данной модели присутствует, но видно только под большими углами, под которыми в нормальных условиях ТВ не смотрят. То есть недостаток абсолютно некритичный.

Ух ты! бампинг!!! Может бандинг? А может это в источнике/файле градаций меньше? А обыватель в этом ТВ винит? Именно так обычно и бывает.

В некоторых случаях настройки удобно вызывать через контекстное меню — долго жать кнопку Ambient.

А Wi-Fi на большее и не способен. Это если в реальности, а не в розовых мечтах.

И-и-и? Ставил я, уж извините, дешманские trendnet-ы на корпоративное использование, пахали, пашут и будут пахать вообще без претензий (БП сдох у одного, ну заменил). Лабуда это все про «с корпоративными».