Homeworld

Надеюсь такие ценные миссии они запускают с новыми носителями. В любом случае, пусть всё пройдёт успешно.

Вот насчёт последнего пункта, это реально очень сильно раздражает, я бы хотел пользоваться несколькими платежными системами, но допускает только платежную систему по умолчанию, то ли из соображений безопасности, то ли из соображений «гребанные капиталисты» =/

Это вы про Боинг? Миссию Boe-CFT (тестовый полет с Барри Уилмором и Сунитой Уильямс)? Или про вторую ступень фалькона в миссии crew 9?

Скорее всего речь о том, что при оплате онлайн в 98.5% выбрали оплату через сбер пей (сбер ид) а не по реквизитам банковской карты или сбп. В общем показатель только среди пользователей Сбера при покупках онлайн, там, где есть вариант выбора оплаты сберпей.

Миссия успешно завершена, аппарат на орбите, то что отработавшая ступень упала не в расчетной траектории — не имеет значения, пока она падает в океан, а не на чей то дом (привет КНР)

Статистика работает тем лучше, чем больше выборка, тем не менее: у союзов 11*100/143=7.7% неудач, два из неудачных пусков закончились гибелью экипажа, у дракона все 15 пилотируемых запусков закончились удачно.

Ну да, пока не приземлится прямо на голову, а пока в отличие от союзов не приземлялись и даже мкс не таранили, по этому по статистике безопаснее. Окб1 конечно подтянули безопасность носителей в последнее время, а вот с кораблями беда, но статистика вещь упрямая, цифры помнят.

На фальконах и крюдрэгон по статистике летать безопаснее чем на союзах. Так что за космонавтов в принципе страшно.

Во первых писал, во вторых строчку «со следующей ротацией полетят обратно» желательно было тоже прочитать.

Upd. Корабль уже пристыковался к МКС, со следующей ротацией полетят обратно.

Барри как и Сунита летали ещё на шатлах, потом на союзах, теперь ещё на старлайнерах и драконах, они не просто готовились, они космические волки )

Хотели не сэкономить, хотели поддержать существующую промышленность (как у нас любят говорить «позакрывали заводы ********»), так вот сделали это чтобы они не позакрывались, но оказалось что существующей промышленности потребовалась значительная модернизация и ценник неизбежно пополз вверх. На самом деле это обычная история.

Да, но речь не об общей смете, 3 миллиарда, это не общая сумма потраченная на проект, она куда выше.

Арендуют они землю, а объекты — инфраструктура. Само собой зарплата сотрудников на строительство и разработку тоже туда входит.

Скажу даже больше, если читать новость в оригинале, а не в кривом переводе, то там прямым текстом написано, что речь именно о собственных инвестициях SpaceX в Starbase, в ходе разработки Starship, а не в ракету как таковую.

Читайте не только заголовок: «заявив, что ее фирма инвестировала 3 миллиарда долларов в развитие своих объектов в ходе создания проекта Starship.», «Она отметила, что рамках разработки Starbase компания SpaceX «инвестировала более трех миллиардов долларов».
Вашими словами: к Старшип прилагается космодром :)

Илон не НАСА что бы брать пример с Роскосмоса, но если вы хотели сказать Спейс икс бери пример с НПК Хруничева, то я вам напомню, что старшип не серийный корабль, а тестовый, служит для отработки технологии, протон М серийный, запускается с 2001 года, с 2010 по 2016 было 6 неудачных пусков — так себе пример для подражания. То что с 2016 не было неудач — хороший пример, но с этим и у Спейс икс проблем нет.
А уж про ничего нового не продемонстрировал — даже не знаю смеяться, или плакать.

Публично сообщило.

Они полетят на землю в феврале на crew dragon.

Этот тестовый бустер не предназначен для повторного использования.