Homeworld

Новый дизайн вообще из рук вон плохо работал, ладно с год назад нашёл как старый включается.

А это тут причём?

«ИИ пузырь» не схлопнется, ажиотаж вокруг этой темы, несомненно, поубавится, какие то стартапы закроются, но сами же ИИ займут свою нишу в нашей жизни.

Это зависит и от открытости организаций и от заявлений самих организаций и об значимости для мировой космонавтики. Но больше всего конечно зависит от личных предпочтений джина, который по любому поводу и без, новости про спейсиксов клепает :) Например о blue origin и rocket lab новостей тоже не так много.

Cygnus одноразовый.

CYGNUS с 2013 года летает, а HTV и ATV и того раньше.

Сомнительно на счёт куполов, 93 атмосферы это как на глубине 930 метров. Серийные подводные лодки плавают примерно до 500 метров, ниже в основном автономные станции,(там глубина уже с десяток километров). По этому и АМС на поверхность Венеры отправить можно, а вот обитаемый модуль не в обозримом будущем.

Интересно, а квадратное сопло это их фишка, или это временное решение для тестов?

Цены доставки не будет, на жрд с поверхности Венеры не взлететь.

2нм это предельный размер диэлектрика, его достигли ещё в конце 2010, при переходе с кремния на гафний, это процессоры Intel core duo/quad, amd phenom x4 и прочие с той линейки, техпроцесс тогда ещё назывался 45нм. Потом дошли до минимального затвора. Изначально техпроцесс определял ширину затвора, но когда дошли до 32нм и перешли на вертикальные затворы finfet, понятие техпроцесса стало чем то вроде «эквивалентный размер транзисторов на единице площади, при экстраполяции их размеров с вертикальной интеграции на плоскость», в общем, гипотетическая плотность.
Так у Zen 2 AMD (7нм от TSMC) ширина затвора 22нм, а у 10го поколения Intel (14нм) ширина затвора 24нм.
И дальнейшая тенденция такая же, сейчас переходят на GAA затвор, вертикальная компановка увеличится, ширина затвора останется прежней, интересно что будут придумывать маркетологи после «1нм»…

Как бюро 1440 начнёт запускать свою группировку — обязательно за них порадуюсь.

Вы новость каким место читали? HTV с 2009 года на МКС летал, сейчас его просто заменили на новую версию.

Нет, по вашей логике виноват тот, кто произвел снаряд. И не будем забывать, что старлинк использт обе стороны конфликта.

Мм, а практически все товары это какие? Удивите.

Лучше в процентах от ВВП считать, так ещё нагляднее.

А теперь вспоминаем Аполлон 1, Аполлон 13, шаттл Челленджер, шаттл Колумбия, ну и так к слову у шаттлов многоразовый был только сам корабль. И было это с пол века назад, с тех времён только двигатели от шаттлов и остались.

А вы вспомните какой ценой добились таких темпов. Сколько космонавтов погибло в ходе разработки текущей лунной миссии?

Ну так их ведь не сняли с проекта, а просто вместо новых ступеней старые сказали делать )

Будьте чесны сами с собой, фильмы такие ещё в прошлом десятилетии снимать научились.

Количество шлюзов ограничено, так что переносами влево особо не поиграться.