И еще, я раньше писал в комментах:
«Уважаемые любители WINDOWS! Вы не поняли: ваш мир не просто рушится, он уже разрушен. На текущий момент просто работает инерция. Позиция «linux — там все не по мне, поэтому спасибо, не надо» — заведомо проигрышная. Существующие системы на MS, безусловно, будут какое-то время еще работать. Однако, все госслужбы, армия, все ключевые для РФ компании, компании с серьезным госучастием типа газпрома, ржд, сбера и пр. от win так или иначе уходят, и это не дискуссионный вопрос, решения уже приняты, и они подкреплены внешними факторами. В эту задачу деньги будут вваливаться не на «объ… ись», а серьезно, и спрашивать будут так же. Эта хрень, конечно, не на год и не на два, но я уверен, что к 32 году как специалист по MS инфраструктуре вы вообще никого интересовать не будете.
Поэтому, открываем «ОС UNIX» Робачевского, и с азов, с азов… „
Ну ек макарек, какой «глубокий» анализ геймера! А ещё есть что сказать по поводу Винды? Начну как айтишник… Практически все банкоматы работают на Винде, причем начиная с ХРюши.
… и что? Там нет ничего «такого» — все железо прекрасно linux поддерживается. Там, скорее всего, даже какой-то глубокой переработки не потребуется. В свое время имел несколько аппаратов по приему платежей, работали как раз под linux. Валидатор (купюроприемник), фискальный принтер, модем, тачскрин — все это прекрасно там работает. Вся логика была на cgi скриптах, веб-сервер на локалхосте, в иксах запускалось окно mozilla в режиме киоска… думаю у современных банкоматов примерно та же программная архитектура. К тому же, существующее — вполне себе работает, и может работать еще несколько лет. Поэтому в спокойном режиме можно все откатать,
Проектировщики, технологи, конструкторы (Гугл в помощь, если не слышали о таких, советую побыстрее гуглить пока не отключили) работают на разных солидворксах и автокадах, а они 3D юзают.
С этим не поспоришь. Подсели.
В Линухе реализация графики деревянная. 14 часов открывалась трехмерка в Ubuntu через Wine которая открылась на Винде за полтора, работать с такими тормозами невозможно
Причем здесь графика, если вы что-то там «открывали», тем более «через Wine»? Дисковая подсистема в linux работает не хуже, поддерживается огромное количество файловых систем, есть из чего выбрать под конкретную задачу.
Какие могут быть репозитории, если в крупных корпорациях выход в Интернет забетонирован. Даже в медицинской технике, практически везде мелкософт стоит. Серверы, вопреки расхожему мнению, процентов на 90 все от мелкософта. Ещё могу перечислять и перечислять…
опять же — причем здесь репозитории? Вы можете отключить обновления, так же как и обновления MS, сотрудники спокойно дальше продолжат работу. Ваша IT служба может легко развернуть свой репозиторий, и все системы в корп. сети будут синхронно обновляться, используя ПО нужных вам версий к примеру.
Пару месяцев назал делал МРТ, при мне пк, управляющий аппаратом, загружали. Аппарат был под Linux.
Про серверы — мне уже лет 10 никто из знакомых специалистов не говорил о покупке лицензии MS server. Я уверен, что есть огромное кол-во исторически обусловленных инф. систем, родом из 90-х и 00-х, которые по разным причинам не могут быть легко переведены на рельсы Unix-way систем, и владельцы этот перевод оттягивали. Но дальше тянуть некуда.
У нас не сдвинется дело с мертвой точки, пока зарплаты в IT секторе инженеров не выйдут на должный уровень. Не реально. А Государство и не собирается платить, как и частные конторы тоже.
Причем здесь linux, опять же? Вы думаете, хороший, сертифицированный MS специалист дешевле стоит?
Поскольку свою операционку писать у нас некому, можно пригласить индусов написавших Линуха и Винду. Самый худший вариант, это если корневики отрубят и национальный домен, тогда будем за софтом на Горбушку ездить снова и все за наличку…
А linux — он чей по вашему? Там в мантейнерах куча и наших разрабов, не меньше чем других.
Ну у вас под рукой может быть какой-нибудь древний livecd, или старая флешка <4 gb? ПК может быть с установленным linux/bsd/freedos и т. д.
Автор не ставит целью дать инструкции на все случаи жизни, а озвучил как по мне совсем не очевидную мысль, и показал на примере как-чего делается для одного частного случая.
Использование части системного диска для разворачивания ОС на тот же диск — далеко не всем придет в голову, 99% людей сразу рванет за флешкой или будет искать другие аппаратные решения.
у меня 4 пылесоса в доме, но как ломает доставать, тащить откуда-нибудь из подвала или гаража эту хрень со шлангами, а потом еще пыль собирать в радиусе метр, и в конце убирать пылик. Есть насадки к пылесосу, освобождают руки, по тому же принципу работают, присасываясь к стене. Но стоят — как половина данного устройства.
Есть и перфораторы со встроенными пыликами, там прайс вообще негуманный.
Эту же хрень можно кинуть в кейс к перфоратору. Ну комфорт в работе просто — руки свободны. Плюс опора для лазера.
Я выше писал — еще бы искатель проводки встроили, корпус есть, батарея тоже, ничего не мешает. Тогда бы вообще ппц.
MK
Linux не предназначена для простых пользователей, это очевидно.
Расскажите это пользователям MS-DOS из 1990 :)
Мой Mint после обновлений отказался включаться. Пытался зайти через терминал с паролем — логин неверный, хотя он верный, поскольку один. Ну как так то?
ну вот вы сами не понимаете, че пишете. Если не включается — причем здесь linux? Если речь о загрузке, то «Отказался грузиться» и «пытался зайти» — это уже прям взаимоисключающие вещи.
Если что-то не работает, значит вы чего-то не понимаете.
Уважаемые любители WINDOWS! Вы не поняли: ваш мир не просто рушится, он уже разрушен. На текущий момент просто работает инерция. Позиция «linux — там все не по мне, поэтому спасибо, не надо» — заведомо проигрышная. Существующие системы на MS, безусловно, будут какое-то время еще работать. Однако, все госслужбы, армия, все ключевые для РФ компании, компании с серьезным госучастием типа газпрома, ржд, сбера и пр. от win так или иначе уходят, и это не дискуссионный вопрос, решения уже приняты, и они подкреплены внешними факторами. В эту задачу деньги будут вваливаться не на «объ… ись», а серьезно, и спрашивать будут так же. Эта хрень, конечно, не на год и не на два, но я уверен, что к 32 году как специалист по MS инфраструктуре вы вообще никого интересовать не будете.
Поэтому, открываем «ОС UNIX» Робачевского, и с азов, с азов…
Ну конечно, вы же сразу родились со знанием, где и какой версии качать драйвера «на неизвестные устройства», а что такое реестр, его структуру прям с молоком матери впитали. Состав требуемого вами ПО для выполнения рабочих задач вам приснился. А при апгрейде ПК просто достаточно старый диск воткнуть в новую систему — и все сразу успешно загрузится и заработает.
1. все скатывается к попытке сделать в linux все таким же, как в windows. А linux — не windows, от слова совсем.
2. из п.1. вытекает, что за 2-3-4 дня установить и настроить систему так, как вы делаете это с windows не представляется возможным. 20 лет вашего win опыта тут неприменимы (ну или почти), есть некоторые вещи которые необходимо знать.
На самом деле не так все однозначно. Ведь когда, допустим, Synology выпускает прошивку для NAS на основе linux и используя все разработки открытого ПО в своей обертке, они же указывают себя в качестве разработчика? И всем понятно что взято за основу. В основе любимых многими iOS мы тоже знаем что лежит.
Что касается MSO — требований doc/xls я давно не слышал, но много раз видел что в госструктурах на рабочих местах используется OpenOffice.
В целом — не было потребности, задачу и не решали особо, но тенденция (причем в мировом масштабе) была давно очевидна, так или иначе вопрос перехода на чуть прилизанное СПО поднимается во многих странах. Сейчас все сильно ускорится.
а с серверной инфраструктурой все как раз давным давно понятно. В последние 10 лет принять решение о разработке серверного ПО на базе MS — это как-то вообще надо быть невменяемым. Есть существующие продукты, они если востребованы — поддерживаются и развиваются, но что-то принципиально новое писать, опираясь на решения MS, это надо что курить?
«Уважаемые любители WINDOWS! Вы не поняли: ваш мир не просто рушится, он уже разрушен. На текущий момент просто работает инерция. Позиция «linux — там все не по мне, поэтому спасибо, не надо» — заведомо проигрышная. Существующие системы на MS, безусловно, будут какое-то время еще работать. Однако, все госслужбы, армия, все ключевые для РФ компании, компании с серьезным госучастием типа газпрома, ржд, сбера и пр. от win так или иначе уходят, и это не дискуссионный вопрос, решения уже приняты, и они подкреплены внешними факторами. В эту задачу деньги будут вваливаться не на «объ… ись», а серьезно, и спрашивать будут так же. Эта хрень, конечно, не на год и не на два, но я уверен, что к 32 году как специалист по MS инфраструктуре вы вообще никого интересовать не будете.
Поэтому, открываем «ОС UNIX» Робачевского, и с азов, с азов… „
… и что? Там нет ничего «такого» — все железо прекрасно linux поддерживается. Там, скорее всего, даже какой-то глубокой переработки не потребуется. В свое время имел несколько аппаратов по приему платежей, работали как раз под linux. Валидатор (купюроприемник), фискальный принтер, модем, тачскрин — все это прекрасно там работает. Вся логика была на cgi скриптах, веб-сервер на локалхосте, в иксах запускалось окно mozilla в режиме киоска… думаю у современных банкоматов примерно та же программная архитектура. К тому же, существующее — вполне себе работает, и может работать еще несколько лет. Поэтому в спокойном режиме можно все откатать,
С этим не поспоришь. Подсели.
Причем здесь графика, если вы что-то там «открывали», тем более «через Wine»? Дисковая подсистема в linux работает не хуже, поддерживается огромное количество файловых систем, есть из чего выбрать под конкретную задачу.
опять же — причем здесь репозитории? Вы можете отключить обновления, так же как и обновления MS, сотрудники спокойно дальше продолжат работу. Ваша IT служба может легко развернуть свой репозиторий, и все системы в корп. сети будут синхронно обновляться, используя ПО нужных вам версий к примеру.
Пару месяцев назал делал МРТ, при мне пк, управляющий аппаратом, загружали. Аппарат был под Linux.
Про серверы — мне уже лет 10 никто из знакомых специалистов не говорил о покупке лицензии MS server. Я уверен, что есть огромное кол-во исторически обусловленных инф. систем, родом из 90-х и 00-х, которые по разным причинам не могут быть легко переведены на рельсы Unix-way систем, и владельцы этот перевод оттягивали. Но дальше тянуть некуда.
Причем здесь linux, опять же? Вы думаете, хороший, сертифицированный MS специалист дешевле стоит?
А linux — он чей по вашему? Там в мантейнерах куча и наших разрабов, не меньше чем других.
Автор не ставит целью дать инструкции на все случаи жизни, а озвучил как по мне совсем не очевидную мысль, и показал на примере как-чего делается для одного частного случая.
Использование части системного диска для разворачивания ОС на тот же диск — далеко не всем придет в голову, 99% людей сразу рванет за флешкой или будет искать другие аппаратные решения.
Есть и перфораторы со встроенными пыликами, там прайс вообще негуманный.
Эту же хрень можно кинуть в кейс к перфоратору. Ну комфорт в работе просто — руки свободны. Плюс опора для лазера.
Я выше писал — еще бы искатель проводки встроили, корпус есть, батарея тоже, ничего не мешает. Тогда бы вообще ппц.
Работает в процессе заряда? (от внешнего акк, например)
Еще бы искатель проводки в него встроили…
Расскажите это пользователям MS-DOS из 1990 :)
ну вот вы сами не понимаете, че пишете. Если не включается — причем здесь linux? Если речь о загрузке, то «Отказался грузиться» и «пытался зайти» — это уже прям взаимоисключающие вещи.
Если что-то не работает, значит вы чего-то не понимаете.
Поэтому, открываем «ОС UNIX» Робачевского, и с азов, с азов…
Можно так же попробовать на ленточной пиле или на лобзиковом станке.
2. из п.1. вытекает, что за 2-3-4 дня установить и настроить систему так, как вы делаете это с windows не представляется возможным. 20 лет вашего win опыта тут неприменимы (ну или почти), есть некоторые вещи которые необходимо знать.
Что касается MSO — требований doc/xls я давно не слышал, но много раз видел что в госструктурах на рабочих местах используется OpenOffice.
В целом — не было потребности, задачу и не решали особо, но тенденция (причем в мировом масштабе) была давно очевидна, так или иначе вопрос перехода на чуть прилизанное СПО поднимается во многих странах. Сейчас все сильно ускорится.