Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Человеческий глаз способен воспринимать электромагнитное излучение в диапазоне от 390 до 750 нанометров. Этой области спектра соответствуют знакомые нам цвета радуги: от фиолетового до красного. Однако пчелы, как и многие другие насекомые, обладают более широким диапазоном зрительного восприятия — от 300 до 650 нанометров.»
И в чем измеряли ширину диапазона, что он оказался шире?
Как можно в статье о фауне ещё и с математикой налажать…
Клавиатура была связана с опечаткой, где вместо одной буквы стояла другая. Но шутгороховый решил это притянуть к другой опечатке.
Решили личным примеров доказать, что дурак должен быть дураком во всем? Ясно.
Есть факты. Они конечны. А есть теория, которая описывает эти факты. Надо приводить пример теорий, которые описывают факты лучше существующих. Иначе зачем они нужны?
Плоская Земля — это представление, а не факт. Скорее это теория людей, основанная на фактах того времени. Потом фактов накопилось и плоская Земля отправилась на свалку истории. Вы бы разобрались, что такое факт, теория.
Может появится теория, которая лучше будет описывать существующие факты. Какой смысл искать такие теории на свалке истории?
Глобальное потепление — про повышение среденегодовой температуры. Естественно парники здесь не при чем. Просто отдельные пенсионеры сравнивают парник и парниковый эффект.
Пенсионеры — уязвимая социальная группа, могу объяснять и сто раз.
«Вот это да, вот это задвинул, гений всех времён и народов. Возьми школьный учебник и посмотри сколько у атомной бомбы порожающих факторов хотя бы, придурок.»
Поймали дурачка на бреде. Что он будет делать? Правильно перескакивать на другую тему. Какая разница, сколько там поражающих элементов, если реальность опять разошлась с фантазиями мамкиного физика. Жека, сходи Пономаренко поплачь в жилетку, отчего жизнь к вам так жестока…
И в чем измеряли ширину диапазона, что он оказался шире?
Как можно в статье о фауне ещё и с математикой налажать…
Понятно, что фрикам это неизвестно.
Решили личным примеров доказать, что дурак должен быть дураком во всем? Ясно.
Может появится теория, которая лучше будет описывать существующие факты. Какой смысл искать такие теории на свалке истории?
Пенсионеры — уязвимая социальная группа, могу объяснять и сто раз.
Поймали дурачка на бреде. Что он будет делать? Правильно перескакивать на другую тему. Какая разница, сколько там поражающих элементов, если реальность опять разошлась с фантазиями мамкиного физика. Жека, сходи Пономаренко поплачь в жилетку, отчего жизнь к вам так жестока…