HET
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Флора и фауна → Как пчелы видят мир, и откуда мы об этом знаем? Ультрафиолетовый код цветов (1)
avatar
«Человеческий глаз способен воспринимать электромагнитное излучение в диапазоне от 390 до 750 нанометров. Этой области спектра соответствуют знакомые нам цвета радуги: от фиолетового до красного. Однако пчелы, как и многие другие насекомые, обладают более широким диапазоном зрительного восприятия — от 300 до 650 нанометров.»
И в чем измеряли ширину диапазона, что он оказался шире?
Как можно в статье о фауне ещё и с математикой налажать…
Наука и космос → Двойной прорыв в математике: ученый из Ратгерса решил две "невозможные" задачи (8)
avatar
Не, там есть графоманские вставки, это фирменный стиль Руби.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Давайте еще про поражающие нейтрино. Больше треша, больше угара.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Я писал про нереальное давление? Балабол дешевый…
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Манометры измеряют деформацию трубки, например. Стрелка именно это и показывает, а не давление.
Понятно, что фрикам это неизвестно.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Ясно, Жека еще и самостоятельно не подает этот бред. https://www.naupri.ru/payment
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Хамка пришла. Видимо уже разобралась, как использовать не с прилагательными.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Дурачкам, не освоившим курс школьной физики, это сложно объяснить. Лучше еще расскажите про поражающие элементы.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Дурачок, я и не собирался разбираться в Вашем бреде.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Зачем, если это уже делали до меня и не один раз? Пусть у клоуна будет повод покривляться.
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Нет никаких конечных теорий. Вы откуда такое вообще взяли?
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Клавиатура была связана с опечаткой, где вместо одной буквы стояла другая. Но шутгороховый решил это притянуть к другой опечатке.
Решили личным примеров доказать, что дурак должен быть дураком во всем? Ясно.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Пусть будет мой таз. Главное чтобы Вы любовались своим лицом не отягощенным мыслительной деятельностью.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Дурачок, уменьшается масса даже если собрать все поражающие элементы. Но балабол продолжает визжать, хотя штаны отвисли ниже некуда.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Парниковый эффект атмосферы Земли никак не связан с парниками.
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Есть факты. Они конечны. А есть теория, которая описывает эти факты. Надо приводить пример теорий, которые описывают факты лучше существующих. Иначе зачем они нужны?
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Плоская Земля — это представление, а не факт. Скорее это теория людей, основанная на фактах того времени. Потом фактов накопилось и плоская Земля отправилась на свалку истории. Вы бы разобрались, что такое факт, теория.
Может появится теория, которая лучше будет описывать существующие факты. Какой смысл искать такие теории на свалке истории?
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Глобальное потепление — про повышение среденегодовой температуры. Естественно парники здесь не при чем. Просто отдельные пенсионеры сравнивают парник и парниковый эффект.
Пенсионеры — уязвимая социальная группа, могу объяснять и сто раз.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
«Вот это да, вот это задвинул, гений всех времён и народов. Возьми школьный учебник и посмотри сколько у атомной бомбы порожающих факторов хотя бы, придурок.»
Поймали дурачка на бреде. Что он будет делать? Правильно перескакивать на другую тему. Какая разница, сколько там поражающих элементов, если реальность опять разошлась с фантазиями мамкиного физика. Жека, сходи Пономаренко поплачь в жилетку, отчего жизнь к вам так жестока…
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
При чем тут К и Т? Отсатеся только смотреть на жекино личико, не испорченное мыслительной деятельностью…