HET
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Кто и что опять поломал?) Я как видел балаболов раньше, так и сейчас вижу сразу)
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Как упрощает введение аттракторов?) Вы что дальше определеня ничего не нагуглили?) Забавный балабол)
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
Так что упрощается то?) Забавный балабол)
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Любой интрумент не измеряет реальные величины. Тихомиров придумал, что его работы имеют отношение к реальности.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Настойчивый бред — это то, что лежит на помойке «Наука через призму времени» по 65 рублей за статью. И что же, отбиваете траты то?
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
А это как таз и подтверждает, что время есть. Потому как все что рассказывал Пономаренко, оказалось бредом. Спасибо, Жека, отличный аргумент получился!
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
У Вас и парникового эффекта нет. Ничегот не поделаешь, у Вас слишком ограниченное мышление…
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
А на парнике пленка из углекислого газа? При чем тут вообще парники?
Парниковый эффект про среднегодовую температуру. При чем тут день и ночь?
Наука и космос → Циклическая модель Вселенной: альтернатива модели Большого взрыва с бесконечной последовательностью циклов расширения и сжатия Вселенной (34)
avatar
«В конце цикла происходит «схлопывание» Вселенной до микроскопического размера». И как это объясняет существование сверхмассивных ЧД, если они все слились в одну сингулярность? Даже информация о них похерится после «как энтропия «обнуляется» в каждом новом цикле».
Похоже на ненужное усложнение. Ура, нам не надо объяснять появление времени, а сброс энтропии объяснить проще. Так позвали бы лучше мамкиных физиков, они бы сказали, что времени нет и вообще объяснять ничего не надо, теория БВ всех победила.
Наука и космос → За гранью Ланиакеи: Млечный Путь входит в состав еще более крупной космической структуры (7)
avatar
Надо выкидывать вступление и заключение, это графоманство автора. Я только их и просматриваю, там ведь одно доказательство «новой» физики осталось и ключ к пониманию вселенной у на в руках. Ну или по крайней мере в руках автора. Середина статьи — это автоперевод, потому тоже читать нет особого смысла. Так и так надо читать оригинал
Оффтопик → Почему в некоторых штатах США запрещено собирать дождевую воду на своих же участках и кому она принадлежит (53)
avatar
А разве труд заключенных запрещен? Да и охранники не за еду ведь работают. Таки все логично.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Там нет ни одного тезиса, сформированного научно. А мной указано 4 типа разнообазных ошибок от математических до логических. Понятно, что сектантам все божья роса, он продолжают повторять мантры) Ржем дальше)
П.С. Потепление идет по среднегодовой температуре, даже не среднесуточной. При чем тут дневная и ночная?) Пленка из фольги натянута на голову у Вас?)
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Октройте уже, я устал ждать)
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Ну хорошо, засчитаю от Вас как подкол. Главное, что читателям, видно, кто потешает публику бредом про парники)
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Школьный учебник конца 19 века?) Так вот откуда Вы «знания» черпаете)
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Я Вам уже показывал, что Вы хамите мне без всяких причин. Начинайте с себя, хамка.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Как и температура. Вы пытаетсь избавиться от времени, но зачем то пытаетесь дать разъяснение опять через время. Это у Вас фентези что ли?
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Не за что, фантазер. Паяц, знает что говорить, чтобы потешить публику.
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Материя — это и есть эенергия. И как так получилось, что энергия не имеет материального воплощения?
А выше Вы задавали вопрос «Если время есть, то что это. Дайте определение времени, дружище, какой это физический объект: это поле, частица, поток частиц?».
Вы поле представляете как материальный объект?) Или просто не контролируете свой словесный понос?)
«Великий Подосенов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница,»
Я смотрю, слишком продвинутые не только пользуются удобными показателями, но и удобными фантазиями, придумывая виртуальные медали. Браво!
Наука и космос → Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да (185)
avatar
Не надо лить воду, я плавать умею. «Природа оперирует физическими и химическими процессами, или реакциями, и время их протекания в каждом конкретном случае разное. » Что за время протекания? Времени нет.