А это как таз и подтверждает, что время есть. Потому как все что рассказывал Пономаренко, оказалось бредом. Спасибо, Жека, отличный аргумент получился!
«В конце цикла происходит «схлопывание» Вселенной до микроскопического размера». И как это объясняет существование сверхмассивных ЧД, если они все слились в одну сингулярность? Даже информация о них похерится после «как энтропия «обнуляется» в каждом новом цикле».
Похоже на ненужное усложнение. Ура, нам не надо объяснять появление времени, а сброс энтропии объяснить проще. Так позвали бы лучше мамкиных физиков, они бы сказали, что времени нет и вообще объяснять ничего не надо, теория БВ всех победила.
Надо выкидывать вступление и заключение, это графоманство автора. Я только их и просматриваю, там ведь одно доказательство «новой» физики осталось и ключ к пониманию вселенной у на в руках. Ну или по крайней мере в руках автора. Середина статьи — это автоперевод, потому тоже читать нет особого смысла. Так и так надо читать оригинал
Там нет ни одного тезиса, сформированного научно. А мной указано 4 типа разнообазных ошибок от математических до логических. Понятно, что сектантам все божья роса, он продолжают повторять мантры) Ржем дальше)
П.С. Потепление идет по среднегодовой температуре, даже не среднесуточной. При чем тут дневная и ночная?) Пленка из фольги натянута на голову у Вас?)
Материя — это и есть эенергия. И как так получилось, что энергия не имеет материального воплощения?
А выше Вы задавали вопрос «Если время есть, то что это. Дайте определение времени, дружище, какой это физический объект: это поле, частица, поток частиц?».
Вы поле представляете как материальный объект?) Или просто не контролируете свой словесный понос?)
«Великий Подосенов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница,»
Я смотрю, слишком продвинутые не только пользуются удобными показателями, но и удобными фантазиями, придумывая виртуальные медали. Браво!
Не надо лить воду, я плавать умею. «Природа оперирует физическими и химическими процессами, или реакциями, и время их протекания в каждом конкретном случае разное. » Что за время протекания? Времени нет.
Парниковый эффект про среднегодовую температуру. При чем тут день и ночь?
Похоже на ненужное усложнение. Ура, нам не надо объяснять появление времени, а сброс энтропии объяснить проще. Так позвали бы лучше мамкиных физиков, они бы сказали, что времени нет и вообще объяснять ничего не надо, теория БВ всех победила.
П.С. Потепление идет по среднегодовой температуре, даже не среднесуточной. При чем тут дневная и ночная?) Пленка из фольги натянута на голову у Вас?)
А выше Вы задавали вопрос «Если время есть, то что это. Дайте определение времени, дружище, какой это физический объект: это поле, частица, поток частиц?».
Вы поле представляете как материальный объект?) Или просто не контролируете свой словесный понос?)
«Великий Подосенов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница,»
Я смотрю, слишком продвинутые не только пользуются удобными показателями, но и удобными фантазиями, придумывая виртуальные медали. Браво!