Факты и сейчас есть, от этого теории либо остаются теориями, либо отправляются на свалку истории. Для Вас это все равно ничего не значит, Вы со свалки подбираете, не смотря на факты.
Так Вы ничего не поняли. При чем тут парник, если глобальное потепление — это про среднегодовую температуру. Поняли, как огурцы выращивать? Поздравляю!
Хорошая теория, толька объяснить почему красное смещение не зависит от длинны волны, если частота уменьшается не получилось. Какой смысл в ней вообще, если она расходится с наблюдениями?
«Поскольку физика в этих двух моделях совершенно разная, есть важное различие в том, что мы бы наблюдали, если бы одна или другая была на самом деле верна, — хотя этот эффект пока не обнаружен. При инфляции, когда вы создаете флуктуации, вы не просто создаете флуктуации энергии и температуры, но и создаете флуктуации в самом пространстве-времени, так называемые гравитационные волны. Это особенность, которую мы надеемся обнаружить в экспериментах в ближайшие десятилетия в качестве подтверждения консенсусной модели. В нашей модели вы не получаете этих гравитационных волн.»
Вот из статьи кусок. Поиск реликтовых гравитационных волн — это вроде как про теорию БВ. При чем тут анализ микроволного излучения и поиск каких-то волн от прошлого цикла я не в курсе. К атору этого поделия я в голову не залезу.
нет, есть вариант, что я исходную статью не понял. Там филосфские рассуждения без картинок)
А Вы по ссылкам переходили? Так они все еще с 2002 года собираются искать?
Или просто «Вселенная по Ницше: современная космология и теория вечного возвращения»
Размышления философа о природе реальности могут иметь научную основу, считает выдающийся физик" так и останется статьей?
Я ещё от электрона в двух точках пространства не отошёл. И вот опять. Аристотель наблюдал эффект мпембы? Это как? Не надо повторять дичь из Википедии.
Да и в самой же статье есть упоминание, что в 2016 проверяли и не воспроизвели.
Горячее тело остывает интенсивнее, но когда достигает температуры холодного, процесс остывания продолжается одинаково. Есть вариант, что к этому моменту холодное уже остыло/замёрзло.
Ну конечно, я будут слушать фантазии балабола, который перескочил с атрактора теперь на энтропию) Погуглил и понял, что слишком сложно?)
Куда дальше пойдем, балабол?)
Вот из статьи кусок. Поиск реликтовых гравитационных волн — это вроде как про теорию БВ. При чем тут анализ микроволного излучения и поиск каких-то волн от прошлого цикла я не в курсе. К атору этого поделия я в голову не залезу.
нет, есть вариант, что я исходную статью не понял. Там филосфские рассуждения без картинок)
Или просто «Вселенная по Ницше: современная космология и теория вечного возвращения»
Размышления философа о природе реальности могут иметь научную основу, считает выдающийся физик" так и останется статьей?
Да и в самой же статье есть упоминание, что в 2016 проверяли и не воспроизвели.
Горячее тело остывает интенсивнее, но когда достигает температуры холодного, процесс остывания продолжается одинаково. Есть вариант, что к этому моменту холодное уже остыло/замёрзло.
Поищите там про электрон в двух точках пространства. Мде…
Куда дальше пойдем, балабол?)