Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Потому что целевая аудитория — 18+. Детям может быть тоже интересно, но, например, Неуязвимый, неокрепшему разуму вообще опасен. Симпсонов или БоДжека показывать малышам на ночь можно, конечно, но не рекомендуется.)
avatar
К сожалению( Но есть надежда на анимацию!
avatar
При производстве большого фильма с именитыми актёрами нехилая часть денег уходит на гонорар этим именитым актёрам. Плюс крупные студии очень жадные до денег, они частенько демпингуют на стоимости услуг, потому что они такие большие и важные. Вот и получаем «качество».
avatar
Родился ещё в начале 90-х. Действительно не слышал об упомянутых понятиях. Серпико смотрел, роль очень крутая, но смотреть в целом тяжело, это сложная, печальная и реалистичная история.
Спасибо за комментарий, теперь я лучше понимаю контекст.
avatar
Красная точно на заднем приводе, иначе бёрнауты не получится делать. Либо привод постоянно задний, либо подключаемый. Думаю, резина позволяет обеспечить разгон и при моноприводе.
avatar
Да, действительно может быть так. Хорошая мысль.
avatar
Судить о Скании по скандинавским странам и о Мерседесе по Германии немного предвзято) Сравнение с Саабом тоже не очень правильное, т.к. Скания жива и успешна, а Сааб уже, к сожалению, погиб.
Ни в коем случае не пытаюсь убедить в своей точке зрения, но на европейском рынке, судя по общим цифрам, Скания держит позиции.
Вам спасибо за комментарии!
avatar
Мерседес лидирует, но Скания, тем не менее, востребована и входит в 5 (пусть и всего из 7) европейских брендов, примерно на одном уровне с Вольво. Это не мои выкладки, официальная статистика: https://www.statista.com/statistics/1196074/mhcv-market-share-producer-europe/
avatar
Где «Дрожь земли»? Я под каждым постом с подборкой фильмов жду этот фильм, а его всё нет. Что за беспредел?
avatar
Спасибо большое! Очень приятно!
avatar
Понятное дело, но всё же интересно, как фильм смог стать культовым и получить признание в определённых кругах. Я правда не понимаю, за что и буду рад, если кто-то прольёт свет.
avatar
Детальный и проработанный материал! Спасибо!
avatar
Рецензия — это ваш пост. Обзор — большой и основательный материал, на который ваша статья не тянет.
avatar
У вас автор кадров из фильмов везде КиноПоиск, что не являемся правдой, ни один фильм из списка КиноПоиском не сделан.
avatar
Возможно, падежные и родовые окончания виноваты. Для Memoq «чертёж» и «чертежей» — разные слова, некого настраивать, не помню уже, как.
avatar
Здравствуйте! Так сложно ответить, не имея программы перед глазами. Не понятно, какая модель и какие данные.
avatar
.
avatar
5.7-5.8 — это нормальный рейтинг для фильма в подборке ixbt, вы о чём, причём тут провальные
avatar
Случайно мимо проходил. Прочитал первое предложение… Написано человеком, за это респект. Ещё один респект за орфографию и пунктуацию. Но над формированием предложений стоит поработать.
В тексте слишком много предложений в одном. Во-первых, «думаю» точно лишнее, захламляет конструкцию. Во-вторых, «многие из нас видели много». Зачем «многие из нас», достаточно просто «многие», но тогда надо чем-то заменить «много». Далее подчинённое предложение «в которых показывали», но за ним сразу же ещё одно «как можно приготовить». Зачем? Это вступление, это часть, которой вы хватаете читателя за… хвост и удерживаете до конца. Не надо усложнять, когда можно сказать проще. Далее «фритюрные блюда». Прошу прощения, какие блюда? Концовка добивает уже убегающего читателя: «без использования масла при помощи аэрофритюрницы». Зачем усложнять? Всё можно было сказать гораздо проще:
Вся суть гораздо короче: «Вы могли встретить ролики с готовкой в аэрофритюрнице без масла». Но лучше было бы сказать так:
«В этой статье мы попробуем разобраться, что такое аэрогриль и как правильно готовить вкусные и полезные блюда с его помощью. Мы отметим достоинства и недостатки устройства, а также рассмотрим рекомендации по выбору аэрогриля и уходу за ним.»
avatar
Ну, у статьи значительно больше проблем, чем просто «девайс».