Ну, естественно, подразумевалось, что я далеко не эксперт и весь материал — это одно большое субъективное мнение и оно может не совпадать с мнением читателя. И это нормально.
Поддерживаю, порядочный воспитанный человек не будет читать материал, а потом ещё комментарии, чтобы дополнить картину и понять ответ на вопрос. Цель такого человека прийти в комментарии, прочитать и, не утруждая себя текстом, написать свой маленький наброс.
Я понятия не имею. Только предполагаю. Вы же видели слово «вероятно», оно подразумевает, что я не гарантирую точность утверждения, лишь выражаю своё мнение.
Понимаете, текст писал, чтобы узнать ответ на вопрос «почему». Текст был написан, ответ получен, текст опубликован. Одна проблема — некоторые ошибки были допущены, но, к счастью, читатели заметили, оставили комментарии, чтобы мы все вместе могли стать лучше и разобраться в теме. Ведь для этого и есть комментарии, а не для оскорбления авторов. Ведь так, вы со мной согласны? Не стоит отвечать, я знаю, что вы образованный и воспитанный человек, как и все мы здесь.
Я помню только фразу «если поезд остановился, все замёрзнут и умрут». Видимо, пропустил.
P.S.
Достали уже спихивать любую мелкую ошибку на гпт. Как офигенно легко пройти мимо и бросить «а, это писала нейросеть, материал отстой». Ну, напишите лучше, со всеми подробностями, запомните каждую мелочь и отразите в тексте, чтоб было красиво, интересно и познавательно. А потом я приду, найду ошибку и скажу, что текст написан гпт и не переубедите, вместе посмеёмся.
P.S.
Достали уже спихивать любую мелкую ошибку на гпт. Как офигенно легко пройти мимо и бросить «а, это писала нейросеть, материал отстой». Ну, напишите лучше, со всеми подробностями, запомните каждую мелочь и отразите в тексте, чтоб было красиво, интересно и познавательно. А потом я приду, найду ошибку и скажу, что текст написан гпт и не переубедите, вместе посмеёмся.