Обзор Snowpiercer: отличный фильм и сериал, без которого лучше обойтись
В 2013 году вышел корейско-чешский фильм «Сквозь снег» с «капитаном Америка» и Тильдой Суинтон, через 7 лет кто-то вспомнил кино и решил сделать сериал. Понравится ли сериал поклонникам фильма? Следует ли посмотреть оба произведения? Попробуем разобраться.

Что такое Snowpiercer?
«Snowpiercer» или «Сквозь снег» — пост-апокалиптический фильм 2013 года, написанный американским сценаристом, срежиссированный корейским режиссёром, основанный на французском графическом романе, деньги на производство получены в Корее и Чехии.
Главные роли: Крис Эванс в роли бунтаря Кёртиса, Сон Кан Хо в роли умеющего открывать все двери Намгуна Мин Су, Тильда Суинтон исполнила роль Мейсон — суровой командующей женщины, Эд Харрис сыграл Уилфорда — создателя и единоличного правителя поезда.
Snowpiercer, фильм 2013
По сюжету, после жуткого катаклизма всю землю занесло снегом, но мистер Уилфорд предвидел конец света, он объединил все железные дороги планеты вместе, создал вечный двигатель и построил поезд «Snowpiercer» (Пронзающий снег) — последний ковчег человечества. На поезд он разыграл билеты в несколько классов. Те же, кто не попал на «спасательный плот», остались замерзать и умирать. Впрочем, несколько безбилетников всё же смогли пробраться на борт и поселиться в хвостовой секции огромного многокилометрового поезда.

Поезд едет на вечном двигателе через бесконечную снежную пустыню на полном самообеспечении, если он остановится, все пассажиры замёрзнут и умрут. У пассажиров первых классов есть еда, вода, развлечения, даже наркотики. А вот у жителей хвостовой секции жизнь совсем безрадостная, их кормят по расписанию, из-под палки, какими-то протеиновыми батончиками неизвестного происхождения. Жители хвостовой секции объединяются под лидерством Кёртиса (Крис Эванс), чтобы тот прошёл через весь поезд, от самого последнего до самого первого вагона и убил мистера Уилфорда.
В общих чертах сюжет напоминает ещё одну картину о несправедливом угнетении слабых, но фильм всё же способен преподнести несколько неожиданных сюрпризов, которые доставят зрителю удовольствие от просмотра. Лента не скупится на жестокость и впечатляющие сцены, но они все оправданы так или иначе. Но больше всего здесь важны персонажи. Интересный типаж героя с самых низов нехарактерен для Криса Эванса, но он справляется с ролью мастерски. Актёр смог передать страдания и боль, через которые ему пришлось пройти, агонию от потери близких друзей, волю к победе вопреки всем обстоятельствам.

Мейсон — невероятная женщина. Одновременно комический и маниакальный персонаж, вдохновлённый параноидальными политическими тиранами истории. Как сказал режиссёр в дополнительных материалах к фильму, Суинтон настолько хорошо подошла на роль, что под неё даже переписали сценарий, сделав Мейсон женщиной вместо мужчины.

Уилфорд, живущий во главе поезда — социопатический лидер исполненный Эдом Харрисом. Уилфорд убил в себе сострадание и любые человеческие чувства, единственная его забота — порядок, чтобы все были на своих определённых местах.
Snowpiercer, сериал 2020-2024
Сериал, созданный Джошем Фридманом и Грэмом Мэйсоном основан на фильме и не является продолжением последнего. Это совершенно новая история с похожей фабулой: тот же поезд, тот же конфликт «хвоста» и «головы». Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров: Дженнифер Коннелли на роль главного инженера Мелани Кавилл, Давида Диггза (Джейсон Момоа на минималках) на роль бунтаря Андре Лейтона и Шона Бина на роль Мистера Уилфорда.

Сериал состоит из 3 уже завершённых сезонов и 4 сезона, который должен завершить историю к концу сентября 2024 года. В каждом сезоне по 10 эпизодов.
У сериала есть все слагаемые успеха за исключением главной — сильного сценария. Восстание начинается слишком просто, почти не получает сопротивления, персонажам не нужно преодолевать, великие мучения и боль не ощущаются с экрана.
Поезд стал значительно длиннее, но эффекты стали слабее, т.к. в отличие от фильма в сериале вагоны не создавались в натуральную величину. В силу ограниченного хронометража каждого эпизода или из расчёта на знание фильма, историческая справка в шоу не приводится. Уилфорд существовал, Уилфорд создал поезд, остальное не так важно. Откуда у него средства на великую железную дорогу через самые непроходимые места планеты? Почему поезд обладает вечным двигателем, но его нельзя было применить к самолёту или просто поставить в бункер? Сюжет заставляет задавать огромное количество вопросов, на которые не даёт ответа.

Среди прочих есть и научные вопросы. Например, почему холод снаружи замораживает почти мгновенно всё что угодно? Кажется, что за бортом поезда не снег, а как минимум жидкий азот, способный нанести страшные морозные ожоги за считанные секунды. В фильме высчитывали время обмораживания руки в зависимости от высоты над уровнем (оледеневшего) моря, в сериале это происходит мгновенно.
Ещё одна проблема шоу — излишние простота и жестокость. Сначала кажется, что сериал жестокий, так как в нём значительно больше крови и графических сцен, чем в фильме, но вскоре становится понятно, что это напускное. Дело в том, что почти никто из персонажей не умирает, «как бы умершие» возвращаются с того света, чтобы стать новыми героями. Те, кто умирает на самом деле не вызывают сочувствия, зритель за них не переживает, ведь они не были важны для повествования.

Люди слишком легко соглашаются на любую авантюру, в большинстве случаев на скептический вопрос «а это точно хорошая идея?» достаточно простого «я точно не знаю, но я верю», подкреплённого фразой «за хвост» или «единый (один) хвост». И тогда любой пассажир будет готов положить свою жизнь в следующей битве. Всё равно в следующий раз найдётся ещё сотня таких же, даже если сейчас погибнут все. С ещё большей лёгкостью люди готовы менять стороны и переходить от одного авторитета к другому, наиболее популярному сегодня. Уроки прошлого их ничему не учат.
Персонажи слишком плоские, за исключением, вероятно, самого Уилфорда, приносящего на экран хоть какую-то интригу. Лейтон хорошо умеет устраивать бунт и пользуется этим в любой ситуации, что начинает раздражать уже к началу второго сезона.

Мелани играет неплохо, но с появлением Уилфорда оказывается на втором или даже третьем плане. Только по возвращении из экспедиции наружу она начинает быть именно действующим лицом. Кстати, как ей хватило кислорода на пешую дорогу обратно к поезду, а потом ещё на путь до чистильщика путей, если ей едва хватило кислорода на путь до станции? И это при том, что часть пути до станции она проделала на снегоходе.
Заключение
Всё-таки фильм был более целостным произведением, он был более проработан и вызывал меньше вопросов. Сериал слишком простой и достаточно скучный, но посмотреть его стоит, если вам нравится пост-апокалиптическая драма в чётырёх сезонах.
Источник: creator.nightcafe.studio
101 комментарий
Добавить комментарий
Просто потому, что бесклассовое общество невозможно. И в СССР был, а в КНДР есть по сию пору управляющий класс: номенклатура
Если не понятно, о чем этот комментарий:
1) пересматриваете преамбулу фильма, там где кратко рассказывается предыстория (под эгидой борьбы с глобальным потеплением в стратосферу распылили светоотражающий аэрозоль, получили всемирный ледник)
2) гуглите по словам билл гейтс, королева елизавета, распыление аэрозолей для борьбы с глобальным потеплением
3) а теперь ягодка на тортик — а зачем это все понадобилось вышеназванным лицам? Открываем учебники истории и географии за 4й класс (в советское время это был 4й, сейчас не знаю) и читаем, что во времена когда вся Европа и большая часть континента была покрыта многокилометровым ледником — где было процветание и бурное развитие цивилизаций? Правильно, там где сейчас все те же упомянутые лица щедро вбухнули триллионы в ОАЭ и щедро спонсируют насаждение демократии в соседних с ОАЭ странах.
Пункт 4 — вывод — сделайте сами. Мой вывод — товарисчи так заманались ждать окупаемости инвестиций (тех самых вбухнутых триллионов), что всеми силами пытаются ускорить процесс наступления ледника.
О том что мы и так живем в эпоху наступления ледника — информация не новая, и судя по всему, именно на основании ее и были запущены проекты вбухивания триллионов в города в пустыне и демократий с миниюбками в иранах-ираках…
Но поезд! Ребят, пути надо обслуживать, в метро например, каждую ночь идут путевые работники. Та-дам! А тут они лет 10 катаются в условиях мерзлоты. Пригласите, пожалуйста, режиссера в РЖД. Пусть скажет свой лайфхак.
Это точно работает?) Или просто разбор после такого перла вменяемые люди читать не станут?
Нет, не видел. Потому и пришло на ум чтение мыслей создателей. Объективность — она такая)
Когда аргументировать не получается, тогда и начинается чтение мыслей и прочее) Не стал читать дальше именно из-за остуствия аргументации.
И это, вроде, не я начал со слов «дальше можно не читать».
«дальше можно не читать». Да и я объяснил почему.
Почему сериал хуже фильма я не понял. Так может Вам просто не стоило смотреть сериал, если объяснить, чем он хуже Вы не в состянии?)
Ни в коем случае не заставляю, если вас не устраивают мои аргументы в моём материале, вы можете не читать. А можете читать. А можете написать свой материал, а можете не писать. Мне, если честно, безразлично, какой вариант вы выберете. Площадка свободная на то и дана.
В любом случае, спасибо за хороший срач, за просмотры и активность под постом, я ценю ❤️
Я оценил признание)
P.S.
Достали уже спихивать любую мелкую ошибку на гпт. Как офигенно легко пройти мимо и бросить «а, это писала нейросеть, материал отстой». Ну, напишите лучше, со всеми подробностями, запомните каждую мелочь и отразите в тексте, чтоб было красиво, интересно и познавательно. А потом я приду, найду ошибку и скажу, что текст написан гпт и не переубедите, вместе посмеёмся.
В сериале нет ничего, никакого подтекста, кроме эпичного мочилова.
Например: «но эффекты стали слабее, т.к. в отличие от фильма в сериале вагоны не создавались в натуральную величину. „- автор сравнил задекорированные стандартные вагоны из фильма и монстров с трёхэтажный дом из сериала? Ну вперёд такому “автору».
А по спецэффектам фильм жалко плетётся где-то сзади. И содержание фильма- ни интриг, только вперёд, где ждёт «филосовская» беседа на 15 минут, обсосанная в 15 минимум фантастических произведений… И против сериала где и и интриги, и мясо, и детектив и утопия…
Что не нравится в моём коментарии? Справедливая критика? Ответить нечем?
Продолжим обсуждение вашего обзора или страус голову прячет в песок?
«Мелани играет неплохо, но с появлением Уилфорда „- вы в курсе, что никакая “Мелани» там не играет? И не «Уилфорд», а замечательный актёр Шон Бин? Впрочем, Д. Коннели может и не хуже- дело вкуса.
«Поезд стал значительно длиннее»- а если посмотреть, то и каждый вагон в несколько раз больше, не заметили? Так надо было сериал смотреть.
«Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров»- а это уже за гранью добра и зла. По составу актёров сериал на порядок превзошёл фильм, это так, к слову. Параллель- пригласили известных актёров? Фильм «Хищник» пытались повторить в фильме «Красотка», пригласив известных актёров? С вами всё хорошо?
Отбросим личное и обсудим ваш обзор дальше?
«Сериал слишком простой и достаточно скучный»- может просто не хватило охватить? В фильме всё прямолинейно… А когда не хватает чего-то охватить всю круговерть, то становится скучно, так ведь?
Я отвечать даже не стану. А вот если бы вы умели формулировать уважительно и без агрессии, например, так:
Я бы с радостью ответил и попытался объяснить вам, что смотрел сериал я в оригинале, что мне дало некоторое представление о вокальных данных актёров. Но меня это не впечатлило на фоне излишне топорного сюжета. Просмотрел 3 сезона, 4, к сожалению, не смотрел. Как я высказался в статье, меня огорчило, что толпа бросается на любой рожон, что персонажи меняют стороны по малейшему мановению. Я не увидел логичности в поступках многих из них. «Мясо», за которое вы прославляете сериал меня тоже не впечатлило, ведь никто по сути не умер, почти все «умершие» оказались живы. Кроме того сериал грешит временными и логическими нестыковками. Когда Мел… простите, персонаж Коннелли возвращается и ей хватает кислорода на обратный путь пешком. Но как же так, если туда она добиралась на снегоходе и ей едва хватило? После подобных оплошностей становится понятно, что ничего интригующего в сериале нет и ждать не стоит. Достаточно просто запастись попкорном и прощёлкивать серии.
Идеальный сценарий:
— Спасибо за увлекательную дискуссию, дорогой комментатор.
— Вам спасибо за возможность обсудить фильм и сериал.
— Я понимаю, что вы не со всем согласны, это нормально, сколько людей, столько мнений.
— Я тоже уважаю ваше мнение и ни в коем случае не хотел оскорбить, а лишь пришёл обсудить.
Ваш сценарий:
— Автор, ты дурак.
— Спасибо комментатор, я не поведусь на вашу провокацию. Если хотите поговорить, я открыт, только без оскорблений.
«Я бы с радостью ответил и попытался объяснить вам, что смотрел сериал я в оригинале»- ага, ага ))) Да вы его вообще целиком не видели.
"«Мясо», за которое вы прославляете сериал"- не решайте за меня. С чего вы решили?
«Кроме того сериал грешит временными и логическими нестыковками. „- какой фильм или сериал этим не грешит? Для вас тогда “Звёздные войны» сразу в помойку. Это же фильмы.
До вас дошло, что в ролях никакой Мел? Ну славно.
«Ваш сценарий:
— Автор, ты дурак.»- вы сами так решили.
А спецэффекты, где их вообще практически нет, круче?
Вы смогли сопоставить стандартный вагон и дом в три этажа на два подъезда? Воссоздать для вас одинаково?
— Дженнифер Коннелли — 50 млн.
— Шон Бин — 20 млн.
— Остальные актёры сериала не дотягивают и до 10 или не представлены на сайте.
— Крис Эванс — 110 млн.
— Тильда Суинтон — 14 млн.
— Эд Харрис — 25 млн.
Коннелли куда как дороже всех, кроме Эванса, но Бин и Харрис примерно на одном уровне, хотя Суинтон на порядок дешевле. Из этих данных мне кажется, что фраза «в подмётки не годятся» слишком радикальная.
Просто для вас сериал оказался слишком сложен, не смогли вы такое переварить.
— Я не очень хочу идти драться за тебя, убеди меня.
— Ты дерёшься не за меня, а за хвост!
— За хвост? Ну, тогда иду складывать свою жизнь как многие другие до меня.
Возможно, я не захотел увидеть всю глубину сериала. Но и фильм я не назову шедевром. Полнометражка мне понравилась больше, но не настолько, чтобы я считал её лучшей работой кого-либо или особенно значимым для кинематографа произведением.
Как подбор актёров влияет на приемственность?
Это что за бред?
«Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров»
Ответа нет- один бред.
"— За хвост? Ну, тогда иду складывать свою жизнь как многие другие до меня."- первый текстовый перевод. Хватит позориться.
Про текстовый перевод не понял. Это не перевод, я утрировал.
Или ответите?
Да ничего.
Реально? Я готов.
Добавить комментарий