Обзор Snowpiercer: отличный фильм и сериал, без которого лучше обойтись

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

В 2013 году вышел корейско-чешский фильм «Сквозь снег» с «капитаном Америка» и Тильдой Суинтон, через 7 лет кто-то вспомнил кино и решил сделать сериал. Понравится ли сериал поклонникам фильма? Следует ли посмотреть оба произведения? Попробуем разобраться.

Нейросетевой Snowpiercer
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

Что такое Snowpiercer?

«Snowpiercer» или «Сквозь снег» — пост-апокалиптический фильм 2013 года, написанный американским сценаристом, срежиссированный корейским режиссёром, основанный на французском графическом романе, деньги на производство получены в Корее и Чехии.

Главные роли: Крис Эванс в роли бунтаря Кёртиса, Сон Кан Хо в роли умеющего открывать все двери Намгуна Мин Су, Тильда Суинтон исполнила роль Мейсон — суровой командующей женщины, Эд Харрис сыграл Уилфорда — создателя и единоличного правителя поезда.

Snowpiercer, фильм 2013

По сюжету, после жуткого катаклизма всю землю занесло снегом, но мистер Уилфорд предвидел конец света, он объединил все железные дороги планеты вместе, создал вечный двигатель и построил поезд «Snowpiercer» (Пронзающий снег) — последний ковчег человечества. На поезд он разыграл билеты в несколько классов. Те же, кто не попал на «спасательный плот», остались замерзать и умирать. Впрочем, несколько безбилетников всё же смогли пробраться на борт и поселиться в хвостовой секции огромного многокилометрового поезда.

Постер фильма
Автор: Moho Film / Opus Pictures / Union Investment Partners / Stillking Films Источник: snowpiercer-film.com

Поезд едет на вечном двигателе через бесконечную снежную пустыню на полном самообеспечении, если он остановится, все пассажиры замёрзнут и умрут. У пассажиров первых классов есть еда, вода, развлечения, даже наркотики. А вот у жителей хвостовой секции жизнь совсем безрадостная, их кормят по расписанию, из-под палки, какими-то протеиновыми батончиками неизвестного происхождения. Жители хвостовой секции объединяются под лидерством Кёртиса (Крис Эванс), чтобы тот прошёл через весь поезд, от самого последнего до самого первого вагона и убил мистера Уилфорда.

В общих чертах сюжет напоминает ещё одну картину о несправедливом угнетении слабых, но фильм всё же способен преподнести несколько неожиданных сюрпризов, которые доставят зрителю удовольствие от просмотра. Лента не скупится на жестокость и впечатляющие сцены, но они все оправданы так или иначе. Но больше всего здесь важны персонажи. Интересный типаж героя с самых низов нехарактерен для Криса Эванса, но он справляется с ролью мастерски. Актёр смог передать страдания и боль, через которые ему пришлось пройти, агонию от потери близких друзей, волю к победе вопреки всем обстоятельствам.

Мейсон — правая рука Уилфорда
Автор: Moho Film / Opus Pictures / Union Investment Partners / Stillking Films Источник: snowpiercer.fandom.com

Мейсон — невероятная женщина. Одновременно комический и маниакальный персонаж, вдохновлённый параноидальными политическими тиранами истории. Как сказал режиссёр в дополнительных материалах к фильму, Суинтон настолько хорошо подошла на роль, что под неё даже переписали сценарий, сделав Мейсон женщиной вместо мужчины.

Уилфорд — глава и создатель поезда
Автор: Moho Film / Opus Pictures / Union Investment Partners / Stillking Films

Уилфорд, живущий во главе поезда — социопатический лидер исполненный Эдом Харрисом. Уилфорд убил в себе сострадание и любые человеческие чувства, единственная его забота — порядок, чтобы все были на своих определённых местах.

Snowpiercer, сериал 2020-2024

Сериал, созданный Джошем Фридманом и Грэмом Мэйсоном основан на фильме и не является продолжением последнего. Это совершенно новая история с похожей фабулой: тот же поезд, тот же конфликт «хвоста» и «головы». Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров: Дженнифер Коннелли на роль главного инженера Мелани Кавилл, Давида Диггза (Джейсон Момоа на минималках) на роль бунтаря Андре Лейтона и Шона Бина на роль Мистера Уилфорда.

Мелани и Лейтон и сам поезд на постере сериала
Автор: TNT Источник: www.rottentomatoes.com

Сериал состоит из 3 уже завершённых сезонов и 4 сезона, который должен завершить историю к концу сентября 2024 года. В каждом сезоне по 10 эпизодов.

У сериала есть все слагаемые успеха за исключением главной — сильного сценария. Восстание начинается слишком просто, почти не получает сопротивления, персонажам не нужно преодолевать, великие мучения и боль не ощущаются с экрана.

Поезд стал значительно длиннее, но эффекты стали слабее, т.к. в отличие от фильма в сериале вагоны не создавались в натуральную величину. В силу ограниченного хронометража каждого эпизода или из расчёта на знание фильма, историческая справка в шоу не приводится. Уилфорд существовал, Уилфорд создал поезд, остальное не так важно. Откуда у него средства на великую железную дорогу через самые непроходимые места планеты? Почему поезд обладает вечным двигателем, но его нельзя было применить к самолёту или просто поставить в бункер? Сюжет заставляет задавать огромное количество вопросов, на которые не даёт ответа.

В такой мороз не выйти без скафандра
Автор: TNT

Среди прочих есть и научные вопросы. Например, почему холод снаружи замораживает почти мгновенно всё что угодно? Кажется, что за бортом поезда не снег, а как минимум жидкий азот, способный нанести страшные морозные ожоги за считанные секунды. В фильме высчитывали время обмораживания руки в зависимости от высоты над уровнем (оледеневшего) моря, в сериале это происходит мгновенно.

Ещё одна проблема шоу — излишние простота и жестокость. Сначала кажется, что сериал жестокий, так как в нём значительно больше крови и графических сцен, чем в фильме, но вскоре становится понятно, что это напускное. Дело в том, что почти никто из персонажей не умирает, «как бы умершие» возвращаются с того света, чтобы стать новыми героями. Те, кто умирает на самом деле не вызывают сочувствия, зритель за них не переживает, ведь они не были важны для повествования.

Лейтон бунтует
Автор: TNT

Люди слишком легко соглашаются на любую авантюру, в большинстве случаев на скептический вопрос «а это точно хорошая идея?» достаточно простого «я точно не знаю, но я верю», подкреплённого фразой «за хвост» или «единый (один) хвост». И тогда любой пассажир будет готов положить свою жизнь в следующей битве. Всё равно в следующий раз найдётся ещё сотня таких же, даже если сейчас погибнут все. С ещё большей лёгкостью люди готовы менять стороны и переходить от одного авторитета к другому, наиболее популярному сегодня. Уроки прошлого их ничему не учат.

Персонажи слишком плоские, за исключением, вероятно, самого Уилфорда, приносящего на экран хоть какую-то интригу. Лейтон хорошо умеет устраивать бунт и пользуется этим в любой ситуации, что начинает раздражать уже к началу второго сезона.

Мелани, Лейтон, Уилфорд и два поезда постере сериала
Автор: TNT Источник: collider.com

Мелани играет неплохо, но с появлением Уилфорда оказывается на втором или даже третьем плане. Только по возвращении из экспедиции наружу она начинает быть именно действующим лицом. Кстати, как ей хватило кислорода на пешую дорогу обратно к поезду, а потом ещё на путь до чистильщика путей, если ей едва хватило кислорода на путь до станции? И это при том, что часть пути до станции она проделала на снегоходе.

Заключение

Всё-таки фильм был более целостным произведением, он был более проработан и вызывал меньше вопросов. Сериал слишком простой и достаточно скучный, но посмотреть его стоит, если вам нравится пост-апокалиптическая драма в чётырёх сезонах.

Изображение в превью:
Автор: Grolribasi
Источник: creator.nightcafe.studio
ДрамаФантастический фильмДругое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Пишу под ником Grolribasi, люблю лонгриды на нишевые темы, чтобы лучше в них разобраться.
Веду канал в телеграме: @grolchannel

101 комментарий

A
Фильм – такой распиаренный, помню, с воодушевлением сел смотреть… И такое разочарование. Такая надуманная наивная нежизнеспособная чушь. От постапока ждёшь реализма и логичности, а не сказки какой-то, показана совершенно искусственная, невозможная в жизни конструкция существования социума в рамках вселенной этого фильма. Такое ещё может быть прикольно было бы читать (при условии тщательно выписанных персонажах и взаимоотношений между ними), но смотреть на это… Тем более персонажей в фильме нет, всё схематичные, ходульные, неинтересные персонажи-стереотипы. В общем, Сноупирсер – убожество. А тратить время на сериал тем более я не намерен.
Grolribasi
Согласен во многом. Существование общества в фильме и сериале абсолютно нелогичное. Зачем делить на классы? Чтобы низшие взбунтовались, конечно же! Нет один человек в здравом уме так не поступит.
107635162693615569236@google
Да ну нафиг, как будто в реале не так всё
Grolribasi
Ахах) в реальности всё не настолько контрастно
113034519816244154343@google
«Зачем делить на классы?»
Просто потому, что бесклассовое общество невозможно. И в СССР был, а в КНДР есть по сию пору управляющий класс: номенклатура
101088209368274208995@google
Чтобы писать про классы, надо понимать, что такое классы)
V
Ага, только суть была не в социуме, а в преамбуле. Весь этот фильм сняли, чтобы выпустить в мир возглас «гейтс, елизавета, мир очнитесь! „
Если не понятно, о чем этот комментарий:
1) пересматриваете преамбулу фильма, там где кратко рассказывается предыстория (под эгидой борьбы с глобальным потеплением в стратосферу распылили светоотражающий аэрозоль, получили всемирный ледник)
2) гуглите по словам билл гейтс, королева елизавета, распыление аэрозолей для борьбы с глобальным потеплением
3) а теперь ягодка на тортик — а зачем это все понадобилось вышеназванным лицам? Открываем учебники истории и географии за 4й класс (в советское время это был 4й, сейчас не знаю) и читаем, что во времена когда вся Европа и большая часть континента была покрыта многокилометровым ледником — где было процветание и бурное развитие цивилизаций? Правильно, там где сейчас все те же упомянутые лица щедро вбухнули триллионы в ОАЭ и щедро спонсируют насаждение демократии в соседних с ОАЭ странах.
Пункт 4 — вывод — сделайте сами. Мой вывод — товарисчи так заманались ждать окупаемости инвестиций (тех самых вбухнутых триллионов), что всеми силами пытаются ускорить процесс наступления ледника.
О том что мы и так живем в эпоху наступления ледника — информация не новая, и судя по всему, именно на основании ее и были запущены проекты вбухивания триллионов в города в пустыне и демократий с миниюбками в иранах-ираках…
Grolribasi
Наконец-то кто-то не умалчивает правду!
V
Ах да, и в свете этого потрясающе выглядит агитация перевести территории, которые первыми пострадают от ледника, на солнечные батареи и ветряки… Чтобы 90% населения уж точно намертво, без шансов. А то будут ещё столетие ползать под землей и греться. Нет, шахты завалить, затопить, ветряк установить.
400599885@vkontakte
Великолепный комментарий, браво! Теперь всё понятно. Фильм со смыслом.
A
Спасибо за обзор! Сериал удаляется из потенциального просмотра
Grolribasi
У меня он тоже очень долго висел в списке и сильно разочаровал после просмотра.
В
И зря. Сериал отличный, и, если слушать авторов пёрлов «они даже решили повторить фильм — они тоже актеров пригласили» и «а чё поезд в сериале? Чё не самолёт или бункер? В фильме поезд — норм.». Нашли чьё мнение слушать.
116073031795364375529@google
Как вариант, лучше бы они летели в космосе. Тут хотя бы понятно: вот корабль, мы на нем живём, как-то и что-то поддерживаем. Касты, ладно, это нормально.
Но поезд! Ребят, пути надо обслуживать, в метро например, каждую ночь идут путевые работники. Та-дам! А тут они лет 10 катаются в условиях мерзлоты. Пригласите, пожалуйста, режиссера в РЖД. Пусть скажет свой лайфхак.
В
Поезд — это метафора! Вообще пофиг в чём люди. Но в поезде есть движение, есть хвост и голова. Метафора… Ещё бы в ходячих докапываться до ходячих мертвецов и звать хирурга для консультации.
Лучше звоните Солу
Да не, это не метафора. Это сон собаки!
Grolribasi
В сериале попытались раскрыть тему, есть автоматические машины для обслуживания, которые сами по себе там ездят.
113034519816244154343@google
Ключевое слово — ОДНИ катаются.
V
Так и фильм тоже бесполезный, почему вечный двигатель не поставили в бункер, нахрена риск и трасса почему идёт так рискованно. Все социальные и физические модели нежизнеспособны.
Grolribasi
Да! Почему не бункер? Почему не продать патент всем на свете, разбогатеть, жить в своём бункере класса суперлюкс?
400599885@vkontakte
Будет слишком близко к правде. Развиваем умы, подкручиваем извилины.
113034519816244154343@google
Советская модель тоже была нежиснеспособной, ещё и преступной. Но 250 миллионов убедили в её непогрешимости и вечности.
101088209368274208995@google
Ну-ну, нежиснспособная модель не рухнула за пару лет. Но кучу ботов убедили в ее ннежизнеспособности и они всеь интеренетам заляпали этими мантрами)
100390072965630534697@google
Вот неповеришь, но бункер в сериале есть😂 но я не стану о нем рассказывать, потому что потому
V
Чтобы заметить первые признаки потепления, найти оттаявшую долину для возрождения человечества. Что и происходит в конце фильма. Спутников и спутниковых карт нет, есть только поезд.
101088209368274208995@google
«Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров».
Это точно работает?) Или просто разбор после такого перла вменяемые люди читать не станут?
Grolribasi
Сформулировал не очень. В оригинальном фильме известные актёры, в сериале, вероятно, подумали, что это часть успеха.
101088209368274208995@google
Вы мысли читаете на расстоянии?
Grolribasi
Нет, только текст умею читать
101088209368274208995@google
То есть, авторы сами написали, что пытались повторить фильм и потому позвали известных актеров. ну тогда все понятно…
Grolribasi
Я понятия не имею. Только предполагаю. Вы же видели слово «вероятно», оно подразумевает, что я не гарантирую точность утверждения, лишь выражаю своё мнение.
101088209368274208995@google
«Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров»
Нет, не видел. Потому и пришло на ум чтение мыслей создателей. Объективность — она такая)
Grolribasi
Ну, естественно, подразумевалось, что я далеко не эксперт и весь материал — это одно большое субъективное мнение и оно может не совпадать с мнением читателя. И это нормально.
101088209368274208995@google
Это не совпадает с реальностью. Просто надуманные предположения. Потому и написал, что после этой фразы можно дальше не читать.
Grolribasi
Так можно вообще не читать, никто ж не заставляет. Вон ниже образцовый комментарий гласит «плевать на мнение других». Абсолютно здравая позиция.
101088209368274208995@google
Я не плюю на мнение других, но считаю, что мнение должно на чем то основываться. В чем здравость пелвать на мнение других мне не понятно.
Когда аргументировать не получается, тогда и начинается чтение мыслей и прочее) Не стал читать дальше именно из-за остуствия аргументации.
Grolribasi
Так ведь основывалось. Если б не основывалось, то его бы и не было.
101088209368274208995@google
На выдумках?) Так вот оно есть, но ни на чем не основано, а потому и ценность его сомнительна. О чем я и написал. Но современные критики не переносят критики, а сразу пишут «нет читай». Может стоило начать с «не смотри»?)
Grolribasi
Да что ж такое. В фильме известные актёры, в сериале тоже известные актёры. Это параллель, на которой основано предположение о том, что авторы сериала пытались подражать автором фильма, взяв на роли известных актёров. Я уж не знаю, как подробнее и понятнее объяснить.
И это, вроде, не я начал со слов «дальше можно не читать».
101088209368274208995@google
А еще фильм снимала съемочная группа и сериал тоже. Они наверняка и здесь решили подражать авторам фильма. Отсюда сразу понятно, что ожидает не разбор, а фантазии на тему.
«дальше можно не читать». Да и я объяснил почему.
Почему сериал хуже фильма я не понял. Так может Вам просто не стоило смотреть сериал, если объяснить, чем он хуже Вы не в состянии?)
Grolribasi
Возможно, вам не стоило читать текст, если вы его воспринимать не в состоянии? 😅
Ни в коем случае не заставляю, если вас не устраивают мои аргументы в моём материале, вы можете не читать. А можете читать. А можете написать свой материал, а можете не писать. Мне, если честно, безразлично, какой вариант вы выберете. Площадка свободная на то и дана.
101088209368274208995@google
Ну правильно, текст идеальный, а кто критикует, тот его просто не понял)
Grolribasi
Текст не идеальный в отличие от вашего мнения в комментариях.
101088209368274208995@google
Не идеальный, но кто критикует, тот его не может воспринять. Хорошо, пусть будет так)
Grolribasi
Кстати, подскажите, почему ваш комментарий должен считаться объективным, а мой материал — нет. У меня длиннее (и материал и колбаса). Объективность, она такая)
101088209368274208995@google
Потому что я указал на конкретные фантазии) Не, ну Вы конечно можете рассказывать, что Вы мысли читаете)
Grolribasi
Ладно, я сдаюсь, стало скучно. Начинать по второму кругу нет желания.
В любом случае, спасибо за хороший срач, за просмотры и активность под постом, я ценю ❤️
101088209368274208995@google
Скучно было изначально. Попытки обосновать фантазии, все как всегда…
Grolribasi
Да нет, сначала было весело, но чтобы срач продолжался, его надо подкармливать чем-то новым, вы же пошли по кругу, испортив всю атмосферу. Тяжело быть умнее других, одиноко, я понимаю ваше бремя. Мне тоже бывает грустно, но редко, ведь я далеко не такой умный.
101088209368274208995@google
Я где-то писал, что умнее других?) Я критиковал конкретное место в статье. Но лучше ведь не аргументировать свою позицию, а начинать набрасывать «ты что самый умный»)
Grolribasi
Я не говорил «ты что самый умный», просто признал ваше интеллектуальное превосходство надо мной. Я (ваше любимое) предположил это на основе того, что вы заметили конкретное место, а я — нет.
101088209368274208995@google
«вам не стоило читать текст, если вы его воспринимать не в состоянии?»
Я оценил признание)
Grolribasi
Просто примите комплимент, не стоит злопамятствовать.
А
Кино не осилил, сериал более смотрибелен, досмотрел до момента как они отделили часть поезда и вышли в теплом месте, не помню сезон
104401708873519788455@google
Автор видимо не смотрел сериал, там рассказывалось почему поезд должен двигаться, отсюда и следует, что в бункер реактор не запихнуть. И если смотреть сериал, а не просить чатГПТ написать статью, то вся история складывается от начала и до конца. Ещё скажи, что в фильме не сказано, что привело к катастрофе. Да, многие предыстории опущены, но вам же не должны рассказывать как Уилфорд разбогател из какой семьи он был. Это лишнее в сериале.
Grolribasi
Я помню только фразу «если поезд остановился, все замёрзнут и умрут». Видимо, пропустил.
P.S.
Достали уже спихивать любую мелкую ошибку на гпт. Как офигенно легко пройти мимо и бросить «а, это писала нейросеть, материал отстой». Ну, напишите лучше, со всеми подробностями, запомните каждую мелочь и отразите в тексте, чтоб было красиво, интересно и познавательно. А потом я приду, найду ошибку и скажу, что текст написан гпт и не переубедите, вместе посмеёмся.
100390072965630534697@google
Не только рассказывают, но и показывают виновника) но тссс… пусть сами смотрят😂
117482378506595239555@google
Мне понравился, несмотря на все недочеты, а вот четвертый сезон, это треш, уж лучше просто закрыли сериал, а не снимали это!
7716430@vkontakte
Сериал посмотрел весь и фильм смотрел тоже, понравилось! Очень годно. И плевать на мнение других.
Grolribasi
Это хорошо! Правильная точка зрения!
V
Фильм просто бомба, и снимался он ради одного (вернее, критики в те времена рассказывали, что ради двух) пункта — пояснения причин катастрофы в предисловии к картине: некие олигархи для борьбы с глобальным потеплением выпустили в атмосферу светоотражающий аэрозоль, но не рассчитали количество — в результате мир покрылся вечным льдом и вымер (привет, бабушка английская королева с еёйным сынком и билл гейтс с его тусовкой! ) — фильм должен быть офигенным, бомбезным, чтобы его с такой преамбулой выпустили в прокат. И он был таким. Правда, критики тогда увидели в фильме другой подтекст — выживут только монголоиды и негры, белой рассе не выжить. Ну и такое там тоже есть, в финале.
В сериале нет ничего, никакого подтекста, кроме эпичного мочилова.
100390072965630534697@google
Если отбросить логику и перестать тошнить с каждого момента, то как развлечение сойдет. По крайней мере, первые 2 сезона вполне сносные, на мой взгляд🤷‍♂️
D
Автору просто надо включить голову и посмотреть сериал полностью.
Например: «но эффекты стали слабее, т.к. в отличие от фильма в сериале вагоны не создавались в натуральную величину. „- автор сравнил задекорированные стандартные вагоны из фильма и монстров с трёхэтажный дом из сериала? Ну вперёд такому “автору».
А по спецэффектам фильм жалко плетётся где-то сзади. И содержание фильма- ни интриг, только вперёд, где ждёт «филосовская» беседа на 15 минут, обсосанная в 15 минимум фантастических произведений… И против сериала где и и интриги, и мясо, и детектив и утопия…
Grolribasi
Смотрю, вы пришли подбросить и набросить. Вряд ли надеялись на конструктивное обсуждение, оставляя комментарий в таком тоне. Вот если б адекватно писали, был бы рад побеседовать, а так могу только указать направление.
D
По вашему ответу конструктива не видно. Видно в точку попал.
Что не нравится в моём коментарии? Справедливая критика? Ответить нечем?
Продолжим обсуждение вашего обзора или страус голову прячет в песок?
«Мелани играет неплохо, но с появлением Уилфорда „- вы в курсе, что никакая “Мелани» там не играет? И не «Уилфорд», а замечательный актёр Шон Бин? Впрочем, Д. Коннели может и не хуже- дело вкуса.
«Поезд стал значительно длиннее»- а если посмотреть, то и каждый вагон в несколько раз больше, не заметили? Так надо было сериал смотреть.
«Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров»- а это уже за гранью добра и зла. По составу актёров сериал на порядок превзошёл фильм, это так, к слову. Параллель- пригласили известных актёров? Фильм «Хищник» пытались повторить в фильме «Красотка», пригласив известных актёров? С вами всё хорошо?
D
И учитесь русскому языку- он для вас родной и другого родного у вас не будет. Косноязычие и просто ошибки вас не красят.
Отбросим личное и обсудим ваш обзор дальше?
«Сериал слишком простой и достаточно скучный»- может просто не хватило охватить? В фильме всё прямолинейно… А когда не хватает чего-то охватить всю круговерть, то становится скучно, так ведь?
D
А вы хоть в курсе, «обзорщик», что все кто поёт и играет в сериале из актёров, поют и и грают «своими силами»? Олдри, Оз, да и сам Великий Шон Бин пытался коряво попеть- только там и больше нигде… Но для этого надо посмотреть сериал, а не трусливо: «я наверно просмотрел». И после этого тупой боевик сравнивать с этим- где Бин и Коннели? Ответить вы боитесь, я уже понял.
Grolribasi
Я не понимаю причин такого агрессивного наезда. Если вы хотите поговорить адекватно, сбавьте обороты, пожалуйста. Что я имею в виду. Например, вот на такие фразы:
А вы хоть в курсе, «обзорщик», что все кто поёт и играет в сериале из актёров, поют и и грают «своими силами»? Олдри, Оз, да и сам Великий Шон Бин пытался коряво попеть- только там и больше нигде… Но для этого надо посмотреть сериал, а не трусливо: «я наверно просмотрел». И после этого тупой боевик сравнивать с этим- где Бин и Коннели? Ответить вы боитесь, я уже понял.

Я отвечать даже не стану. А вот если бы вы умели формулировать уважительно и без агрессии, например, так:
А вы знали, что все актёры, поющие и играющие в сериале, делают это самостоятельно? Это единственный раз, когда Олдри, Оз, Шон Бин пытались петь, уникальнейший случай. Заметили ли вы это при просмотре? Меня оскорбляет подобное отношение, как можно сравнивать боевик с сериалом, где поёт Шон Бин и играет Дженнифер Коннели? Буду рад обсудить.

Я бы с радостью ответил и попытался объяснить вам, что смотрел сериал я в оригинале, что мне дало некоторое представление о вокальных данных актёров. Но меня это не впечатлило на фоне излишне топорного сюжета. Просмотрел 3 сезона, 4, к сожалению, не смотрел. Как я высказался в статье, меня огорчило, что толпа бросается на любой рожон, что персонажи меняют стороны по малейшему мановению. Я не увидел логичности в поступках многих из них. «Мясо», за которое вы прославляете сериал меня тоже не впечатлило, ведь никто по сути не умер, почти все «умершие» оказались живы. Кроме того сериал грешит временными и логическими нестыковками. Когда Мел… простите, персонаж Коннелли возвращается и ей хватает кислорода на обратный путь пешком. Но как же так, если туда она добиралась на снегоходе и ей едва хватило? После подобных оплошностей становится понятно, что ничего интригующего в сериале нет и ждать не стоит. Достаточно просто запастись попкорном и прощёлкивать серии.
Идеальный сценарий:
— Спасибо за увлекательную дискуссию, дорогой комментатор.
— Вам спасибо за возможность обсудить фильм и сериал.
— Я понимаю, что вы не со всем согласны, это нормально, сколько людей, столько мнений.
— Я тоже уважаю ваше мнение и ни в коем случае не хотел оскорбить, а лишь пришёл обсудить.
Ваш сценарий:
— Автор, ты дурак.
— Спасибо комментатор, я не поведусь на вашу провокацию. Если хотите поговорить, я открыт, только без оскорблений.
D
«Я отвечать даже не стану.»- ну и молчите тогда.
«Я бы с радостью ответил и попытался объяснить вам, что смотрел сериал я в оригинале»- ага, ага ))) Да вы его вообще целиком не видели.
"«Мясо», за которое вы прославляете сериал"- не решайте за меня. С чего вы решили?
«Кроме того сериал грешит временными и логическими нестыковками. „- какой фильм или сериал этим не грешит? Для вас тогда “Звёздные войны» сразу в помойку. Это же фильмы.
До вас дошло, что в ролях никакой Мел? Ну славно.
«Ваш сценарий:
— Автор, ты дурак.»- вы сами так решили.
D
«Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров»- Робокоп попытались повторить в Хищнике, а его попытались повторить в Красотке? Так по вашим бредням?
А спецэффекты, где их вообще практически нет, круче?
Вы смогли сопоставить стандартный вагон и дом в три этажа на два подъезда? Воссоздать для вас одинаково?
D
«Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров»- а кто такой известный в фильме? Они же там в подмётки не годятся актёрам из сериала. В фильме нет ни одного реально звёздного актёра…
Grolribasi
Это как посмотреть. Что является мерилом актёра? Предположим, стоимость его роли. Например, согласно данным сайта https://www.celebritynetworth.com/, стоимость роли актёров примерно следующая:
— Дженнифер Коннелли — 50 млн.
— Шон Бин — 20 млн.
— Остальные актёры сериала не дотягивают и до 10 или не представлены на сайте.
— Крис Эванс — 110 млн.
— Тильда Суинтон — 14 млн.
— Эд Харрис — 25 млн.
Коннелли куда как дороже всех, кроме Эванса, но Бин и Харрис примерно на одном уровне, хотя Суинтон на порядок дешевле. Из этих данных мне кажется, что фраза «в подмётки не годятся» слишком радикальная.
D
Общее качество фильма и сериала различаются на порядок- подбор актёров, сценарий, сюжет, спецэффекты, исполнение. Как уже писал, даже все песни исполнены самими актёрами. Бина никто никогда не смог заставить петь, а тут… В выхлопе фильм просто жалкое подобие сериала, в виде тупого боевика для того, у кого не хватает охвать больше.
Просто для вас сериал оказался слишком сложен, не смогли вы такое переварить.
Grolribasi
Для меня сериал оказался слишком прост. Особенно эффект фразы «one tail» показался смешным:
— Я не очень хочу идти драться за тебя, убеди меня.
— Ты дерёшься не за меня, а за хвост!
— За хвост? Ну, тогда иду складывать свою жизнь как многие другие до меня.
Возможно, я не захотел увидеть всю глубину сериала. Но и фильм я не назову шедевром. Полнометражка мне понравилась больше, но не настолько, чтобы я считал её лучшей работой кого-либо или особенно значимым для кинематографа произведением.
D
Ответить конкретно вы боитесь. Даже на простые вопросы. Это просто увиливание. Позор.
Как подбор актёров влияет на приемственность?
Это что за бред?
«Создатели даже попытались повторить фильм, пригласив на роли известных актёров»
Ответа нет- один бред.
"— За хвост? Ну, тогда иду складывать свою жизнь как многие другие до меня."- первый текстовый перевод. Хватит позориться.
Grolribasi
Выше мы уже обсуждали этот пункт с другим комментатором. Я уже понял, что ок показался неприемлемым для некоторых, но ответа кроме «я решил, что это будет уместным сравнением» у меня нет.
Про текстовый перевод не понял. Это не перевод, я утрировал.
D
Ни на один вопрос ответа не будет.
Или ответите?
Grolribasi
Вагоны и масштабы сопоставил. Если говорить о дизайне, в сериале он более брутальный. Внешне поезд выглядит очень круто, но сцены с ним на фоне мне не понравились. Видно было, что он не настоящий, а CGI. А вот за систему передвижения по поезду плюсик, интересно показана.
D
Давайте обсудим Пайка.
Grolribasi
Давайте. Что вы хотите обсудить?
D
Кто такой Пайк и как он относится к другим- прявящие, проводники и т.д и т.п.?
Grolribasi
Да, давайте устроим викторину, которая ничего не докажет, ведь даже если я не смотрел, я не смогу найти в интернете всё, что угодно о персонаже. Один из товарищей Лейтона, бывший глава подпольных операций в хвосте, дилер сопротивления, Лейтон его был вынужден убить в честном бою по традициям хвоста. Ещё что-то?
D
Ответа нет. Мнения нет. Доказано, что обзор без просмотра. Что ещё надо?
Grolribasi
Отличное доказательство. Вы не просили дать мнение. Бесил жутко, подозрениями и подковёрными интригами. Он один из хвоста изначально, не правитель, не проводник.
D
Да и Стивен Огг пришёл, чтоб догнать фильм?
Grolribasi
Откуда мне знать. Я лишь предположил, что они решили взять известных актёров как было в фильме. Ну, типа я решил, что сценаристы подумали, что это поможет поднять популярность сериала.
D
Сколько стои чтоб ты удалил этот позорный обзор? У меня много денег.
D
Считаю, что ни одной копейки. Пусть ваш позор так и весит.
D
В интернете глубже копайте, позорьтесь. А проще посмотреть сериал, а не из под бота защищать версию.
Grolribasi
Да с какого перепугу вы решили, что я не смотрел и пишу из под бота? Что за теории заговора? Что вам вообще от меня надо? Давайте в ЛС пишите свой номер телефона, я вам позвоню, обсудим.
D
«не смотрел и пишу из под бота»- извините, все мы люди, взял из ваших коментаторов.
Что вам вообще от меня надо?
Да ничего.
Давайте в ЛС пишите свой номер телефона, я вам позвоню, обсудим.

Реально? Я готов.
Grolribasi
Я скинул свой номер в лс. Через часик — добро пожаловать.
D
Как найти? Я тут 5 лет не был
D
С удовольствием по телефону пообщаюсь!
D
Безобразный обзор. Просто стыд.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Забытые монстры Кариб: На островах нашли древних гигантских сухопутных «крокодилов»

Карибские острова… В нашем воображении это, скорее всего, райские пляжи, бирюзовая вода и, возможно, мелкие ящерицы, шмыгающие под ногами. Крупные наземные хищники? Как-то не вяжется с...

5 самых больших насекомых в мире: длина, вес и реальные фото

Мир насекомых поражает своим разнообразием, но большинство из них настолько малы, что мы даже не замечаем их присутствия. Однако природа создала и настоящих гигантов, которые по размерам...

Что общего у силы трения и толпы на светофоре? Ученые поняли, почему сильное давление может уменьшить трение

Мы сталкиваемся с трением буквально на каждом шагу. Оно позволяет нам ходить, не скользя, держать предметы в руках, тормозить на автомобиле. Интуитивно кажется: чем сильнее прижать две поверхности...

Модульный минипк Ninkear Mbox 6: такой формат компьютеров вы еще не видели

Я разделил его на две половинки, а он продолжает работать! Разве компьютеры так умеют? Обычные нет, а вот новый Ninkear Mbox 6 умеет! Потому что модульный корпус тандем, это новая веха в мини...

Рецепт жизни оказался неверным? Новое исследование ставит под сомнение классическую теорию зарождения жизни

Представьте себе нашу планету миллиарды лет назад. Не лазурный шар с приветливыми океанами, а бурлящий котел: раскаленная поверхность, неумолкающие вулканы, атмосфера, больше похожая на ядовитый...