Я не понимаю причин такого агрессивного наезда. Если вы хотите поговорить адекватно, сбавьте обороты, пожалуйста. Что я имею в виду. Например, вот на такие фразы:
А вы хоть в курсе, «обзорщик», что все кто поёт и играет в сериале из актёров, поют и и грают «своими силами»? Олдри, Оз, да и сам Великий Шон Бин пытался коряво попеть- только там и больше нигде… Но для этого надо посмотреть сериал, а не трусливо: «я наверно просмотрел». И после этого тупой боевик сравнивать с этим- где Бин и Коннели? Ответить вы боитесь, я уже понял.
Я отвечать даже не стану. А вот если бы вы умели формулировать уважительно и без агрессии, например, так:
А вы знали, что все актёры, поющие и играющие в сериале, делают это самостоятельно? Это единственный раз, когда Олдри, Оз, Шон Бин пытались петь, уникальнейший случай. Заметили ли вы это при просмотре? Меня оскорбляет подобное отношение, как можно сравнивать боевик с сериалом, где поёт Шон Бин и играет Дженнифер Коннели? Буду рад обсудить.
Я бы с радостью ответил и попытался объяснить вам, что смотрел сериал я в оригинале, что мне дало некоторое представление о вокальных данных актёров. Но меня это не впечатлило на фоне излишне топорного сюжета. Просмотрел 3 сезона, 4, к сожалению, не смотрел. Как я высказался в статье, меня огорчило, что толпа бросается на любой рожон, что персонажи меняют стороны по малейшему мановению. Я не увидел логичности в поступках многих из них. «Мясо», за которое вы прославляете сериал меня тоже не впечатлило, ведь никто по сути не умер, почти все «умершие» оказались живы. Кроме того сериал грешит временными и логическими нестыковками. Когда Мел… простите, персонаж Коннелли возвращается и ей хватает кислорода на обратный путь пешком. Но как же так, если туда она добиралась на снегоходе и ей едва хватило? После подобных оплошностей становится понятно, что ничего интригующего в сериале нет и ждать не стоит. Достаточно просто запастись попкорном и прощёлкивать серии.
Идеальный сценарий:
— Спасибо за увлекательную дискуссию, дорогой комментатор.
— Вам спасибо за возможность обсудить фильм и сериал.
— Я понимаю, что вы не со всем согласны, это нормально, сколько людей, столько мнений.
— Я тоже уважаю ваше мнение и ни в коем случае не хотел оскорбить, а лишь пришёл обсудить.
Ваш сценарий:
— Автор, ты дурак.
— Спасибо комментатор, я не поведусь на вашу провокацию. Если хотите поговорить, я открыт, только без оскорблений.
Смотрю, вы пришли подбросить и набросить. Вряд ли надеялись на конструктивное обсуждение, оставляя комментарий в таком тоне. Вот если б адекватно писали, был бы рад побеседовать, а так могу только указать направление.
Полностью согласен, самого достали. И вот теперь я один из них. Двойные стандарты? Ну, почти. Когда каждый клик является валютой, хочется получить часть. Обещаю исправиться в будущих материалах.
Нет, просто их мало. Кстати, я об этом писал совсем недавно, если желаете почитать: https://www.ixbt.com/live/car/pochemu-v-gruzoviki-ustanavlivayut-dizelnyy-dvigatel-a-v-legkovye-benzinovyy.html
Так ведь танки не про экономичность или экологию. Туда можно забабахать любой агрегат на любом топливе, лишь бы можно было в розовый покрасить. Речь о гражданской технике.
Официальный рекорд записан как 433, но по заявлениям его самого цифра значительно меньше. Точно не знаю, сколько Джеки Чан сломал, может больше) Всего в теле костей 206, так что ломать надо по несколько раз)
Прошу прощения, случайно минус ткнул, промахнулся.
Если говорить про любимых режиссёров, то я за Джармуша — артхаус и всё такое. Очень странно, но очень атмосферно. В остальном не ограничиваюсь жанром, смотрю всё, что-то нравится, что-то — нет.
Да просто в Гугле вбейте, фильмы похожие на фильмы Ричи и посмотрите что выдаст
Криминальное чтиво, Семь психопатов, Большой Лебовски, Залечь на дно в Брюгге, Поцелуй навылет
Также есть Счастливое число Слевина, Легенда и другие, но их я не смотрел или не помню, но обязательно гляну, возможно составлю ещё одну подборку.
https://fishki.net/3343723-podborka-filymov-dlja-teh-komu-nravjatsja-raboty-gaja-richi.html
Ни один из тех, кто оставил комментарий. Вы не можете радикально отвечать за всех прочитавших и не отписавшихся. Всем известно, что комментарии чаще пишутся, чтобы выразить несогласие, чем согласие.
Мнения могут отличаться и это прекрасно. Но это ведь не повод считать одно мнение более авторитетным, чем другое, потому что они равноценны. Ну, если это не мнение знатоков отрасли, экспертов и т.д.
Во, точно! Не всегда в заголовке получается так, чтобы захватывающе и корректно одновременно.
Успеть до полуночи и Быстрые перемены добавил в список на будущее, не смотрел.
Согласен, далеко не все фильмы в подборке подходят под определение. Но я намеренно не проводил грань с целью расширить рамки, добавлял так или иначе похожее. То, что было смешно или имело сходство с Ричи.
Я отвечать даже не стану. А вот если бы вы умели формулировать уважительно и без агрессии, например, так:
Я бы с радостью ответил и попытался объяснить вам, что смотрел сериал я в оригинале, что мне дало некоторое представление о вокальных данных актёров. Но меня это не впечатлило на фоне излишне топорного сюжета. Просмотрел 3 сезона, 4, к сожалению, не смотрел. Как я высказался в статье, меня огорчило, что толпа бросается на любой рожон, что персонажи меняют стороны по малейшему мановению. Я не увидел логичности в поступках многих из них. «Мясо», за которое вы прославляете сериал меня тоже не впечатлило, ведь никто по сути не умер, почти все «умершие» оказались живы. Кроме того сериал грешит временными и логическими нестыковками. Когда Мел… простите, персонаж Коннелли возвращается и ей хватает кислорода на обратный путь пешком. Но как же так, если туда она добиралась на снегоходе и ей едва хватило? После подобных оплошностей становится понятно, что ничего интригующего в сериале нет и ждать не стоит. Достаточно просто запастись попкорном и прощёлкивать серии.
Идеальный сценарий:
— Спасибо за увлекательную дискуссию, дорогой комментатор.
— Вам спасибо за возможность обсудить фильм и сериал.
— Я понимаю, что вы не со всем согласны, это нормально, сколько людей, столько мнений.
— Я тоже уважаю ваше мнение и ни в коем случае не хотел оскорбить, а лишь пришёл обсудить.
Ваш сценарий:
— Автор, ты дурак.
— Спасибо комментатор, я не поведусь на вашу провокацию. Если хотите поговорить, я открыт, только без оскорблений.
Прошу прощения, случайно минус ткнул, промахнулся.
Криминальное чтиво, Семь психопатов, Большой Лебовски, Залечь на дно в Брюгге, Поцелуй навылет
Также есть Счастливое число Слевина, Легенда и другие, но их я не смотрел или не помню, но обязательно гляну, возможно составлю ещё одну подборку.
https://fishki.net/3343723-podborka-filymov-dlja-teh-komu-nravjatsja-raboty-gaja-richi.html
Ни один из тех, кто оставил комментарий. Вы не можете радикально отвечать за всех прочитавших и не отписавшихся. Всем известно, что комментарии чаще пишутся, чтобы выразить несогласие, чем согласие.
Во, точно! Не всегда в заголовке получается так, чтобы захватывающе и корректно одновременно.
Успеть до полуночи и Быстрые перемены добавил в список на будущее, не смотрел.