Grolribasi

Я не говорил «ты что самый умный», просто признал ваше интеллектуальное превосходство надо мной. Я (ваше любимое) предположил это на основе того, что вы заметили конкретное место, а я — нет.

Да нет, сначала было весело, но чтобы срач продолжался, его надо подкармливать чем-то новым, вы же пошли по кругу, испортив всю атмосферу. Тяжело быть умнее других, одиноко, я понимаю ваше бремя. Мне тоже бывает грустно, но редко, ведь я далеко не такой умный.

Ладно, я сдаюсь, стало скучно. Начинать по второму кругу нет желания.
В любом случае, спасибо за хороший срач, за просмотры и активность под постом, я ценю ❤️

Текст не идеальный в отличие от вашего мнения в комментариях.

Мне о нём часто напоминали)

А чем «точно могли пропустить» отличается от просто «могли пропустить»?
Я вот видел 7/10. И почему вы решили, что это не хиты и сойдёт на вечерок, может, мне нравится пересматривать такие фильмы по несколько раз. Как-то вы слишком субъективно судите.

Кстати, подскажите, почему ваш комментарий должен считаться объективным, а мой материал — нет. У меня длиннее (и материал и колбаса). Объективность, она такая)

Возможно, вам не стоило читать текст, если вы его воспринимать не в состоянии? 😅
Ни в коем случае не заставляю, если вас не устраивают мои аргументы в моём материале, вы можете не читать. А можете читать. А можете написать свой материал, а можете не писать. Мне, если честно, безразлично, какой вариант вы выберете. Площадка свободная на то и дана.

Да что ж такое. В фильме известные актёры, в сериале тоже известные актёры. Это параллель, на которой основано предположение о том, что авторы сериала пытались подражать автором фильма, взяв на роли известных актёров. Я уж не знаю, как подробнее и понятнее объяснить.
И это, вроде, не я начал со слов «дальше можно не читать».

Сложно сказать, насколько профильной была литература, которую я изучал, но она была.
А написал статью, потому что так информации остаётся больше. После прочтения непосвящённый человек забудет 60% этой статьи, останется лишь суть: «дизель ставится реже по нескольким причинам». У меня после написания осталась ещё пара-тройка причин. Мне это достаточно, чтобы удовлетворить любопытство.
Вот подробнее: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Так ведь основывалось. Если б не основывалось, то его бы и не было.

Любезный уважаемый человек со стажем 10 лет в комментариях на ixbt мне посоветовал прекратить. Обещаю задуматься, сделать выводы.

Так можно вообще не читать, никто ж не заставляет. Вон ниже образцовый комментарий гласит «плевать на мнение других». Абсолютно здравая позиция.

Это хорошо! Правильная точка зрения!

Ну, естественно, подразумевалось, что я далеко не эксперт и весь материал — это одно большое субъективное мнение и оно может не совпадать с мнением читателя. И это нормально.

Поддерживаю, порядочный воспитанный человек не будет читать материал, а потом ещё комментарии, чтобы дополнить картину и понять ответ на вопрос. Цель такого человека прийти в комментарии, прочитать и, не утруждая себя текстом, написать свой маленький наброс.

Это хорошо 👍🏽😃

Я понятия не имею. Только предполагаю. Вы же видели слово «вероятно», оно подразумевает, что я не гарантирую точность утверждения, лишь выражаю своё мнение.

Нет, только текст умею читать

Понимаете, текст писал, чтобы узнать ответ на вопрос «почему». Текст был написан, ответ получен, текст опубликован. Одна проблема — некоторые ошибки были допущены, но, к счастью, читатели заметили, оставили комментарии, чтобы мы все вместе могли стать лучше и разобраться в теме. Ведь для этого и есть комментарии, а не для оскорбления авторов. Ведь так, вы со мной согласны? Не стоит отвечать, я знаю, что вы образованный и воспитанный человек, как и все мы здесь.