Grolribasi

Там ещё и машина интересная. Я бы вставил реальное фото, но своих для парка нет, а на чужие прав нет, пришлось выкручиваться.

Я скинул свой номер в лс. Через часик — добро пожаловать.

Да с какого перепугу вы решили, что я не смотрел и пишу из под бота? Что за теории заговора? Что вам вообще от меня надо? Давайте в ЛС пишите свой номер телефона, я вам позвоню, обсудим.

10к на карту

Отличное доказательство. Вы не просили дать мнение. Бесил жутко, подозрениями и подковёрными интригами. Он один из хвоста изначально, не правитель, не проводник.

Откуда мне знать. Я лишь предположил, что они решили взять известных актёров как было в фильме. Ну, типа я решил, что сценаристы подумали, что это поможет поднять популярность сериала.

Да, давайте устроим викторину, которая ничего не докажет, ведь даже если я не смотрел, я не смогу найти в интернете всё, что угодно о персонаже. Один из товарищей Лейтона, бывший глава подпольных операций в хвосте, дилер сопротивления, Лейтон его был вынужден убить в честном бою по традициям хвоста. Ещё что-то?

Вагоны и масштабы сопоставил. Если говорить о дизайне, в сериале он более брутальный. Внешне поезд выглядит очень круто, но сцены с ним на фоне мне не понравились. Видно было, что он не настоящий, а CGI. А вот за систему передвижения по поезду плюсик, интересно показана.

Давайте. Что вы хотите обсудить?

Выше мы уже обсуждали этот пункт с другим комментатором. Я уже понял, что ок показался неприемлемым для некоторых, но ответа кроме «я решил, что это будет уместным сравнением» у меня нет.
Про текстовый перевод не понял. Это не перевод, я утрировал.

Для меня сериал оказался слишком прост. Особенно эффект фразы «one tail» показался смешным:
— Я не очень хочу идти драться за тебя, убеди меня.
— Ты дерёшься не за меня, а за хвост!
— За хвост? Ну, тогда иду складывать свою жизнь как многие другие до меня.
Возможно, я не захотел увидеть всю глубину сериала. Но и фильм я не назову шедевром. Полнометражка мне понравилась больше, но не настолько, чтобы я считал её лучшей работой кого-либо или особенно значимым для кинематографа произведением.

Это как посмотреть. Что является мерилом актёра? Предположим, стоимость его роли. Например, согласно данным сайта https://www.celebritynetworth.com/, стоимость роли актёров примерно следующая:
— Дженнифер Коннелли — 50 млн.
— Шон Бин — 20 млн.
— Остальные актёры сериала не дотягивают и до 10 или не представлены на сайте.
— Крис Эванс — 110 млн.
— Тильда Суинтон — 14 млн.
— Эд Харрис — 25 млн.
Коннелли куда как дороже всех, кроме Эванса, но Бин и Харрис примерно на одном уровне, хотя Суинтон на порядок дешевле. Из этих данных мне кажется, что фраза «в подмётки не годятся» слишком радикальная.

Я не понимаю причин такого агрессивного наезда. Если вы хотите поговорить адекватно, сбавьте обороты, пожалуйста. Что я имею в виду. Например, вот на такие фразы:

А вы хоть в курсе, «обзорщик», что все кто поёт и играет в сериале из актёров, поют и и грают «своими силами»? Олдри, Оз, да и сам Великий Шон Бин пытался коряво попеть- только там и больше нигде… Но для этого надо посмотреть сериал, а не трусливо: «я наверно просмотрел». И после этого тупой боевик сравнивать с этим- где Бин и Коннели? Ответить вы боитесь, я уже понял.

Я отвечать даже не стану. А вот если бы вы умели формулировать уважительно и без агрессии, например, так:

А вы знали, что все актёры, поющие и играющие в сериале, делают это самостоятельно? Это единственный раз, когда Олдри, Оз, Шон Бин пытались петь, уникальнейший случай. Заметили ли вы это при просмотре? Меня оскорбляет подобное отношение, как можно сравнивать боевик с сериалом, где поёт Шон Бин и играет Дженнифер Коннели? Буду рад обсудить.

Я бы с радостью ответил и попытался объяснить вам, что смотрел сериал я в оригинале, что мне дало некоторое представление о вокальных данных актёров. Но меня это не впечатлило на фоне излишне топорного сюжета. Просмотрел 3 сезона, 4, к сожалению, не смотрел. Как я высказался в статье, меня огорчило, что толпа бросается на любой рожон, что персонажи меняют стороны по малейшему мановению. Я не увидел логичности в поступках многих из них. «Мясо», за которое вы прославляете сериал меня тоже не впечатлило, ведь никто по сути не умер, почти все «умершие» оказались живы. Кроме того сериал грешит временными и логическими нестыковками. Когда Мел… простите, персонаж Коннелли возвращается и ей хватает кислорода на обратный путь пешком. Но как же так, если туда она добиралась на снегоходе и ей едва хватило? После подобных оплошностей становится понятно, что ничего интригующего в сериале нет и ждать не стоит. Достаточно просто запастись попкорном и прощёлкивать серии.
Идеальный сценарий:
— Спасибо за увлекательную дискуссию, дорогой комментатор.
— Вам спасибо за возможность обсудить фильм и сериал.
— Я понимаю, что вы не со всем согласны, это нормально, сколько людей, столько мнений.
— Я тоже уважаю ваше мнение и ни в коем случае не хотел оскорбить, а лишь пришёл обсудить.
Ваш сценарий:
— Автор, ты дурак.
— Спасибо комментатор, я не поведусь на вашу провокацию. Если хотите поговорить, я открыт, только без оскорблений.

Смотрю, вы пришли подбросить и набросить. Вряд ли надеялись на конструктивное обсуждение, оставляя комментарий в таком тоне. Вот если б адекватно писали, был бы рад побеседовать, а так могу только указать направление.

А что про поезда и самолёты есть хоть?)

Не, у меня в планах ещё есть пара интересностей. Но не настолько интересных, наверное. Хотя, кто знает.

Полностью согласен, самого достали. И вот теперь я один из них. Двойные стандарты? Ну, почти. Когда каждый клик является валютой, хочется получить часть. Обещаю исправиться в будущих материалах.

Нет, просто их мало. Кстати, я об этом писал совсем недавно, если желаете почитать: https://www.ixbt.com/live/car/pochemu-v-gruzoviki-ustanavlivayut-dizelnyy-dvigatel-a-v-legkovye-benzinovyy.html

Так ведь танки не про экономичность или экологию. Туда можно забабахать любой агрегат на любом топливе, лишь бы можно было в розовый покрасить. Речь о гражданской технике.

/