История повторяется из года в год. Читаешь про новый дистрибутив Линукс, радуешься — красиво, удобно. Но как только на практике начинаешь изучать какие программы у тебя будут работать а какие — нет, возникает печаль. Ничего не меняется. Вечно кривой и несовместимый Libre Office, никакого Консультанта+, большинства профессиональных программ, всяческих утилит (например для прошивки телефонов и прочих девайсов). Да и стандартные программы убоги смертельно, например просмотрщики изображений (правда и на Windows ненамного лучше с ними). Так что извините, нет. Меня Windows 11 в общем то устраивает, каких либо больших претензий не вспомню, и всё работает.
Нда… Весьма сомнительные выводы.
Откуда информация что мозг любит MP3? Наоборот, при прослушивании MP3 у многих начинает болеть голова. Мозг не обманешь, и он пытается это компенсировать.
Дальше. Фотки в RAW делают многие современные смартфоны и обрабатывать их есть смысл, в отличие от jpeg. И многие этим занимаются, хотя бы для того чтобы попытаться вытянуть неудачное фото.
Хранение lossless на современном носителе — вообще не проблема. Карты памяти на 256 или 512 хватит настолько, что замучаешься слушать. Проблема высосана из пальца.
В последнее время наоборот наблюдаю, что народ понял для чего нужен lossless, причём даже на автомобильной аппаратуре
Не заню что вы делали со смартфоном, но все несколько устройств от Xiaomi в семье работают годами без глюков и какого-либо внимания и необходимости что-то исправлять. При этом используются по полной, а не как звонилка. Реалми оставило ощущение недоделанности. А в Xiaomi разбираешься быстро и не глядя.
Вот именно! Не надо понтоваться бесполезными эпловскими часами. Пользуюсь в последнее время Бендами от Xiaomi и Амазфитами. Минимум 10 дней держат батарею и выполняют абсолютно все те же функции, что эпловские поделия, которые коллеги заряжают каждый день (!). Уведомления настраиваются элементарно. Справится третьеклассник.
А что, другой музыки не бывает? И допустим, я люблю джаз, но в моём городе джазовые фестивали проходят раз в году от силы. По-вашему нужно сидеть в тишине? Дайте угадаю, вы из Маасквы? И в душе не знаете, что в других городах России немного по-другому обстоят дела с живыми концертами приличной музыки. И еще вопрос — где послушать Джими Хендрикса вживую?
Что значит «базово звук сжимается при передаче со смартфона даже на проводные наушники»? Может вы имели в виду передискретизацию на 48КгЦ на Андроидах? Но это не сжатие.
И у аналогового звука не может быть битрейта, ибо он не исчисляется в битовой системе, он непрерывный насколько это позволяет структура носителя (молекулы винила или магнитные частицы на ленте).
Да, вышедшее из под пера звукорежиссера может иметь мало общего с натуральностью исходного звучания, но как ориентир студийная запись может расцениваться вполне. Тогда нужно говорить о приближенности звучания системы к тому, что было записано в студии, но у нас то нет референсного звука, с которым мы сравниваем, поэтому опять возвращаемся к субъективным представлениям каждого слушателя о звуке.
Как аналогия — не бывает объективно красивых женщин. Даже Мисс Вселенная — голубоглазая блондинка возможно покажется жителю африканского племени уродиной.
Как понять, что электрогитара «играет рядом»? Если она пишется без кабинета в линию, через цифровые примочки? Или синтезатор? Я с вами соглашусь, когда играет джазовое трио или акустическая гитара например. Но этот критерий — не универсален.
P.S. Позвольте полюбопытствовать, на каких наушниках вы остановились? Возможно сам скоро буду присматривать наушники, а докторхеда в моем городе нет.
Критерий «натуральности» — тоже проблематичный. В случае с классической музыкой более менее понятно, особенно для малых составов и небольших залов. Но где ориентир натуральности в случае с скажем современной рок-группой, со звуком электрогитар, синтезаторов и в том числе электронных барабанов? Звучание на концерте? Но мы то знаем, что звук на концерте — это вещь в себе, сильно зависящая от площадки, места слушателя в зале, звукорежиссера и состояния музыкантов. Звук который идёт в линию? Да почти то же самое. Поэтому ориентироваться на концертное звучание — плохая идея. Теперь — студийная запись. Ну одно дело — Битлы, писавшиеся в ЭббиРоуд. Другое дело — запись в современной студии где тотально всё может быть обработано каким нибудь ПроТулзом и т.д. Какая тут натуральность? Где найти «живой эталон» о котором вы говорите? Я бы сам рад найти этот эталон и с ним сравнивать, но это невыполнимая задача. Поэтому приходится ориентироваться на собственный опыт слушателя, в котором намешана куча компонентов (включая представления о натуральности звучания), но этот опыт у каждого — свой, поэтому это уже — не эталон.
Мне ближе подход оценки качества звучания по конечной цели музыки — эмоции. Если после прослушивания в 200-й раз любимого альбома у вас мурашки — то всё нормально. Ведь собственно для этого мы слушаем музыку, а не для того чтобы логически отметить внутри себя «да, этот звук соответствует эталону», поставить галочку но не получить эмоций.
1. Они не исчезли совсем. Их практически нет в офлайновых магазинах. Да и объём выпуска не сравним с например 2000 годом. Увидеть на улице человека с CD плеером, или слушающим CD в машине — большущая редкость.
2. Вы хотите сказать что в деревнях люди заказывают CD в интернет-магазинах и слушают носители? Старые пластинки на проигрывателях может и слушают, но у молодёжи всё равно всё в телефонах и Вконтакте. У пожилых — гармошка в клубе.
А где эти специализированные магазины? Вы думаете в каждом городе есть pult.ru, аудиомания и подобные? Ничего подобного. А раньше вся эта аппаратура стояла в массовых торговых центрах в большом количестве. Сейчас я даже не знаю где в моем городе купить нужное. Разве что ехать в столицу.
Откуда информация что мозг любит MP3? Наоборот, при прослушивании MP3 у многих начинает болеть голова. Мозг не обманешь, и он пытается это компенсировать.
Дальше. Фотки в RAW делают многие современные смартфоны и обрабатывать их есть смысл, в отличие от jpeg. И многие этим занимаются, хотя бы для того чтобы попытаться вытянуть неудачное фото.
Хранение lossless на современном носителе — вообще не проблема. Карты памяти на 256 или 512 хватит настолько, что замучаешься слушать. Проблема высосана из пальца.
В последнее время наоборот наблюдаю, что народ понял для чего нужен lossless, причём даже на автомобильной аппаратуре
И у аналогового звука не может быть битрейта, ибо он не исчисляется в битовой системе, он непрерывный насколько это позволяет структура носителя (молекулы винила или магнитные частицы на ленте).
Как аналогия — не бывает объективно красивых женщин. Даже Мисс Вселенная — голубоглазая блондинка возможно покажется жителю африканского племени уродиной.
P.S. Позвольте полюбопытствовать, на каких наушниках вы остановились? Возможно сам скоро буду присматривать наушники, а докторхеда в моем городе нет.
Мне ближе подход оценки качества звучания по конечной цели музыки — эмоции. Если после прослушивания в 200-й раз любимого альбома у вас мурашки — то всё нормально. Ведь собственно для этого мы слушаем музыку, а не для того чтобы логически отметить внутри себя «да, этот звук соответствует эталону», поставить галочку но не получить эмоций.
2. Вы хотите сказать что в деревнях люди заказывают CD в интернет-магазинах и слушают носители? Старые пластинки на проигрывателях может и слушают, но у молодёжи всё равно всё в телефонах и Вконтакте. У пожилых — гармошка в клубе.