Ernial_Mm

нда. Пообещали сделать чего-то через сколько-то лет — а в комментах уже идут рассказы о каком-то там подтирании.

Чушь. И с радиацией, и с защитой все норм. Модули многослойные. Более того, изначально тот же модуль бигелоу планировали только на два года на мкс держать, чтоб и радиацию, и защиту от микрометеоритов проверить — датчиков там понаставили. Но в итоге все норм оказалось по всем параметрам-, и он там до сих стоит — 8 лет уже. И да. Столкновения с микрометеоритами были. И что-то все норм.
On GMT 059 (2/28/17) first likely external impact to BEAM was recorded by
all three DIDS units monitoring the internal air barrier surfaces. Recorded
signals ranged between 1 — 3 g’s acceleration
С радиацей тоже все норм.
With the installation of two «radiation environment monitors» inside the Bigelow module, researchers at NASA have measured radiation levels and found the dose of cosmic rays to be comparable to those inside the rest of the station.
И общие выводы по модулю, на август 2023
Overall BEAM has been performing beyond expectations!
BEAM has advanced human rated expandable modules to TRL 9
TRL 9 — это высший уровень технической готовности технологии, так, если что.

«Новая» ракета которую пилят с начала 90х. Что уж там, макеты возвращаемой первой ступени, байкал-ангары, на макс возили когда спейсх-а в природе не было.
В итоге какой там многораз, забудьте, одноразовый-то вариант а5 ни разу настоящей нагрузки не вывел, одни макеты. При том что фалькон под сотню раз в год летает.

Все запуски?
Это типа когда ПН сгорела в атмосфере вместо полета на геостационар — это типа успех такой?
А по факту, во-первых, последний пуск старшипа по критериям ангары вполне успешен. Проблемы только с возвращением ступеней были, которые ангара все равно делать не умеет.
Во-вторых, что старшип, что ангара-а5 пока ни одной настоящей нагрузки так до сих пор не вывели. И вполне возможно что старшип это первым сделает.
Но даже если и нет. Ангару на десятилетия дольше пилят. И она всего лишь унылый тяж, а не аццкий многоразовый супертяж.

Гениально. Он там пинает ангару за то что за 10 лет с первого пуска а5 так ни одной настоящей нагрузки не вывела — а вы отвечаете тем что маск впервые о супертяже 20 лет назад упоминал. Какое отношение одно к другому имеет?
А уж про тестирование посадки прототипов старшипа — так это вообще пять. Когда там у ангары посадку ступеней тестировали?
Если уж о времени разработки, то ангару с 1992 пилят. А разработку старшипа, между прочим, маск в 2005 не начинал даже.

Кроме всего прочего, космонавты хавчиком с астронавтами обмениваются.
Насколько я помню, они даже могут прямо заказать чтоб им привезли еду из их меню.
Был, помнится, случай когда такую поставку наша таможня остановила...
Возможно, кстати, из-за этого это улучшение и задумано.
Т.е. это не улучшение, это просто чтоб скомпенсировать ухудшение из-за того что чужой еды больше не будет.

Китайцы вообще-то сначала тоже на мкс хотели, их США не пустили.
Но один черт, будущее — это коммерческие станции. Что национальные, что международные — это прошлое.

Да нафига вода даже, атмосфера-то по большей части из CO2.

А вы вкурсе из чего там атмосфера состоит? CO2. O2 — это, по вашему что?
Между прочим, на ровере от наса летал тестовый аппарат для извлечения кислорода.

Да само собой не будешь, зачем тебе.
«гораздо проще чем интеграция полностью готового модуля»
Оттуда, что можно обойтись меньшим количеством модулей на тот же объем пространства.
«члены экспедиций разных сегментов неделями друг друга не видят.»
Ну, пруф бы не помешал, но даже если оно и так, то что с того?
«нагрузить полезной многоразовый грузовик вытаскивающий сразу огромный модуль готовый к эксплуатации „
А у РФ есть такой?
“оставить старшип без работы. „
А кто сказал что старшип останется без работы из-за того что у него будет несколько пусков меньше? Причем, станции-то долго живут. Так что это несколько пусков лет за десять? Ой бида, бида. Вообще по сравнению со старлинками незаметно будет.
“летать за пределы электромагнитного бублика хемли возможно надувной модуль»
У надувных модулей есть проблемы с радиацией? Откуда вы это взяли?

Характерно что ты опять изначальный вопрос проигнорировал, да.
Ага-ага, хватает.
То-то надувной модуль который изначально для эксперимента туда доставили быстренько забили под хранилище.
На мкс места всегда не хватает. Его всегда можно использовать, так или иначе.
Я уж не говорю о том, что дополнительное место полученное маленькими модулями — это куча дополнительной работы, как по постройке модуля, так и по его выводу, так и по необходимости эти модули потом в станцию интегрировать — это много времени и усилий занимает.
Российский же сегмент так вообще тесный.
«выводить за раз на старшипе модули размером к двухкомнатную хрущевку.»
А что, для РОС он это тоже будет делать?
И даже если не для РОС. Еще больший модуль — это плюс.

Конечно тебе нечем. Ты ведь так и не возразил, до сих пор, вместо этого разговор в сторону увести пытаешься.
Но если ты не можешь черным по белому написанное прочитать что больше места — это лучше — чем я могу тебе помочь?
Хоть для экспериментов, хоть для хранения припасов, хоть просто пространство для экипажа — потому что на станциях тесно.

Я тебе уже объяснил. Если не понимаешь что написано — ну, сходи букварь купи.
Вдруг поможет.

Ну вот, опять тебе нечего сказать по сути.
У надувных модулей есть существенный плюс — их место под обтекателем ракеты не ограничивает. За тот же пуск — куда больше места. Между прочим, изначально у нас о надувном думали. Но в итоге из окончательного проекта он пропал.

По сути возразить вам нечего, от чего остается сказки про подрыв рассказывать.
Нет, ну серьезно. Ну что такого на РОС есть чтоб от этого какой-то там подрыв мог быть?
Даже надувной модуль благополучно похоронили. При том что на американском сегменте такой уже есть, и сьерра-невада работает над крупными надувными для своей станции…

Нет, во-первых, старшип не вынужден. Запустить его в одноразовом режиме можно без проблем, все многоразовое оборудование просто нашлепки на стандартную ракету по сути, в отличии от шаттла.
Во-вторых, там и в многоразовом режиме 200 тонн планируется. У сатурна-5 было 140, у энергии — так вообще сотка.
" ресурсов тут требуется на уровне стран, какие уж там «все подряд»… "
Ох помню я как эту же сказку маску говорили когда он свои ракеты пилить начал.
Потом был ее же повтор для старшипа.

В интервью газете Труд. Рекомендую, там много всего есть.
https://www.trud.ru/article/14-06-2018/1363481_na_mne_postavili_krest_posle_pjatogo_poleta.html
Туалет, конечно же, есть. И даже на шаттле он был.
На счет шариковой ручки — вы б погуглили ту историю. Ее изрядно переврали.
Лям баксов на нее потратил натурально частник по своей собственной инициативе.
И потом предложил наса.
И ее в том числе у нас потом использовали.

подготовят к летным испытаниям.
Читать умеете?

Когда летать будут — уже и говорить не о чем будет. А мы о сейчас. И текущие факты совершенно точно не выглядит как «орбитальные станции выдыхаются».
Наоборот. Мы тут имеем бум.
Только вот вы аккуратно забываете что среди доткомов были успешные. И даже очень. Имена называть надо, или сами знаете?
Слова и презы — только вот там уже кое-где реальное железо, прям в процессе изготовления. Да, 100% гарантии, понятное дело, нет. Но ее вам вообще никто никогда не даст. Но мы явно имеем спрос, и мы явно имеем тех кто его хочет удовлетворить. И я в список этих 5 включил только самых реальных, всяких психов которые здоровые станции с исскуственной гравитацией строить собираются не стал. Но, между прочим, и маск со своими ракетами когда-то психом выглядел.
Да, вполне вероятно что ряд этих компаний сдохнет или сдуется в процессе. Но то что это произойдет со всеми, включая даже спейсх — на мой взгляд крайне, крайне маловероятно.

«там еще и ремонт и дозаправку спутников в перспективе предполагают»
Для дозаправки сейчас кучу роботов разные компании делают. Между прочим, несколько лет назад выполнили продление жизни одного из старых спутников — спутник состыковался с ним используя в качестве импровизированного стыковочного порта его движок, и этот новый спутник, по сути, заменил его двигательную секцию.