Ernial_Mm

Кек, ну замечательно — на выходе в ответ на аргументы имеем истерику, да еще и с приписыванием мне того, что я даже не говорил.
Очень удобно когда из-за истерики на неудобные вопросы отвечать не нужно, верно? Их как бы и не было.
А что, Китаю что, что-то популизмом заниматься мешает?
От них-то как раз ожидаемо, они всем сейчас все доказывают, отрываясь за столетия когда позади были.
«в ЧС и игнор навсегда»
Я так страдаю, так страдаю, щас заплачу. САМ Летописец меня зачсил.

Но ты не скажешь какая именно, ибо низзя, дилетанты не поймут-с. Ну да, я так и понял.
И сразу переход на личности подъехал, за отсутствием аргументов.

Факт есть факт, вот реальные, подвержденные слова космонавта. С кем твои беседы были, и были ли вообще я не знаю, никаких доказательств кроме твоих слов не вижу. Причем, что важно, у Сураева — это слова человека который уже космонавтом не работает, и если он чего не того скажет ему ничего точно не будет.
" Потому что адаптироваться к невесомости удобнее как раз на станции. "
До этого до станции надо долететь сначала. А сонным, усталым, после стресса и перегрузок, и когда к невесомости еще не привык делать ручную стыковку если автостыковка отказала — это тот еще изврат.
'А второй момент, который Сураев, как бывший член отряда космонавтов, не может не понимать, это экономический эффект. '
Ага, как в том анегдоте — корову нужно меньше кормить и больше доить.
«А во-вторых, это меньший расход топлива, меньший расход систем жизнеобеспечения экипажей. „
Чего? Для короткой стыковки приходится орбиту ВСЕЙ станции подгонять.
Причем частенько это делают натурально вниз. Т.е. потратили топливо на подъем орбиты, а потом — на спуск. Более того, самое веселое тут то, что при переносе пуска даже на день никакой короткой схемы уже не будет, т.е. при переносе все это топливо сожгли впустую.
“Уж наверняка, если бы это им не понравилось, они могли бы отказаться от 3 часовой схемы и лететь по двухсуточной. „
Они в своих кораблях и отказались. Как я уже показал — нету никаких проблем с короткой схемой, ее еще в 60х делали. А потом почему-то дружно забили.
Странно, правда? Причем, что СССР что США. А вот теперь — опять и снова.
Как ты это объяснять собираешься, если не то что короткую схему чисто для популизма вкрутили? Сделать не сложно, США делать не будут ибо не нужно, можно махать как достижением.

А какая разница? Что, от того к чему стыковаться что-то зависит?

Нет даже в планах?
Кек. Давай сначала союз хотя бы повторит рекорд джемини-11 сделанный в 66 году — стыковка за 94 минуты. Лунные модули тоже, между прочим, по быстрой схеме стыковались.
Собственно, ничего сложного в ней нет, вся проблема в том что станция должна быть на строго определенном участке орбиты, что достигается или выбором нужного дня или подгонкой орбиты.
А не делают они это потому что это дает слишком большую нагрузку на астронавтов. О чем даже у нас Максим Сураев, наш же бывший космонавт говорил:
«Российский космонавт, ныне депутат Госдумы Максим Сураев считает, что длительные двухдневные схемы полета с Земли на МКС удобнее для космонавтов, поскольку у них есть время выспаться и перекусить, а не выполнять работу в авральном режиме.
Я все прекрасно понимаю, но для меня намного комфортней была двухсуточная схема. Если взять и прикинуть время, когда космонавт поднялся (на космодром перед стартом — ред.), ему начали клизмы делать, спиртом его натирать, и когда он в следующий раз ляжет спать, имеется в виду, когда он туда (на МКС — ред.) прилетит, когда он все подготовит, скафандры посушит, вы обалдеете. Просто уже работаешь на автомате и не понимаешь, что делаешь. „Да, это круто, что наши долетели быстро. Но зачем? Кому это надо?“ — задается вопросом космонавт. По его словам, двухдневные схемы полета позволяют экипажу адаптироваться к невесомости после стресса на старте, отдохнуть, подкрепиться. „

Нда, до чего же докатились интернеты, и это существо еще называет себя троллем, уткнуться в повторы и лишить себя еды?
Позорище.
Ну ладно, раз ничего интересного от тебя больше не будет — свободен, так уж и быть. Приказываю тебе, будь послушен и оставь свое последнее слово ниже, уж постарайся придумать что напоследок.

Не-не, ты работай, работай, ты ж то ведь не дурачек, так что щас таких оскорблений придумаешь что ух, все восхитятся, давай, вперед!

Конечно назвал, разве ж я отрицаю, ты же просто гениально истеришь.
И то, чем ты меня назвал — отличные этому подтверждения. Ведь оскорбления — это типичный признак сильного эмоционального возбуждения.
Которое и есть, натурально, истерика. По определению.
Но вот что в тебе плохо — так это фантазии мало, эти оскорбления не задевают, получше-то есть что? Давай, короче, не отвлекайся, работай.

Ну как же так, это ж так слабо для такого гениального тролля как ты.
Давай, напрягись и придумай что ли оскорбления которые меня хоть как-то заденут, я за тебя кулочки держу.

Ну как же так, как такой гений троллизма как ты может повторять почти один в один свои посты!? Нет-нет, давай, покажи свою гениальность, вперед!

Твое признание выглядит именно так, гений ты наш троллизма, Мегатролль Гениевич Петатроллев.
Ну теперь ты еще и в том что у тебя с чувством юмора плохо признался.
Ну да что от человека который в восторженную истерику впадает от обещаний через сколько-то там лет коммуникационный спутник запустить.
Скажи, а если они что покруче пообещают ты вообще наверное взорвешься на пару мегатонн или как?

Ой, а что же ты после признания в сливе пришел? Что, так сильно зудит, да?
Тролль такой тролль, я не могу, я щас от смеха помру.

Ну само собой, я буду считать слив за слив, я ж не ты, я отрицанием реальности не занимаюсь.
Но съездом на якобы троллинг ты меня порадовал, конечно.
Давно я что-то эту отмазку не слышал, уже отвык, так что поздравляю, ты пробил дно когда я уже и не думал что это возможно.

Неа, у тебя просто истерика дружок.
Тролль никогда не признает что он тролль. Это кушать мешает.
«Признание» в троллинге удел того кто протерял совсем уж все полимеры в споре.
И вынужден пытаться хоть как-то уже выкрутится, как бы жалко это не выглядело.
«Я не понаписал истеричной пурги, я проста тибя затроллиииил» — типичная отмазка унылой школоты. Если ты уже не в школе — это совсем печаль.

Неа, ты проецируешь, и в истерике именно ты. Я б не написал что Маск об кого-то там подтерся даже если б он на Марсе колонию построил, и его терраформировал нафиг.
А тебе хватает обещаний когда-нибудь коммуникационный спутник сделать чтоб в подучей упасть и начать про подтирания нести.

Ну вот опять, у тебя очередное дно пробито. Пошли «ответы» на комменты вообще никак не связанные с комментом. Дальше уже тебе, пожалуй что, и падать некуда.
Но посмотреть на эту клоунаду будет любопытно, так что давай, истерикуй дальше.

Ну вот, как и ожидалось, пробитие очередного дна от тебя — попытка совсем уж идиота изобразить, который простых аналогий не понимает.
Чтоб не думать о своей восторженной истерике по поводу обещаний.
И проецировании этой истерики на других людей, да.

Конечно-конечно, в колбасе потребности не имеется, потому что ее нету.
Про падучую особо смешно, это от человека который принимает обещания чего-то сделать через сколько-то там лет за «подтирания об кого-то там».
Но это ж другое, это не восторженная истерика. Точно-точно.

Итого — возразить по сути ничему из того что я сказал ты не потянул. Одни переходы на личности с выдуманными истериками, эльфами, и прочей наркоманией.
Ну, в общем-то, как того и ожидалось.

Кек. А что, кто-то говорит что благодаря своим обещаниям полета на марс он об темноликих подтерся?
Неа. У него вполне реальных и выполненных достижений хватает.
И уж не защитникам роскосмоса ныть про задержку натуральной высадки на марс.
Потому что этот самый роскосмос унылую тяжелую ракету 30+ лет пилит. И до сих пор ни одного настоящего спутника не вывела. А луну-25 26 лет. И даже та благополучно на орбитальном маневрировании померла, до посадки даже дело не дошло.
Или, может, модуль наука вспомнить, у которого пуск на 14 лет перенесли?
А ведь все это вещи которые уже делали, и не раз. В отличии от высадки на марс.