У фалькона-9 полезная нагрузка 18 с копейками тонн с посадкой первой ступени, у старшипа-в3 200 с посадкой обоих ступеней.
Т.е. 25 пусков старшипа в год эквиваленты 200/18*25=275 пусков фалькона.
А если в наших союзах считать, то вообще где-то с 600 будет.
И это с одного космодрома только. С канаверала тоже пускать будут.
Да и ограничения могут поднять, для фалькона так делали.
>Отмечу, что первый модуль будущей станции находится в высокой степени готовности.
Потому что его для мкс делали. С 2012. Но доделать так и не успели, а теперь существенно переделывать надо под РОС.
Если до 30-го запустят я удивлюсь. А вот если куда-нибудь в 32+ съедет то не особо.
Нет, конечно. Это обычный союз. Сразу понятно по рулевым камерам — маленькие сопла рядом с большими. Эту тУхнологию на РН, afaik, никто больше уже давным-давно не использует. Вместо них движок отклоняют.
У него нет раскладных солнечных батарей, потому что их разворачивание — это дополнительные риски. У союза бывало, и вроде даже относительно недавно, что одна из них не раскладывалась. Благо резервирование, и одной хватает.
Но самая надежная система — это отсутствие системы. Если достаточно энергии можно без раскладушек получить, то собственно и нафига?
Посмотрел карту. Что интересно, там на натуральной африке есть участки где starlink sold out — т.е. там сеть загрузили до предела, новые заказы на терминалы не исполняются пока не спутниковую группировку не увеличат.
И они вполне приличные по размерам.
Да ладно. Просто после аполлонов интерес к луне существенно упал, таки самая изученная планета после земли получилась. На том же Марсе марсоходы заходы-восходы солнца не раз фотографировали за это время.
Так а толку-то, старшип по полезному объему будет существенно превосходить китайскую станцию. Рабочее время, кстати, при такой схеме тоже будет куда эффективнее расходоваться — космонавты вынуждены тратить кучу рабочего времени на обслуживание оборудования, причем по мере старения все больше и больше, и это при конской цене их человекочаса, а так обслуживание можно на земле делать. Причем, делать его будут те кто это оборудование проектировал и изготавливал, а не спецы-на-все-руки на удаленном управлении.
Нет, понятное дело, какой-то дополнительный модуль для длительных экспериментов все равно полезен будет, но тем не менее.
>многомодульная
Так это же не достоинство, это от нищеты. Могли бы одним модулем — сделали бы. Было бы и дешевле и проще. На каждый модуль систему ориентации, связи, движки и тэдэ лепить, да и интеграция модулей на орбите кучу времени ест. А оно, как я уже говорил, кучу денег стоит.
Кроме того пачка длинных тонких сосисок вообще неудобна. На земле потому так и не строят.
Да будет решения там Маск принимать, или другой человек — любое решение основанное на разуме и логике все равно на пользу Маска получится. Куды денешси.
Проверить легко, ступени огромные, везут их по дорогам общего пользования. Можно проследить без проблем при наличии большого желания.
Цикл изготовления новой ступени длинный, месяцев так 8-10. Сами посчитайте СКОЛЬКО должно цехов быть где-то чтоб за сотню ступеней стряпать одновременно, думаете такое реально как-то скрыть?
Не, Маск его не валит, Маск просто убирает кучу подпорок которые это поделие удерживали.
Абсолютно некапиталистических, кстати.
А упасть после этого — оно и само упадет.
Для того чтоб быстрые схемы полета к мкс работали, обычно.
Представляете себе орбиту мкс? Грубо говоря, это круг центр которого совпадает с центром земли, но он отклоняется от плоскости экватора. Так вот, соль в том, что земля под этим кругом вращается. Она, вообще, вращается.
И, соответственно, в разное время под кругом находятся разные территории.
Так вот, если мы не хотим тратить огромное количество времени/топлива то запускать можно только тогда когда круг орбиты находится примерно над космодромом.
Но если мы ничего не делаем, то в момент когда это происходит мкс может оказаться в произвольной части этого круга-орбиты. На другой стороне планеты, например. Или прямо над космодромом. И если она далеко — то лететь потом до нее будет долго. Те самые двухсуточные полеты, да. Ну или нужно очень много топлива. Чем быстрее мы хотим до мкс долететь тем меньшая погрешность ее расположения допустима. А меняют это расположение именно подъемом-опусканием орбиты — это изменяет время за которое станция делает полный оборот вокруг планеты.
Я все сильно упростил и огрубил, конечно, но примерно так.
Как всегда советую поиграться в kerbal space program если интересно получить интуитивное понимание как это работает.
Во-первых, пусковой рынок растет. И быстро. Не в РФ, это да, но растет.
Во-вторых, жалкие 30 пусков? Серьезно? Общее количество пусков РФ в прошлом году 17. Как тогда эту цифру назвать?
И это все средние и легкие ракеты. Тогда как у спейсх тяжи и сверхтяжи.
А в США между прочим, не только спейсх коммерческие пуски делает. Есть еще электрон, пусть он и мелкий.
Но суть-то даже не только в самом рынке. Суть в спутниках которые можно на дешевых (благодаря конкуренции между коммерсами) ракетах выводить, и сервисе который потом можно продавать по всему миру. Как тот же старлинк.
Это вы про себя без Родины-то? Судя по тому что вы написали у вас разделение — небратья — это те кто за Россиюшку болеют. А братья у вас — это те кому на нее пофигу, ведь так?
Еще раз. Мне распилы мерещатся? Вы по сути-то моих аргументов так ничего возразить не смогли. Все что вы можете — это бесконечно ехать на личность.
При этом вы как-то ухитряетесь думать что это вы тут патриот и человек с родиной.
Да ладно. Как будто одно другому мешает. Арендуют у коммерса сегмент для борделя или для науки — какая разница-то?
Да и вообще. Помню я из интервью космонавта о разнице в работе нашего и их сегмента.
О том как у них вынуждены впахивать даже по выходным чтоб программу выполнить и как у нас все неторопливо…
Это, однозначно, успех. Потому что в США после спейсх полезла большая пачка новых космических стартапов. На частные, кстати, деньги в основном. То что большая часть из них сдохнет на том или ином этапе — было очевидно с самого начала. Я это много лет назад говорил, когда им до пусков еще далеко было.
Интересно не это. Интересно вот что станет с теми кто выживет. Они хапнут ту часть пускового рынка который не подгребет под себя спейсх.
Большая часть интернет-стартапов, в свое время, кстати, тоже сдохла. Но есть момЭнт — что стало с теми кто выжил? Вопрос, понятное дело, риторический.
Что, небратья везде мерещатся? Это вам к психиатру. Полечитесь, авось поможет. Доставляет что по сути-то вам сказать нечего. Все что остается на личности ехать.
Так победите, да?
Так в том-то и претензия. Сколько там бабла в целом на пусковые ракеты ангара потрачено за эти годы, при том что толку с нее чуть — только мелкая а1 за все время один полностью успешный пуск со спутником сделала.
Еще два под подозрением, спутники быстро упали. Может, конечно, причина и в спутнике, но возможно и авария верхней ступени ракеты.
Темноликие, не читайте на ночь российскую википедию. Читайте английскую.
10 January 2023
15 March 2022
20 November 2021
21 October 2021
28 August 2021
Это пуски после 2020 года, в котором там якобы последний делали.
Ну так в чем дело-то пруф приведи.От правительства США, само собой. Но ты ж не приведешь. Потому что это как обычно конспирологическое вранье, в котором реальные факты ТАК переврали, что отношения к реальности никакого.
Т.е. 25 пусков старшипа в год эквиваленты 200/18*25=275 пусков фалькона.
А если в наших союзах считать, то вообще где-то с 600 будет.
И это с одного космодрома только. С канаверала тоже пускать будут.
Да и ограничения могут поднять, для фалькона так делали.
Потому что его для мкс делали. С 2012. Но доделать так и не успели, а теперь существенно переделывать надо под РОС.
Если до 30-го запустят я удивлюсь. А вот если куда-нибудь в 32+ съедет то не особо.
Но самая надежная система — это отсутствие системы. Если достаточно энергии можно без раскладушек получить, то собственно и нафига?
И они вполне приличные по размерам.
Нет, понятное дело, какой-то дополнительный модуль для длительных экспериментов все равно полезен будет, но тем не менее.
>многомодульная
Так это же не достоинство, это от нищеты. Могли бы одним модулем — сделали бы. Было бы и дешевле и проще. На каждый модуль систему ориентации, связи, движки и тэдэ лепить, да и интеграция модулей на орбите кучу времени ест. А оно, как я уже говорил, кучу денег стоит.
Кроме того пачка длинных тонких сосисок вообще неудобна. На земле потому так и не строят.
Цикл изготовления новой ступени длинный, месяцев так 8-10. Сами посчитайте СКОЛЬКО должно цехов быть где-то чтоб за сотню ступеней стряпать одновременно, думаете такое реально как-то скрыть?
Абсолютно некапиталистических, кстати.
А упасть после этого — оно и само упадет.
Представляете себе орбиту мкс? Грубо говоря, это круг центр которого совпадает с центром земли, но он отклоняется от плоскости экватора. Так вот, соль в том, что земля под этим кругом вращается. Она, вообще, вращается.
И, соответственно, в разное время под кругом находятся разные территории.
Так вот, если мы не хотим тратить огромное количество времени/топлива то запускать можно только тогда когда круг орбиты находится примерно над космодромом.
Но если мы ничего не делаем, то в момент когда это происходит мкс может оказаться в произвольной части этого круга-орбиты. На другой стороне планеты, например. Или прямо над космодромом. И если она далеко — то лететь потом до нее будет долго. Те самые двухсуточные полеты, да. Ну или нужно очень много топлива. Чем быстрее мы хотим до мкс долететь тем меньшая погрешность ее расположения допустима. А меняют это расположение именно подъемом-опусканием орбиты — это изменяет время за которое станция делает полный оборот вокруг планеты.
Я все сильно упростил и огрубил, конечно, но примерно так.
Как всегда советую поиграться в kerbal space program если интересно получить интуитивное понимание как это работает.
Во-вторых, жалкие 30 пусков? Серьезно? Общее количество пусков РФ в прошлом году 17. Как тогда эту цифру назвать?
И это все средние и легкие ракеты. Тогда как у спейсх тяжи и сверхтяжи.
А в США между прочим, не только спейсх коммерческие пуски делает. Есть еще электрон, пусть он и мелкий.
Но суть-то даже не только в самом рынке. Суть в спутниках которые можно на дешевых (благодаря конкуренции между коммерсами) ракетах выводить, и сервисе который потом можно продавать по всему миру. Как тот же старлинк.
Еще раз. Мне распилы мерещатся? Вы по сути-то моих аргументов так ничего возразить не смогли. Все что вы можете — это бесконечно ехать на личность.
При этом вы как-то ухитряетесь думать что это вы тут патриот и человек с родиной.
Да и вообще. Помню я из интервью космонавта о разнице в работе нашего и их сегмента.
О том как у них вынуждены впахивать даже по выходным чтоб программу выполнить и как у нас все неторопливо…
Интересно не это. Интересно вот что станет с теми кто выживет. Они хапнут ту часть пускового рынка который не подгребет под себя спейсх.
Большая часть интернет-стартапов, в свое время, кстати, тоже сдохла. Но есть момЭнт — что стало с теми кто выжил? Вопрос, понятное дело, риторический.
Так победите, да?
Еще два под подозрением, спутники быстро упали. Может, конечно, причина и в спутнике, но возможно и авария верхней ступени ракеты.
10 January 2023
15 March 2022
20 November 2021
21 October 2021
28 August 2021
Это пуски после 2020 года, в котором там якобы последний делали.