Ernial_Mm

Насколько я помню, дракоша довольно рано свой прицеп сбрасывает, практически на уровне мкс, причина, видимо, в перестраховке — если что с системой отстрела не так будет (у того же союза была пара очень неприятных случаем) можно будет на мкс вернуться почти сразу. А с такой высоты пока оно атмосферой тормозится успевает набежать приличная неопределенность в плане того куда оно упадет.
Учитывая что та 4-5 полетов в год и размеры земли, даже если только ту часть что под орбитой считать, удивительно что уже куда-то как-то попало.

Если съемка не замедленная, то, похоже, у них там тяга может до уровня зависания ракеты опускаться. Так садить куда проще, но затраты топлива выше чем у suicide burn с аццкой тягой который фалькон практикует.
Интересно, это у них движок такой, позволяющий сильно тягу опускать, или это тестовая ракета такая перетяжеленная? Если второе — до маска им еще изрядно пилить. Если первое — то по крайней мере с менее эффективной посадкой первых ступеней проблем не будет, посмотрим что будет с межполетным обслуживанием.

" Это ко мне вопрос или к главе НАСА?"
Понятно что к вам, вы же решили что они вообще почему-то без луны так жить не могут, что поверить в то, что они лунную программу из-за бабла свернули невозможно. Я вот показал и почему изначально начали программу, и почему свернули, и почему сейчас потихоньку пилят опять, все чистая логика.
«Не надо уводить тему на госдолг, сильно это их волнует, финансирую 3 войны и 800 баз.»
Нене, вы на вопрос ответьте.Откуда госдолг если бабла напечатать можно?
Или может, ну мооооожет быть, есть какие-то ограничения по печатанью бабла, а?
«Мой первый комментарий был о заявлении главе НАСА»
" Чувак забыл легенду, что они там уже были 60 лет назад)) "
Ага-ага. Ваш первый коммент был — притащенная на ровном месте конспирология о полете аполлона, которая тут вообще не при чем.
«Заявлять 8 лет можно „
Вы с темы не съезжайте.
С ерундой про якобы “не имея никаких конкретных целей и разработок» разобрались? Ибо итого и цели и разработки были.
«мире современном не хватает не опыта, не знаний»
Это утверждение на основании чего сделано? И почему из профильных специалистов фиг найдешь того так считает? Собственно, и СССР бы полетели, если бы продолжали Н-1 пилить. Просто они смысла не увидели уже на столько лет опоздать. А почему опоздали — ну погуглите вы в конце концов, оно все пожевано же.
«Не гонитесь за мной три дня. ок? „
Так это вы здесь начали пургу писать. С сотнями якобы утерянных коробок съемки, лол, типичная конспиролжья ерунда. Вот скажите, этот эпикфейл с коробками вас вообще чему-то научил? Типа того, что инфу с конспироложьих источников проверять надо, бо там врут нагло и без меры?

" то профинансировали бы его как и раньше. "
А что сразу не на марс, или на плутон?
Понятно, вы свою конспирологию по полетам на луну прикрываете конспирологией с печатаньем денег. А расскажите, для начала, откуда у них тогда госдолг? Чтож они денег не напечатают и не закроют его весь вотпрямзавтра? И что будет если печатать деньги бесконечно и не ограничено?
«Луна имеет значение, иначе бы о ней никто и не писал, а глава НАСА не плакал, как им нужно высадить на Луну человека. „
Я разве говорю что она не имеет значения? Я спрашиваю почему затраты на луну важнее других затрат бюджета откуда деньги забрать нужно?
'не имея никаких конкретных целей и разработок, США резко высадились на Луне'
Не имея целей? А речь Кеннеди забыли? Резко? 8 лет от объявления программы это резко? Не имея разработок? А что они эти 8 лет делали? Вы в курсе почему первый севший на луну аполлон был под номером 11?
Да и до этого, в общем, тоже. Для затравки, к примеру, как вы думаете кто выполнил первую стыковку в космосе? Нет, это не СССР.
Как раз их программа, в отличии от СССР, была весьма и весьма публичной. В начале, пока отставали, они успели наступить на те грабли которые СССР прошли — см. Аполлон-1 для примера.
“При тех бабках, а Союз в то время имел не хуже положение, все что вышло, так это отправить человека в Космос»
Что там и как было у Союза — это история тоже многократно пожеванная. Поищите сами и поймете.
«Ну веришь, да веришь, я лишь высказал свое мнение, никому не навязывая, а в ы все сразу мне свою правду навязываете.»
Ага-ага. Только вот это вы тут в эту тему с лунной конспирологией пришли. А она вообще про Марс и Старшип. Даже коммент на который вы отвечали ничего про полеты аполлона не говорил вообще, но да-да я три дня за вами гналась чтобы сказкать как вы мне безразличны, прямо вот верю.

А почему они вообще должны? Для начала на этот вопрос ответьте.
И да, при каком бесконечном? Ау? Финансирование наса не бесконечное. Да и бюджет у них дефицитный, и за то как его поделить идут вполне себе баталии.
Луна — это объект далеко не первостепенной важности для тех кто конгрессменов выбирает, так, если вы не знали.
Между прочим, и Кеннеди-то до Гагарина не хотел связываться с луной, потому что считал что это слишком дорого.
Конспирологи, короче, как всегда понятия не имеют о чем говорят.
А так да, сейчас они, кстати, финансируют пусть и в весьма скромных по сравнению с временами аполлона масштабах. Почему? Во-первых, потому что Китай на луну лезет. А повторения реакции публики тех времен никто не хочет. Ну и во-вторых, сейчас это можно за более-менее приемлимые деньги сделать, не вздувая бюджет наса в разы.
Но понятное дело, даже во времена аполлона это годы заняло, при том финансировании.

Нагуглите график финансирование наса по годам. И сами все поймете. Ну да о чем я, если бы вы гуглить умели — конспирологом бы не стали. Эта тема пережевана на сто раз.
Так что вот — на той самой английской вики с которой вы так облажались есть статья Budget_of_NASA. Буковки вы не понимаете, ну так хоть на рисунок посмотрите. Теперь понятно? Причем тогда, в отличии от сейчас, большая часть бабла именно на аполлон шла, той же мкс не было. А финансирования после этого больше не давали потому что вся лунная эпопея была ответом на спутник и Гагарина. Все что надо было за эти 6 полетов доказали, СССР благополучно слился. Все, финансирование прикрыли.
«Ответ- вопрос, не увиливай как девочка от вопроса.»
Кек, смешно слышать это от конспиролого который уже наплел тут легкопроверяемой чуши про потерянные чемоданы съемок.
" Золотый слова. Ложь о полете на Луну вероятно самая большая ложь в истории человечества."
Только вот пока что это ты веришь в потерянные чемоданы съемок. При том что эта чушь просто придумана конспирологами.
«Для лохом таких как ты есть и другие статьи, где 40 косвенных доказательств, что они на луне не были»
Да есть конечно. И каждый из этих вопросов был на 100 раз пожеван. Большинство из них вообще наглое, бессовестное вранье как с якобы потерянными пленками. Еще так же врут про грунт, что не менее смешно для того кто 5 минут в гугле потратить готов. Или непонимание основ, как, к примеру, с тенями — чудилы думают что на луне поверхность идеально ровная.
Вообще ваш главчудик помимо бредовой книги про луну, помнится, еще и книгу с опроверженим законов ньютона написал. Но тут он интеллехт конспирологов переоценил, откуда вы их знаете.
''Там ты завалишь экзамен мгновенно, ты даже на обычный вопрос не ответил"
Пока что это ты пойман на вранье про сотни потерянных пленок. И еще более эпичной обделке с английской википедией.

Все что нужно знать об уровне конспирологов.
2020(первый полет пилотируемого дракона)-2011(последний полет шаттла) у вас равно 30+.
В школу. Арифметике базовой учится.

Краткое содержание той самой википедии английской куда ты посылаешь, взятое ровно из нее же:
«Much third-party evidence for the landings exists, and detailed rebuttals to the hoax claims have been made»
Догадка про отсутствие мозга у тебя подтверждена.
Сказки про пропаганду от человека который поверил в бред про сотни потерянных коробок съемок и фотографий не удосужившись даже погуглить не врут ли ему в наглую доставляют не меньше.
Воистину, чем больше ложь тем легче в нее верят.

Кроме того, обломки будут тормозится атмосферой со временем и в течении месяцев- первых едениц лет неизбежно зачистят все что ниже изначальных орбит.

Ага. Протяженность российской сети жд 124 тыс км. Даже если учесть что часть проходит через города и там не нужно вы просто расходы прикиньте. Не говоря уж о самих базовых станциях, которые при этом, в среднем, хорошо если полчаса в день использоваться будут.
Не. Тут низкоорбитальный интернет конкурентов не имеет.

Тем что есть другие возможности, получше, проверить свои возможности и получить больше бабла. Не надо думать что это много денег. Поиск уязвимостей это супер-конкурентная работа.
16 тыс человек участвовало — меньше 100 что-то заработали. Можно потратить кучу времени и не получить ровно ничего.
Что еще хуже, но уже с точки зрения безопасности самих госуслуг (читай всего населения рф) — думаешь, в таких условиях топовым специалистам, которые имеют действительно высокие шансы что-то найти имеет смысл участвовать или нет?
Я уж не говорю о том, сколько такая уязвимость стоить будет на черном рынке…

Ну да, ну да, не то что обычные такси с кожанными мешками. У них-то очевидно нулевая аварийность по вине естественного интеллекта, потому их и активно используют.
Да что там говорить, аварии и сейчас не по вине водителя бывают. Машина она и сломаться может, что может быть вполне фатально приличной скорости. Дерево может упасть. Ну и так далее. И ничего. Ездят.

Просто ОФИГЕТЬ!!!
Молодцы!
Куда лучше чем я даже ожидал, думал что еще один пуск минимум понадобиться чтоб корабль посадить успешно.

ОФИГЕТЬ! Корабль сел на воду несмотря на то что один флап подгорел изрядно во время спуска.
Куда лучше чем я ожидал!!!
МОЛОДЦЫ!

На ютубе постоянно появляются фэйковые каналы спейса, обычно со всяким криптоскамом. Я с десяток наверное репортил уже. Тут похоже похитрее подошли, с донатами и бодрым видосиком.

Уже полетел, и первая ступень села. Вторая летит. Не там смотришь видимо, тут какая-то непонятная ссылка, похоже на мошенников, иксы вообще официально на ютуб не транслируют пуск, можно если хочется именно с ютуба смотреть то есть те кто ретранслируют со своими комментами, например https://www.youtube.com/watch?v=mTkhv4fvOgA
Это на английском правда, не знаю есть ли русские стримы.

В воду, в воду, у него нет ног, его собираются подхватывать захватами пусковой башни во время посадки, а сейчас садили по сути на виртуальную башню, т.е. он вел себя так как будто там, посреди моря, стоит башня. Т.е. посадка не совсем на воду, а чуть выше формально. Потому что первую же попытку делать на башню как-то страшно.
Маск в следующем пуске обещал на башню садить, если эта посадка успешной будет.
На вид успешная, но реально конечно только они могут сказать.

Нет.
МОСКВА, 2 сентября. /ТАСС/. Российская ракета «Ангара» не соответствует требованиям Минобороны РФ как основного заказчика этого носителя. Об этом сообщил в понедельник вице-премьер РФ Юрий Борисов.
«Сколько полезной нагрузки вывел старшип? „
Во сколько раз меньше времени на разработку старшипа ушло и во сколько раз его ПН больше? Берите без многоразовости, чтоб яблоки с яблоками сравнивать.
А вообще, вам уже предложили с фальконом сравнивать у которого ПН сравнимая. Это будет грустная история. Макеты возвращаемых ступеней ангары-а5 — байкал-ангара возили на авиасалон МАКС когда спейсха в природе не было.
А в итоге фалькон уже 12+ лет возит настоящие грузы, уже под сотню пусков в год, а ангара-а5 никак.
Байкал-ангара? Ха-ха.

Не, не летает. То что летает — это недоделка, которая не соответствует требованиям основного заказчика — минобороны, из-за того что недотянули полезную нагрузку.
Та что будет соответствовать — это а5м, её сейчас в 2027 обещают. Может быть.
Но даже эта текущая недоделка а5 ни разу настоящей основной нагрузки не пускала — одни макеты. Так что и она что есть, что нету, пользы нуль пока. А вот денежки жрет.

Быстро, очень быстро. Особенно учитывая революционность.
А денег — копейки. На тот же сатурн-5 было порядка 50 лярдов потрачено — чисто на разработку. На шаттл тот же примерно столько же. А на старшип — даже до десятки еще пилить и пилить. А ведь старшип куда больше что того, что того, да и с многоразовостью полной, да еще и заправляться на орбите будет.