Ernial_Mm

Не пройдет и 30 лет…

Ну не знаю. Это 10 лет с первого пуска а5.
С конца второй мировой до пуска спутника, млин, 12 прошло.
А тут одни только испытания ракеты, не включая разработку целых 10 занимают.

Х — это факт, если вы его игнорируете либо недостаточно информированы, либо троллите
© абсолютно любая теория заговора с начала времен.

Даже уборка крупного мусора полезна. Любой крупный мусор — это потенциальная куча мелкого, когда с ним что-то столкнется.С мелким сложнее, конечно. Ну да думаю имея орбиты всего мусора и имея возможность подбирать по многу за раз можно довольно долго делать «богатые» проходы.

А у Японии это какой по счету лунный модуль?

Эка ж у тебя подгорает.
Они, между прочим, в рамках миссии коммерческой polaris dawn выход в открытый космос собираются сделать.
Тогда тебе, наверное, тоже абляционный матерьял для покрытия известно чего понадобится.

Это и есть теплоизоляция, а точнее абляционный материал разразработанный спейсх(SPAM — spacex proprietary ablative material).
А это не крылышки, это стабилизаторы. Для системы аварийного спасения.

Чушь собачья. Я и тогда еще у многих из этих придурков пытался добится с чего, собсно, они не полететь-то должны. Ни разу хоть сколько-то вразумительного ответа не получил.
Не то чтоб я даже полностью это исключал, просто вероятность считал очень, очень низкой, существенно ниже процента, даже ниже 0.1 процента наверное.
Общее впечатление у меня осталось что полеты людей в космос натурально сакрализованы в их сознании, потому что это было, по факту, единственное чем российская космонавтика могла гордится. Ну не может же быть что вот так возьмут и полетят!

Ну и на выходе грубые оценки непойми кого. Которые вы еще и вдвое непонятно почему увеличили. 5 ярдов за 1 один год? Да ладно.

Откуда вы это взяли? Маск общую-то цену разработки оценивал в 5-10 ярдов. Т.е. всмысле, сколько всего придется потратить.

Так-так, кто тут у нас, очередной диванный эксперт по всему на свете, давайте проверим его умения в базовой арифметике.
На российский супертяж, енисей, хотели 1.5 триллиона рублей. На 2019 (когда озвучили) курс бакса 64. Получаем 1500/64=23 ярда баксов. Это только виртуальные хотелки, сколько бы он реально стоил хз, но точно больше.
На старшип к концу этого года суммарные затраты будут 3 ярда баксов.
Получаем 23-3=20 ярдов.
Вопрос, сколько прототипов за сотню млн Маск может взорвать и все равно сделать Старшип дешевле Енисея?
Опционально, не забываем об отличиях — старшип в разы грузоподъемнее, может сажать все свои ступени, зп в России в разы меньше, верхняя ступень — это корабль который может к луне-марсу летать, ну и так далее.

Вот да, точно, забыл про это. Так что даже чандраян-2 неудачным назвать нельзя, в добавок к опыту посадки опять-таки получен опыт работы на орбите луны — тот самый которого луне не хватило.

" Стартовая масса ракеты Союз 2 — 313 т, а у индийской ракеты LVM-3 — 644 т."
Ага, но разница в ПН у них процентов 20, потому что LVM твердотопливники использует.
Нехорошо такими манипуляциями заниматься. Ведь знаете, а пытаетесь выдумать оправдания. Зачем?

Кроме того, Зак писал что наши предлагали вывести китайскую околоземную орбиталку на подходящую для нас орбиту, чтоб мы туда тоже летать могли. Им бы это почти ничего не стоило. Но они отказались.

чандраян-1 успешен, он просто орбитальный, с луной его намеренно столкнули чтоб данные получить. И это был правильный подход — получили опыт орбитального маневрирования на лунной орбите и спуска с нее без необходимости долго делать дорогой лэндер который грохнется еще до посадки, во время орбитальных маневров как у луны. У луны посадочное оборудование и софт по факту даже проверить не получилось. С тем же успехом она могла бы и без них лететь, ничего бы не изменилось.
Что чандраян-2 в отличии от нее все-таки проверил, накрывшись на финальном этапе посадки и дав данные что нужно изменить чтоб посадка успешной была.
А у луны следующая попытка посадки опять огромный риск все продолбать.
Потому что хз как железо/софт себя в реальных условиях поведет, данных-то нет.
По поводу массы уже выше сказал, по поводу закупок — ну ССЗБ, что тут сказать-то.

Луну начали делать задолго до того как протон решили прикрыть. Сколько-то веса в процессе можно, конечно, сбросить, но не вдвое же.
Кроме того посмотрите чем чандраян пускали. У их ракеты ПН процентов на 20 больше всего. А разница в массах станций более чем вдвое. Потому что чандраян по хитрой траектории пускали, лететь долго, зато экономно. Ну так и кто мешал-то?

Да он же прямо написал. У него такого понятия как проблема нет вообще. Только рабочий момент. Ну, пока кто-то изображает бурную деятельность по крайней мере. Вот как перестанет изображать, так проблема и появится. А если никогда не перестанет — проблемы и не будет.
Идеальное решение всех проблем — ИБД!

У меня эмоции? Вы проецируете. Я вам вполне конкретный вопрос задал.
А вы вместо логически обоснованного ответа вывалили на меня кучу тех самых эмоций «истерики, эмоции, дети, женщины». И тэпэ.
Доставляет что при этом вы пытаетесь заявить что это вы тут рациональны, а у меня эмоции.
А сейчас вообще в сторону съехать пытаетесь.
Вы понимаете что еще больше позоритесь, а?

Ага, понял. Т.е. если эти луны будут с теми же результатами летать еще 50 лет подряд у вас все это будут рабочие моменты.
Тут медицина, боюсь, бессильна.
Как были бы рады эти люди которых вы так выгораживаете если бы все такими были.
Никаких реальных результатов предъявлять не надо, зачем, вы все проглотите и все оправдаете. А если не надо — нафига стараться-то?

А у вас вообще хоть какие-то критерии есть когда «рабочие моменты» перестанут быть рабочими? Или вы поддержите и оправдаете вообще все что угодно?