Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Именно так, обрежутся ненужные боковые края кадра, в которых все равно ничего никогда не происходит!
А разница смотреть полный кадр но в узкую бикини полоску фильма в середине экрана или обрезанный по бокам, но во всю его высоту — огромна!
.
ПС
И кстати, довожу до сведения уважаемых диванных экспертов, что соотношения сторон фильмов редко когда бывает меньше чем 2.39:1, стыдно товарищи, учите матчасть!)))
И получается, что содной стороны производители, как бы растянул экран под кино, а с другой, тут же выстрелили себе в ноге, сделав стремную дырку или вырез под камеру
Зато честный ответ. Вы же не исходили из предположения, что он вам что-то должен. Это не так. И он тоже так думал)
.
Собственно очевидно, что проблема и была не из-за магазина, а изза конкретного Сереги, с другим менеджером возможно все решилось бы гораздо проще. Вообще, по опыту подобные сетевые магазины в принципе максимально лояльны к возвратам товара в сравнении с любыми другими.
Жаль, что даже после двух комментариев вы не услышали мой посыл.
А ведь статья на сайт/журнале — это тоже в какой-то мере услуга чтения для читателей, а её автор это в какой-то мере, тот менеджер из Мвидео, который тоже уверен, что никому ничего не должен)))
Поэтому у нас сфера услуг до сих пор повсеместно мягко говоря хромает…
Он неожиданно проявил недовольство и стал настойчиво просить нас поискать размен.
Многие даже не догадываются, но курьеры(как и таксисты) не меньше официантов любят получать чаевые. У курьеров они как раз и бывают в виде мелкой сдачи, которую мы не берем, платя более крупными купюрами. Некоторые из них воспринимают это как должное, поэтому у них может и сдачи «не оказаться» и банковский терминал в машине «забыться»…
… Тоже неплохо и интересно, но раз уж решили тестировать самовывоз с парковки — значит, самовывоз с парковки...
Собственно претензия родилась именно из этой фразы, вы вроде поначалу настойчиво затестировать парковку, но в конце концов всетаки менеджер вас прогнул и вы включили заднюю))
Задача — не добиться чего-то там и изменить мир, а показать, как магазин работает с рядовым пользователем.
Это полностью понятно. Но мне кажется данная постановка задачи несколько недостаточна и неполноценна для думающего читателя. Почему бы не показать, как магазин ДОЛЖЕН работать?
Только что бы это дало, кроме развлечения малой части читателей, у которых подобные истории вызывают некие приятные им эмоции?
Ошибочно считат, ь что только для развлечения(хотя конечно не без этого). Это дало бы читателю правильный алгоритм действий, как грамотно получить услугу. И этот кейс был бы гораздо востребованней, чем просто понимание то надо, утереться и пойти заказать в соседнем ДНС.
Мир бы стал лучше, магазин бы стал иначе работать? Однозначно, нет.
Вот не неоднозначно от слова совсем. Если это самоуправство менеджера, то он и дальше будет продолжать издеваться над клиентам, вызывая у себя некие приятные эмоции. А так вы: а). Покажите читателю как получить указанную услугу и б). Дадите сигнал руководству нерадивого менеджера, чтобы они могли исправить(или нет) сбой на данном участке и сделать мир однозначно лучше, да.
Основной дух пожелания/претензии в следующем — проблемы при покупке могу случится в самые неожиданный моменты, и в процессе тестирования хотелось бы чтобы вы формировали у читателя ПРАВИЛЬНУЮ модель поведения покупателя. Ходить туда сюда по короновирусному ТЦ, потомучто менеджеру лень — это не правильно, ездить по всем Москве по поисках сервис центра, потому что магазин незаконно не принял бракованный товар — тоже не правильно.
При этом задача показать опыт рядового покупателя, которому не хватит времени и желания на такие приключения, тоже не будет выполнена.
В том то и дело, что в данном случае возможно достаточно просто было предложить менеджеру перевести звонок на руководство, чтобы он сразу, осознав что дело пахнет керосином, побежал к вам с чайником теряя тапочки. А вы показали читателю неправильный длинный опыт на который у него действительно не будет ни времени ни желания.
Да это банальный мелкий саботаж от раздолбаев консультантов. Они на известно приборе вертели распоряжение вышестоящих менеджеров и очевидно решили, что не барское это дело, за их нищенскую зарплату еще и до парковки ходить. В Мвидео и просто так, получение обычного интернет заказа в обычные дни проходит через задницу — на выдачи никого никогда нету, надо просканировать номер заказа, а потом стоять и минут десять ждать, когда какое-нить тело закончит добычу полезных ископаемых из своего носа и соизволит подойти. На полках инет заказы распиханы в таком беспорядке как будто их туда ака боулинг закидывали.
.
В этом плане тестирования икбт — стерильно овощные. Никогда не доходят до конца — нас послали, мы пошли. Раз была заявлена функция выноса на парковку, вы должны были ее добиться. Хоть до директора дозвониться и чтобы он этот чайник вам выносил.
Статья ниочем, просто о потрындеть. Полезности от нее дай бог 1%
Недавно как раз выбирал браузеры, норм статей о них практически нет.
Пришлось ставить и каждый проверять самому.
(проверял по нескольким одинаковым страницам и сравнивал показатели)
У меня к браузерам есть конкретные требования:
1. Наличие эдблока
2. Наличии функции сжатия трафика
3. Наличия темной темы
4. Адресная строка снизу
= Даже небольшая табличка осталась. =
Vivaldi — хорошее сжатие, рекламу режет средне, строка сверху, тема есть
Chrome — плохое сжатие, реклама режет средне, строка сверху, тема есть
Pure — хорошее сжатие, рекламу режет отлично, строка сверху, супер темная тема, где даже страницы темными становятся!!!!
Опера — хорошее сжатие(но для такой разрекламированности этой фишки в ней крайне слабый результат), рекламу режет плохо!!! Удобная адресная строка снизу, тема есть.
Яндекс — среднее сжатие, рекламы не режет! Удобная адресная строка снизу.
Puffin — отлично сжатие!!! Рекламу режет средне, но только в платной версии, строка сверху, тема есть.
Итог
1. Pure и Puffin — лучшие по моим критериям.
2. Опера — с одной стороны очень удобный браузер, есть ВПН. Но разрелкамированные функции эдлока и сжатия трафика — почти не работают.
3. Vivaldi, вполне удобный, если сроку и вкладки вниз перенесут, то поспорит с Оперой.
Chrome — обычный средний браузер, особых преимуществ кроме распространенности нет.
UC Browser и Яндекс — перегруженные сервисами мастодонты, весят дохрена. Любые возможные плюсы погребаются под тоннами ненужных сервисов, алис, новостей и прочего говна — врагу не пожелаешь.
Firefox — даже не смотрел, так ни одной выше озвученной функции в нем нет.
Удивительный магазин, так резво не стартовал и разрастался по-моему еще никто. Наверно у каждого второго в доме валяются их пакеты. Озон с Беру — отдыхают)))
И хотя он в основном бабский и шмоточный, а на технику и т.д. цены как правило выше рынка, там бывают точечные очень выгодные предложения. И так же плюс, что там много алиэскпресс подобного брахла, которого в других мазах не сыщешь...
Ну а куча GDP вшаговой доступности и с бесплатной доставкой и возможность заказать дофига товара и выбрать только один нужный — это вообще БОМБА, которая перекрывает большинство минусов!!!
Что за тупой обзор, смотришь на заголовок — какаято наведомая фигня
Открываешь обзор, начинаешь читать — бла-бла-бла, все та же неведомая фигня.
ГДЕ НАЗВАНИЕ ВИДА ПРИБОРА????
Как этот рекламный отстой вообще сюда попал?!
Оу, видимо мьсе смотрит исключительно старые советский фильмы 4:3 ))
А разница смотреть полный кадр но в узкую бикини полоску фильма в середине экрана или обрезанный по бокам, но во всю его высоту — огромна!
.
ПС
И кстати, довожу до сведения уважаемых диванных экспертов, что соотношения сторон фильмов редко когда бывает меньше чем 2.39:1, стыдно товарищи, учите матчасть!)))
И получается, что содной стороны производители, как бы растянул экран под кино, а с другой, тут же выстрелили себе в ноге, сделав стремную дырку или вырез под камеру
Зачем смотреть меньший размер, когда можно больший?!
Дело даже не в красоте, а том что любой вырез убивает возможность смотреть видео на полный экран — видос получается с вырезом или дыркой!
«Один из лучших радар-детекторов 2020 года» — где сравнения с конкурентами для такого заявления?
.
Собственно очевидно, что проблема и была не из-за магазина, а изза конкретного Сереги, с другим менеджером возможно все решилось бы гораздо проще. Вообще, по опыту подобные сетевые магазины в принципе максимально лояльны к возвратам товара в сравнении с любыми другими.
А ведь статья на сайт/журнале — это тоже в какой-то мере услуга чтения для читателей, а её автор это в какой-то мере, тот менеджер из Мвидео, который тоже уверен, что никому ничего не должен)))
Поэтому у нас сфера услуг до сих пор повсеместно мягко говоря хромает…
Многие даже не догадываются, но курьеры(как и таксисты) не меньше официантов любят получать чаевые. У курьеров они как раз и бывают в виде мелкой сдачи, которую мы не берем, платя более крупными купюрами. Некоторые из них воспринимают это как должное, поэтому у них может и сдачи «не оказаться» и банковский терминал в машине «забыться»…
Собственно претензия родилась именно из этой фразы, вы вроде поначалу настойчиво затестировать парковку, но в конце концов всетаки менеджер вас прогнул и вы включили заднюю))
Ответ MRomanov на комментарий
Это полностью понятно. Но мне кажется данная постановка задачи несколько недостаточна и неполноценна для думающего читателя. Почему бы не показать, как магазин ДОЛЖЕН работать?
Ответ MRomanov на комментарий
Ошибочно считат, ь что только для развлечения(хотя конечно не без этого). Это дало бы читателю правильный алгоритм действий, как грамотно получить услугу. И этот кейс был бы гораздо востребованней, чем просто понимание то надо, утереться и пойти заказать в соседнем ДНС.
Ответ MRomanov на комментарий
Вот не неоднозначно от слова совсем. Если это самоуправство менеджера, то он и дальше будет продолжать издеваться над клиентам, вызывая у себя некие приятные эмоции. А так вы: а). Покажите читателю как получить указанную услугу и б). Дадите сигнал руководству нерадивого менеджера, чтобы они могли исправить(или нет) сбой на данном участке и сделать мир однозначно лучше, да.
Ответ MRomanov на комментарий
Основной дух пожелания/претензии в следующем — проблемы при покупке могу случится в самые неожиданный моменты, и в процессе тестирования хотелось бы чтобы вы формировали у читателя ПРАВИЛЬНУЮ модель поведения покупателя. Ходить туда сюда по короновирусному ТЦ, потомучто менеджеру лень — это не правильно, ездить по всем Москве по поисках сервис центра, потому что магазин незаконно не принял бракованный товар — тоже не правильно.
Ответ MRomanov на комментарий
В том то и дело, что в данном случае возможно достаточно просто было предложить менеджеру перевести звонок на руководство, чтобы он сразу, осознав что дело пахнет керосином, побежал к вам с чайником теряя тапочки. А вы показали читателю неправильный длинный опыт на который у него действительно не будет ни времени ни желания.
.
В этом плане тестирования икбт — стерильно овощные. Никогда не доходят до конца — нас послали, мы пошли. Раз была заявлена функция выноса на парковку, вы должны были ее добиться. Хоть до директора дозвониться и чтобы он этот чайник вам выносил.
Недавно как раз выбирал браузеры, норм статей о них практически нет.
Пришлось ставить и каждый проверять самому.
(проверял по нескольким одинаковым страницам и сравнивал показатели)
У меня к браузерам есть конкретные требования:
1. Наличие эдблока
2. Наличии функции сжатия трафика
3. Наличия темной темы
4. Адресная строка снизу
= Даже небольшая табличка осталась. =
Vivaldi — хорошее сжатие, рекламу режет средне, строка сверху, тема есть
Chrome — плохое сжатие, реклама режет средне, строка сверху, тема есть
Pure — хорошее сжатие, рекламу режет отлично, строка сверху, супер темная тема, где даже страницы темными становятся!!!!
Опера — хорошее сжатие(но для такой разрекламированности этой фишки в ней крайне слабый результат), рекламу режет плохо!!! Удобная адресная строка снизу, тема есть.
Яндекс — среднее сжатие, рекламы не режет! Удобная адресная строка снизу.
Puffin — отлично сжатие!!! Рекламу режет средне, но только в платной версии, строка сверху, тема есть.
Итог
1. Pure и Puffin — лучшие по моим критериям.
2. Опера — с одной стороны очень удобный браузер, есть ВПН. Но разрелкамированные функции эдлока и сжатия трафика — почти не работают.
3. Vivaldi, вполне удобный, если сроку и вкладки вниз перенесут, то поспорит с Оперой.
Chrome — обычный средний браузер, особых преимуществ кроме распространенности нет.
UC Browser и Яндекс — перегруженные сервисами мастодонты, весят дохрена. Любые возможные плюсы погребаются под тоннами ненужных сервисов, алис, новостей и прочего говна — врагу не пожелаешь.
Firefox — даже не смотрел, так ни одной выше озвученной функции в нем нет.
И хотя он в основном бабский и шмоточный, а на технику и т.д. цены как правило выше рынка, там бывают точечные очень выгодные предложения. И так же плюс, что там много алиэскпресс подобного брахла, которого в других мазах не сыщешь...
Ну а куча GDP вшаговой доступности и с бесплатной доставкой и возможность заказать дофига товара и выбрать только один нужный — это вообще БОМБА, которая перекрывает большинство минусов!!!
Не знаю в Москве ни одно вменяемого человека, кто покупает Ксяоми в тридорога в белых магазинах)))
Открываешь обзор, начинаешь читать — бла-бла-бла, все та же неведомая фигня.
ГДЕ НАЗВАНИЕ ВИДА ПРИБОРА????
Как этот рекламный отстой вообще сюда попал?!
Ответ P_John на комментарий
имхо переплатил, на помойке можно было за бесплатно найти))
Покупать посудомойку БУ — это какой-то то ядерный треш, а не совет)