Всё уже сказали в комментариях. У меня всегда, всегда приоткрыто окно. Хоть за окном лютых холод, хоть жара. Я не представляю, как можно жить в духоте. Дополнительная плата за электроэнергию? Уменьшение ресурса работы кондиционера? Да пофиг! Я плачу за свой комфорт. Про сквозняки и болезни — надумано. Про снижение качества воздуха — вообще фигня! Ровно наоборот.
.
Для тех, у кого могут всплывать ужасные картины будущего (на всякий случай). Да, я закрою окно в случае урагана, пылевой бури и нашествия зомби.
Вместо автоматов теперь смартфоны. Вместо пыток — согласие на обработку данных. А суть всё та же.
Наверняка книжка по-своему интересная. Но вот это зацепило. Суть совсем не та же. Я могу 100.500 раз дать согласие на обработку данных кому угодно только чтобы меня ни разу не пытали. И готов не расставаться со смартфоном даже в душе, если это условие не стоять под дулами автоматов. Нет, чё, серьёзно, суть та же??
.
Какой-то умный человек с хорошим чувством маркетинга когда-то назвал незаконное скачивание музыки, фильмов и программ «пиратством». Общество почему-то это проглотило. Как вообще можно провести аналогию насильственного вооружённого захвата с высокой вероятностью вашей смерти с убытком правообладателя в 10 баксов (ну или много раз по 10 баксов)?
.
Предлагаю подумать над проведением параллелей между переходом дороги в неположенном месте и предательством Родины…
Если я правильно понял, Вы с Oltaviro Oltaviro одно лицо?
— У меня нет сожалений по поводу айфонов и их владельцев. Мне всё равно.
— Не считаю айфон говном, иначе я бы им не пользовался. Не считаю современный Андроид говном, хотя он когда-то таким был, из-за чего я и перешёл на айфон когда-то. А потом привык и понял, что мне удобно.
— Считать что-то говном без опыта использования, да ещё и гордиться этом — это прикольно. «Фанатизм – слепая и ярая приверженность религии, идеи, человеку, делу и т. д. Это неадекватная, некритичная вера чему-то или кому-то, во что-то или в кого-то» — хорошее определение.
— «И только вы по своей невнимательности почему-то решили, что я им хвастаюсь. Наверное, потому, что это ваша любимая приблуда.» — вообще не внимательно прочитали мой коммент, ну да ладно 🙄
— «Только не выливайте в сеть вашу обильную словесную диарею.» — Вам, значит, можно? 😁 У Вас в отличие от меня ни разу не диарея. А жемчужины истины. Учту 👍
— «если вы проживаете столько, сколько я, я очень удивлюсь» — возможно началась лёгкая деменция? Попросите родственников отвести Вас к врачу. И искренней заботой… У мамы моей жены деменция, это непросто.
Удачи! ❤️
Очень смешно 🙈 Придумать крайне маловероятный и при этом эмоционально заряженный сценарий, чтобы выставить автора комментария за дурака. Что ж… 😉
— Хотя, у вас же айфон, не зря же вы начали с похвальбы
= В психологии это называется проекцией. Когда вы ставите себя на место другого человека и представляете, какие мотивы были бы при этом у вас. Другие варианты при этом в голову не приходят. Этот коммент о Вас, а не обо мне. Если бы у Вас был айфон, Вы бы им хвалились. В Вашем мире все, у кого айфон, покупают его для хвастовства, потому что Вы бы именно так и поступали. Другие варианты? Зачем? 🤦 Всё же и так «понятно».
,
А про айфон я написал для того, чтобы читающие понимали, на какой платформе и как работают сразу несколько программ с одной функциональностью в фоновом режиме. Я просто не знаю, как это будет работать на Андроиде, поэтому и упомянул айфон.
.
Далее снова о Вас (ну Вы первый начали 😎). Ваши картинки про умирающую мать — это же из вашей головы, а не из реальности. Они выдают крайне тревожного человека, который живёт в мире, где происходят страшные события. И вообще «а вдруг чё???». И люди с другим мировоззрением дураки какие-то. Не понимают, что мир — жопа, и нужно быть ко всему готовым. Я живу в каком-то другом мире. У меня не возникает тревожность от мыслей, что надо «обязательно» ответить на звонок, а вдруг чё??? На ночь то хоть телефон переводите в беззвучный режим? Переводите?? КАК??? А вдруг чё???? ✌️
.
Короче. Я живу так несколько лет. Мой опыт показывает, что если кому-то правда нужно, они напишут мне в Телегу или Вотсап, найдя меня там по номеру. Или перезвонят 3-4 раза, и тогда я на всякий случай беру трубку.
Обзор, конечно, субъективный. Но это нормально.
С автором согласен по всем пунктам. В Фаллаут 3 играл с удовольствием, исследовательским интересом, иногда с волнением и страхом. Короче, было куча эмоций. Начал Фаллаут 4, сразу понравилась графика, большая реалистичность оружия… и не понравилась игра. Пытался раза три, быстро бросал. Квесты попросту неинтересные, диалоги скучные и предсказуемые. Хотя может я просто повзрослел или даже постарел.
Сервис норм. Бесплатная версия позволяет блокировать. В платной там из полезных мне функций только автоматическое обновление баз. Остальное хрень. И да, сервис далёк от 100% эффективности.
У меня на iPhone подключены распознаватели СПАМа сразу от Яндекса, 2ГИС, МТС и Who Calls (от Касперского). Всё в бесплатном режиме. Касперскому ещё разрешил блокировать известные ему СПАМ-звонки. Как там всё это уживается вместе я не знаю. Но где-то 2/3 — 3/4 спамерских звонков определяется верно. Какой-то из сервисов пишет: «Есть жалобы...» или что-то вроде «Вредный звонок». Часть звонков блокируется, что удобно.
.
С каких-то пор решил вообще не брать трубу с незнакомого номера. Изредка проходят полезные звонки, Яндекс их определяет и пишет прямо на звонке, что он полезный. Тогда беру. Как правило, правда, бывает полезный.
Честно говоря, не дочитал, споткнувшись о саму идею, что столь смертельно опасное и ультра-дорогое дело заказал обычный профессор колледжа. Уговорил поучаствовать в деле ультра-миллионера, купившего ради такого дела авиакомпанию… (далее ещё очевидные аргументы против этой безумной идеи).
«Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России»
… Ох ты ж, блин… Когда я встречаю подобные утверждения у меня автоматом возникают мысли:
— Секта
— Санитаров сюда!
— Очередной мошенник
Очень важный вопрос для разумного существа: «Откуда я знаю то, что я знаю?». Если ответ: «Из книги, которая продиктована кому-то высшим разумом», то я даже не знаю, как это комментировать.
.
Таких «избранных» полно во все времена. Так сознаны сайентология, так появились мормоны и ещё сотни сект (ну или религий, кому что нравится).
Автор поднял интересную тему. Но при этом в статье есть ряд голословных очень спорных утверждений, которые не доказаны и не опровергнуты наукой и вызывают кучу споров.
Эмерджентность: когда простое становится сложным
Иногда термины, вроде «эмерджентность», используются как дымовая завеса — чтобы скрыть отсутствие объяснения под видом объяснения. Про атому водорода, кислорода и воду. Почему вода приобретает такие свойства? Легче всего «объяснить» это эмерджентностью. Слово красивое и непонятное. И типа всё понятно. «Ну свойство такое». Эмерджентность тут — этикетка, не анализ.
.
Сказать, что «сознание — эмерджентное свойство мозга» — это не объяснение сознания, а лишь констатация того, что мы не знаем, как нейроны делают «Я».
но вместе они создают сознание
Это очень-очень большой вопрос. Нет чёткого ответа на вопрос, что это такое вообще — сознание. Автор же тут как бы вскользь на него «отвечает» очень спорным утверждением.
Что такое жизнь в пространстве и времени
Строго говоря, в статье нет ответа даже на вопрос: «Что такое жизнь». На эту тему можно отдельную статью написать. Определение про организацию энергии ничего по сути не объясняет. На сегодня в науке нет единого ответа на этот вопрос. NASA использует рабочее определение: «Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции». Но и оно спорное — не все вирусы, например, туда попадают.
удивительно сложная форма энергии и мы часть этого процесса, а наше сознание пока его высшее проявление
Вот прям череда спорных заявлений. Но тема, повторюсь, интересная.
.
Не ведитесь на уловки своего мышления, делая вид, что вам всё понятно, когда вы читаете подобные статьи. Задавайте сами себе вопрос. Всем бобра.
Мне один раз повезло. Обогнал через сплошную в городе о-о-очень медленно движущуюся машину и был немедленно остановлен сотрудником ГИБДД. Оказалось, что я пятый в очереди на составление протокола за это нарушение. Они сделали успешную подставу. Сижу, жду. А они уже поймали следующего. Минут через 10, видимо, устав ждать, один из нарушителей спокойно уезжает. Менты в машину и с сиреной за ним. Через минуту все, у кого не успели взять документы, включая меня, спокойно уехали.
Когда в Красном море во время первых погружений после курсов дайвинга я впервые увидел довольно большую акулу, меня удивило поведение более опытных дайверов. Я мог представить что угодно, но не то, что произошло. Вся группа очертя ласты ринулась к акуле. Она посмотрела подозрительно на отчаянно гребущих к ней непонятных существ и предпочла свалить в синюю даль.
100%
.
Для тех, у кого могут всплывать ужасные картины будущего (на всякий случай). Да, я закрою окно в случае урагана, пылевой бури и нашествия зомби.
.
Какой-то умный человек с хорошим чувством маркетинга когда-то назвал незаконное скачивание музыки, фильмов и программ «пиратством». Общество почему-то это проглотило. Как вообще можно провести аналогию насильственного вооружённого захвата с высокой вероятностью вашей смерти с убытком правообладателя в 10 баксов (ну или много раз по 10 баксов)?
.
Предлагаю подумать над проведением параллелей между переходом дороги в неположенном месте и предательством Родины…
Это отлично! Когда выбираю себе железо, делаю так же. И это большая работа, хоть и интересная.
— У меня нет сожалений по поводу айфонов и их владельцев. Мне всё равно.
— Не считаю айфон говном, иначе я бы им не пользовался. Не считаю современный Андроид говном, хотя он когда-то таким был, из-за чего я и перешёл на айфон когда-то. А потом привык и понял, что мне удобно.
— Считать что-то говном без опыта использования, да ещё и гордиться этом — это прикольно. «Фанатизм – слепая и ярая приверженность религии, идеи, человеку, делу и т. д. Это неадекватная, некритичная вера чему-то или кому-то, во что-то или в кого-то» — хорошее определение.
— «И только вы по своей невнимательности почему-то решили, что я им хвастаюсь. Наверное, потому, что это ваша любимая приблуда.» — вообще не внимательно прочитали мой коммент, ну да ладно 🙄
— «Только не выливайте в сеть вашу обильную словесную диарею.» — Вам, значит, можно? 😁 У Вас в отличие от меня ни разу не диарея. А жемчужины истины. Учту 👍
— «если вы проживаете столько, сколько я, я очень удивлюсь» — возможно началась лёгкая деменция? Попросите родственников отвести Вас к врачу. И искренней заботой… У мамы моей жены деменция, это непросто.
Удачи! ❤️
— Хотя, у вас же айфон, не зря же вы начали с похвальбы
= В психологии это называется проекцией. Когда вы ставите себя на место другого человека и представляете, какие мотивы были бы при этом у вас. Другие варианты при этом в голову не приходят. Этот коммент о Вас, а не обо мне. Если бы у Вас был айфон, Вы бы им хвалились. В Вашем мире все, у кого айфон, покупают его для хвастовства, потому что Вы бы именно так и поступали. Другие варианты? Зачем? 🤦 Всё же и так «понятно».
,
А про айфон я написал для того, чтобы читающие понимали, на какой платформе и как работают сразу несколько программ с одной функциональностью в фоновом режиме. Я просто не знаю, как это будет работать на Андроиде, поэтому и упомянул айфон.
.
Далее снова о Вас (ну Вы первый начали 😎). Ваши картинки про умирающую мать — это же из вашей головы, а не из реальности. Они выдают крайне тревожного человека, который живёт в мире, где происходят страшные события. И вообще «а вдруг чё???». И люди с другим мировоззрением дураки какие-то. Не понимают, что мир — жопа, и нужно быть ко всему готовым. Я живу в каком-то другом мире. У меня не возникает тревожность от мыслей, что надо «обязательно» ответить на звонок, а вдруг чё??? На ночь то хоть телефон переводите в беззвучный режим? Переводите?? КАК??? А вдруг чё???? ✌️
.
Короче. Я живу так несколько лет. Мой опыт показывает, что если кому-то правда нужно, они напишут мне в Телегу или Вотсап, найдя меня там по номеру. Или перезвонят 3-4 раза, и тогда я на всякий случай беру трубку.
С автором согласен по всем пунктам. В Фаллаут 3 играл с удовольствием, исследовательским интересом, иногда с волнением и страхом. Короче, было куча эмоций. Начал Фаллаут 4, сразу понравилась графика, большая реалистичность оружия… и не понравилась игра. Пытался раза три, быстро бросал. Квесты попросту неинтересные, диалоги скучные и предсказуемые. Хотя может я просто повзрослел или даже постарел.
.
С каких-то пор решил вообще не брать трубу с незнакомого номера. Изредка проходят полезные звонки, Яндекс их определяет и пишет прямо на звонке, что он полезный. Тогда беру. Как правило, правда, бывает полезный.
«Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России»
… Ох ты ж, блин… Когда я встречаю подобные утверждения у меня автоматом возникают мысли:
— Секта
— Санитаров сюда!
— Очередной мошенник
Очень важный вопрос для разумного существа: «Откуда я знаю то, что я знаю?». Если ответ: «Из книги, которая продиктована кому-то высшим разумом», то я даже не знаю, как это комментировать.
.
Таких «избранных» полно во все времена. Так сознаны сайентология, так появились мормоны и ещё сотни сект (ну или религий, кому что нравится).
Иногда термины, вроде «эмерджентность», используются как дымовая завеса — чтобы скрыть отсутствие объяснения под видом объяснения. Про атому водорода, кислорода и воду. Почему вода приобретает такие свойства? Легче всего «объяснить» это эмерджентностью. Слово красивое и непонятное. И типа всё понятно. «Ну свойство такое». Эмерджентность тут — этикетка, не анализ.
.
Сказать, что «сознание — эмерджентное свойство мозга» — это не объяснение сознания, а лишь констатация того, что мы не знаем, как нейроны делают «Я».
Это очень-очень большой вопрос. Нет чёткого ответа на вопрос, что это такое вообще — сознание. Автор же тут как бы вскользь на него «отвечает» очень спорным утверждением.
Строго говоря, в статье нет ответа даже на вопрос: «Что такое жизнь». На эту тему можно отдельную статью написать. Определение про организацию энергии ничего по сути не объясняет. На сегодня в науке нет единого ответа на этот вопрос. NASA использует рабочее определение: «Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции». Но и оно спорное — не все вирусы, например, туда попадают.
Вот прям череда спорных заявлений. Но тема, повторюсь, интересная.
.
Не ведитесь на уловки своего мышления, делая вид, что вам всё понятно, когда вы читаете подобные статьи. Задавайте сами себе вопрос. Всем бобра.