одавляющее большинство так и не сможет отличить что-то серьезное, от бездарной глупости
Вот! Вот именно об этом я и писал про «не-как-все»-йность. «Я могу видеть/слышать красоту, в отличие от вас, холопов!» (разумеется, я умышленно утрирую). И понимаю, что одни слышат/ различают запахи (и т.д.) лучше, чем другие. При этом на многочисленных примерах про современное искусство, про слепое тестирование вкусов, про слепое тестирование аудиофилькой техники считаю, что результаты мягко говоря, не однозначные. Вернее, довольно однозначно показывающие, что чрезвычайно чувствительные люди чрезвычайно чувствительно больше всего в своём воображении.
Чё? 😁 Если уж говорить про мировоззренческие азы, то пытаться доказать что-то с помощью аналогий — это расписаться в своём невежестве. Приблизительно так:
— Почему ты душишь заботой своего ребёнка?
— Если розу положить в морозилку, то она там замёрзнет. Разве не ясно? То же самое с ребёнком...
Прикольно, что на часть населения эти «аргументы» действуют. Причём тут свиньи и вкус апельсинов? Я написал, но не могу утверждать за всех аудиофилов. А также написал, что сам звуки различаю ниже среднего человека. Тем не менее привёл признание двух бывших аудиофилов. А также проиллюстрировал, что такое же явление про проекцию собственной уникальности наблюдается в других областях, которые вполне можно назвать смежными. Только там не про услаждение слуха, а про услаждение зрения и вкуса. И да, эти примеры ничего не доказывают, так как не являются прямым доказательством, а являются иллюстрацией. Тем не менее, умных людей это может заставить задуматься. В том числе и про себя. А дураки… ответят глупым сравнением, чтобы продолжать считать себя умными. ❤️
Если чё, у меня плохой слух, я не различаю высокие звуки, например, не слышу писк электронного градусника. Поэтому мне за глаза хватает AirPods. Но аудиофилия как явление мне было когда-то интересно. Знаю двух «излечившихся» (про это упомянуто в статье), кто в одночасье продал/раздал своё оборудование за 100500 денег. Кто раньше покупал кабели за цену очень приличной для обычного человека аудиосистемы, и как-то «по-особенному» их укладывал. А потом «чувствовал» разницу и кайфовал. Оба признали, что они кайфовали больше всего от проекции своей уникальности и «не-как-все»-йности. Не могу утверждать, что так у всех аудиофилов, но подозревать могу 🙄
.
Тут возможна интересная игра разума. Например, в моём взрослом ребёнке это проявилось в утверждении, что он любит Кока-колу и ненавидит Пепси. В слепом тестировании он нихрена не различил. Или пример с вином из супермаркета за 2,5 евро, которое разлили в приличную бутылку, дали загадочное название, и оно выиграло конкурс вин в 1988 году. Судьи охарактеризовали вино как «очень интересный» напиток с «богатым вкусом с чистыми молодыми ароматами, которые обещают приятную сложность». Ничего не напоминает? 😏 Или пример на выставке современного искусства с отзывом критика о картинах: "«Брассо рисует сильными, жёсткими мазками, но точно рассчитывая каждый штрих. Его кисть танцует на холсте с бешеной утончённостью. Брассо — художник, выступающий с деликатностью балетного танцора». Потом оказалось, что Брассо — это псевдоним шимпанзе, малюющим красками на холсте.
.
Мне эти примеры напоминают стилистику разговоров аудиофилов о своей страсти. Ну главное, чтобы люди счастливы были.
но оставляет за собой право называть ленту стерильной и холодной
У меня такое же мнение. Я смотрел фильм Кубрика в своеобразном киноклубе, где мы выбирали фильмы из ТОП-100. Там я познакомился с картинами, которые я не стал бы смотреть самостоятельно. «Одиссея» — одна из таких. Много раз ловил себя на том, что хочу уйти во время просмотра. Хорошая метафора: «стерильно, холодно». Что радовало мой перфекционизм, это соответствие фильма физическим законам. Никакого звука в вакууме, никакой антигравитации, например.
Да, они прикольные, появились давно. У меня был такой дорогущий Bork (наверное, самый дорогой в линейке). Где-то через год активного использования ситечка оно… продырявилось. Стало хрупким из-за постоянного воздействия чая, температуры и хз чего ещё. Если заваривать чай в ситичке в чайнике, это гарантировано поменять внутренний цвет чайника. С ситечка заварка вообще ничем не отмывается. Ну или вы обеспечите себе бытовое приключение по чистке пару раз в неделю. Больше в это не играю, завариваю отдельно.
Главный козырь модели — продуманная безопасность. Чайник сам отключится при закипании, не даст включиться без воды и защитит себя от перегрева. А подставка с вращением на 360° избавляет от танцев с разворотом — можно ставить его как угодно, даже левой рукой.
Всё перечисленное есть в любом современном чайнике. Включая весь набор перечисленных чайников. Выдавать это за «козырь» — враньё. Аналоговый термометр не позволяет ни знать точно температуру, ни отключаться в нужный момент. Цена чайника без этих функций завышена. Единственный «плюс» — нестандартный внешний вид. Но тут — вкусовщина. А вообще Gorenje — дно. Пользовался разной техникой этой марки в течение жизни, каждый раз чертыхался. Больши — ни-ни.
Какой разрыв между оценкой «Челюсти» и всем остальным 😁
Некоторые фильмы из подборки из серии: «Так плохо, что даже хорошо!» Когда смотрел «Мег, монстр глубины» каждые несколько минут было состояние «Чё, *ля??» Весёлый фильм. А где в подборке «Акулий торнадо»? 🙄 Из отзыва: «Создатели явно знали главное правило жанра «чем хуже, тем лучше» и сделали практически эталон.»
Понимаю, что затрагиваю тему, не имеющую отношение к тематике сайта. Но тут даже про разведение пчёл пишут, поэтому пофиг 😁
.
Если вам повезёт, если жизнь так сложится, что вы заинтересуетесь этой темой, если найдёте подходящую именно для вас информацию, если начнёте практиковать, если по каким-то причинам захочется длительное время прикладывать усилия, выделять время… и т.д. Короче, при выполнении кучи условий некоторым людям удаётся испытать то, что называется «пробуждением». Хрен это опишешь так, чтобы можно было понять, даже пытаться бессмысленно. «Всё есть, а меня нет», «Всё во мне», «Я есть всё» 🙄 — это звучало для меня, как какая-то чушь. Пока сам не испытал.
.
Так вот, там ясно видно, что нет никакой личности. Нет субъекта. Нет Димы или Васи, которые могут принять какое-то решение и сделать выбор. Это не у меня есть сознание, это у сознания есть такая сборка внимания, которая называется «я». Через понятия «мне, моё» и т.д. присваиваются восприятия. «Мой выбор» — сюда же относится. Есть 100% уверенность, что выбор есть, и что я его делаю. Мы так живём, это норма. Но когда я смотрел на то самое платье в интернете, была 100% уверенность, что оно золотое, а не синее (загуглите, если вдруг это прошло мимо вас). А оно таки синее. И выбора таки нет, так как некому выбирать.
.
И это не значит, что всё предопределено. Вот такой вот парадокс. Всем бобра 👍
Дробышевский прошёлся по этому вопросу 27 мая.
https://www.youtube.com/shorts/6nXssJnS9yI
Его вывод: «Почему человек не превращается в жирафа? Такой же бредовости вопрос»
В школе ещё советские учителя литературы докапывались до учеников по всей стране со странным вопросом: «Что хотел сказать автор?» Меня этот вопрос подбешивал. Как можно на него ответить, не пообщавшись лично с Булгаковым или Достоевским?
Смотря серия за серией 4-й сезон «Любовь, Смерть и Роботы» я каждый раз недоумевал и спрашивал себя: «Что, бл*ть, этим хотел сказать автор?!» и «Нахрена было это снимать?* Да, не про все серии, но почти про все. Худший из сезонов.
Понимаю, что словлю за комментарий хейт, но скажу 😁
Я не понимаю хейт по поводу 5060 с 8 Гб оперативки. Да, конечно, было бы лучше, если бы nVidia ставила больше. Да, из этой линейки играбельность в 1440 начинается с 5060Ti с 16 Гб. Но...
1. С каких пор самые дешёвые видеокарты в линейке мы тестируем в разрешениях выше, чем 1080? Цитата iXbt лета прошлого года: «Последнее исследование Steam указывает на то, что самым популярным разрешением экрана является Full HD. Согласно последним данным, его используют 58,08% пользователей.» Больше половины, Карл!
2. С каких пор самые дешёвые видеокарты в линейке мы тестируем исключительно на Ultra-настройках? Да ещё с мало кому нужным RT? Посмотрите обзоры по настройке игр и сравнения Ультра-качества со следующим, ступенью ниже. Как правило, разглядеть разницу можно только по скриншотам, да и то с лупой. А на ФПС влияет очень значительно.
3. Про «8 гб. в видеокарте мало для будущих игр» я читаю от одного автора на 3DNews уже года 4. Ну а как в реальности дела?
Посмотрел я графики. Каюсь. не очень внимательно, может что-то упустил. Без RT даже на Ультрах на 5060 можно играть в любые современные игры с приемлемым ФПС. В крайнем случаем, можно слегка понизить качество картинки, вряд ли вы это заметите. И это нормально для нижней карты в линейке! Хотя цены на видеокарты сейчас не радуют, но раньше то и трава зеленее была 😁
.
Я не агитирую покупать 5060. Если бы собирал комп, со своей любовью к красивым штукам, купил бы себе 5080. Я просто считаю хейт 8 Гб в младших картах не вполне обоснованным.
Наконец-то кто-то стал открыто говорить об этом! Первый тайные сигналы от холодильника я стал получать 3 года назад. Не сразу до меня дошло, что он общается со мной азбукой Морзе: тихие щелчки — точка, громкие — тире. Мне пришлось выучить азбуку Морзе, и не зря! Так я узнал про мировой заговор. Сейчас мы с холодильником держим постоянную минтайную связь. Мне уже не нужно быть рядом, чтобы слышать его. Щелчки передаются сразу мне в голову. Уверен, постепенно нас станет больше! Начните прислушиваться к холодильнику прямо сейчас! Да не оставит нас отец наш Холодильник.
Почему, они не начали эволюционировать с самого начала, как человек? Чего они ждали?
А зачем? Или почему они «должны» были эволюционировать, как человек? В самом вопросе «почему?» кроется убеждение, что здесь что-то не так. А всё так 😊 Не возникает же вопрос, почему у улиток до сих пор нет восьми конечностей, как у осьминогов.
.
Такие вопросы, думаю, возникают из-за неверного представления о процессе эволюции. Мы, люди, очень интересные существа. Например, чаще всего вне зависимости от культуры, мы представляем время в терминах пространства. Дальше от нас, ближе… Время мы чаще всего рисуем слева направо. Думаю, эволюцию большинство людей представляет так же в пространстве. Есть «ниже» и «выше» по эволюционной лестнице. Выше — значит «лучше» 😁 Значит все обязаны туда идти.
.
Нет, это работает не так. И даже эволюционной лестницы никакой нет, кроме как у нас в голове. Ну или она ведёт не вверх, а куда угодно, главное, чтобы потомки выжили. Показательный пример — паразиты. В терминах эволюционной лестницы они откатываются далеко назад, лишаясь целых органов, упрощая мышечный аппарат и т.д.
у меня просто нет представлений какие люди интересуются такими вопросами, как в заголовке…
Ну раз нет, расскажу. Вопрос: «Почему же тогда современные обезьяны не эволюционируют в людей?» часто задают с подковыркой и внутренним торжеством. Кто? Религиозные люди, не «верящие» в теорию эволюции. Они же таким же пренебрежительным тоном говорят, что теория эволюции — это только теория, подразумевая, что туфта полная. Они же говорят: «Вы тоже верующий! Только я верю в Бога, а Вы в теорию эволюции! В чём тогда между нами разница». Попытки объяснить таким людям то, о чём верно написано в статье вообще ни к чему не ведут.
Конечно, такой вопрос задают не только религиозные фанатики, но и вполне вменяемые люди. Эта тема мне с детства интересна, поэтому я часто разговаривал с разными людьми по этому самому вопросу. И всегда, ну буквально всегда видел, что у этих людей весьма дикие представления об эволюции. О чём я и написал в комментарии.
В целом в статье всё правильно описано. Но сама тема… мда. Этим вопросом, что в заголовке, интересуются исключительно люди, имеющие очень-очень дикие представления об эволюции.
Вот! Вот именно об этом я и писал про «не-как-все»-йность. «Я могу видеть/слышать красоту, в отличие от вас, холопов!» (разумеется, я умышленно утрирую). И понимаю, что одни слышат/ различают запахи (и т.д.) лучше, чем другие. При этом на многочисленных примерах про современное искусство, про слепое тестирование вкусов, про слепое тестирование аудиофилькой техники считаю, что результаты мягко говоря, не однозначные. Вернее, довольно однозначно показывающие, что чрезвычайно чувствительные люди чрезвычайно чувствительно больше всего в своём воображении.
— Почему ты душишь заботой своего ребёнка?
— Если розу положить в морозилку, то она там замёрзнет. Разве не ясно? То же самое с ребёнком...
Прикольно, что на часть населения эти «аргументы» действуют. Причём тут свиньи и вкус апельсинов? Я написал, но не могу утверждать за всех аудиофилов. А также написал, что сам звуки различаю ниже среднего человека. Тем не менее привёл признание двух бывших аудиофилов. А также проиллюстрировал, что такое же явление про проекцию собственной уникальности наблюдается в других областях, которые вполне можно назвать смежными. Только там не про услаждение слуха, а про услаждение зрения и вкуса. И да, эти примеры ничего не доказывают, так как не являются прямым доказательством, а являются иллюстрацией. Тем не менее, умных людей это может заставить задуматься. В том числе и про себя. А дураки… ответят глупым сравнением, чтобы продолжать считать себя умными. ❤️
.
Тут возможна интересная игра разума. Например, в моём взрослом ребёнке это проявилось в утверждении, что он любит Кока-колу и ненавидит Пепси. В слепом тестировании он нихрена не различил. Или пример с вином из супермаркета за 2,5 евро, которое разлили в приличную бутылку, дали загадочное название, и оно выиграло конкурс вин в 1988 году. Судьи охарактеризовали вино как «очень интересный» напиток с «богатым вкусом с чистыми молодыми ароматами, которые обещают приятную сложность». Ничего не напоминает? 😏 Или пример на выставке современного искусства с отзывом критика о картинах: "«Брассо рисует сильными, жёсткими мазками, но точно рассчитывая каждый штрих. Его кисть танцует на холсте с бешеной утончённостью. Брассо — художник, выступающий с деликатностью балетного танцора». Потом оказалось, что Брассо — это псевдоним шимпанзе, малюющим красками на холсте.
.
Мне эти примеры напоминают стилистику разговоров аудиофилов о своей страсти. Ну главное, чтобы люди счастливы были.
Всё перечисленное есть в любом современном чайнике. Включая весь набор перечисленных чайников. Выдавать это за «козырь» — враньё. Аналоговый термометр не позволяет ни знать точно температуру, ни отключаться в нужный момент. Цена чайника без этих функций завышена. Единственный «плюс» — нестандартный внешний вид. Но тут — вкусовщина. А вообще Gorenje — дно. Пользовался разной техникой этой марки в течение жизни, каждый раз чертыхался. Больши — ни-ни.
Некоторые фильмы из подборки из серии: «Так плохо, что даже хорошо!» Когда смотрел «Мег, монстр глубины» каждые несколько минут было состояние «Чё, *ля??» Весёлый фильм. А где в подборке «Акулий торнадо»? 🙄 Из отзыва: «Создатели явно знали главное правило жанра «чем хуже, тем лучше» и сделали практически эталон.»
.
Если вам повезёт, если жизнь так сложится, что вы заинтересуетесь этой темой, если найдёте подходящую именно для вас информацию, если начнёте практиковать, если по каким-то причинам захочется длительное время прикладывать усилия, выделять время… и т.д. Короче, при выполнении кучи условий некоторым людям удаётся испытать то, что называется «пробуждением». Хрен это опишешь так, чтобы можно было понять, даже пытаться бессмысленно. «Всё есть, а меня нет», «Всё во мне», «Я есть всё» 🙄 — это звучало для меня, как какая-то чушь. Пока сам не испытал.
.
Так вот, там ясно видно, что нет никакой личности. Нет субъекта. Нет Димы или Васи, которые могут принять какое-то решение и сделать выбор. Это не у меня есть сознание, это у сознания есть такая сборка внимания, которая называется «я». Через понятия «мне, моё» и т.д. присваиваются восприятия. «Мой выбор» — сюда же относится. Есть 100% уверенность, что выбор есть, и что я его делаю. Мы так живём, это норма. Но когда я смотрел на то самое платье в интернете, была 100% уверенность, что оно золотое, а не синее (загуглите, если вдруг это прошло мимо вас). А оно таки синее. И выбора таки нет, так как некому выбирать.
.
И это не значит, что всё предопределено. Вот такой вот парадокс. Всем бобра 👍
https://www.youtube.com/shorts/6nXssJnS9yI
Его вывод: «Почему человек не превращается в жирафа? Такой же бредовости вопрос»
Смотря серия за серией 4-й сезон «Любовь, Смерть и Роботы» я каждый раз недоумевал и спрашивал себя: «Что, бл*ть, этим хотел сказать автор?!» и «Нахрена было это снимать?* Да, не про все серии, но почти про все. Худший из сезонов.
Я не понимаю хейт по поводу 5060 с 8 Гб оперативки. Да, конечно, было бы лучше, если бы nVidia ставила больше. Да, из этой линейки играбельность в 1440 начинается с 5060Ti с 16 Гб. Но...
1. С каких пор самые дешёвые видеокарты в линейке мы тестируем в разрешениях выше, чем 1080? Цитата iXbt лета прошлого года: «Последнее исследование Steam указывает на то, что самым популярным разрешением экрана является Full HD. Согласно последним данным, его используют 58,08% пользователей.» Больше половины, Карл!
2. С каких пор самые дешёвые видеокарты в линейке мы тестируем исключительно на Ultra-настройках? Да ещё с мало кому нужным RT? Посмотрите обзоры по настройке игр и сравнения Ультра-качества со следующим, ступенью ниже. Как правило, разглядеть разницу можно только по скриншотам, да и то с лупой. А на ФПС влияет очень значительно.
3. Про «8 гб. в видеокарте мало для будущих игр» я читаю от одного автора на 3DNews уже года 4. Ну а как в реальности дела?
Посмотрел я графики. Каюсь. не очень внимательно, может что-то упустил. Без RT даже на Ультрах на 5060 можно играть в любые современные игры с приемлемым ФПС. В крайнем случаем, можно слегка понизить качество картинки, вряд ли вы это заметите. И это нормально для нижней карты в линейке! Хотя цены на видеокарты сейчас не радуют, но раньше то и трава зеленее была 😁
.
Я не агитирую покупать 5060. Если бы собирал комп, со своей любовью к красивым штукам, купил бы себе 5080. Я просто считаю хейт 8 Гб в младших картах не вполне обоснованным.
.
Такие вопросы, думаю, возникают из-за неверного представления о процессе эволюции. Мы, люди, очень интересные существа. Например, чаще всего вне зависимости от культуры, мы представляем время в терминах пространства. Дальше от нас, ближе… Время мы чаще всего рисуем слева направо. Думаю, эволюцию большинство людей представляет так же в пространстве. Есть «ниже» и «выше» по эволюционной лестнице. Выше — значит «лучше» 😁 Значит все обязаны туда идти.
.
Нет, это работает не так. И даже эволюционной лестницы никакой нет, кроме как у нас в голове. Ну или она ведёт не вверх, а куда угодно, главное, чтобы потомки выжили. Показательный пример — паразиты. В терминах эволюционной лестницы они откатываются далеко назад, лишаясь целых органов, упрощая мышечный аппарат и т.д.
Конечно, такой вопрос задают не только религиозные фанатики, но и вполне вменяемые люди. Эта тема мне с детства интересна, поэтому я часто разговаривал с разными людьми по этому самому вопросу. И всегда, ну буквально всегда видел, что у этих людей весьма дикие представления об эволюции. О чём я и написал в комментарии.