Dark_Merlin

Ответ Zefz на комментарий

При обычном использовании таком как серфинге в инете, работе в ворде или просмотре видео вы даже с процами 5 летней давности не увидите никакой разницы, так что вы тут никому америку не открыли совершенно!

Пяти? i3-330M (Q1'10) с оным справляется на ять… а ему уже 10 исполнилось и это младшая модель в своей линейке ЕМНИП.

Про мастеринг — это сильно в точку. Из личного опыта, пожалуй даже важнее «топовости» аппаратуры. Звучание записи на аппаратуре своей эпохи, пусть она даже среднего класса, часто гораздо приятнее, чем на топах других эпох/поколений. Даже на современных. Просто под ее особенности записи сводили и изменение технологии в тракте закономерно приводит к ухудшению вне зависимости от цифр в спецификации.

Не предмет пафоса. Используется обычно дома на диване — фильмец посмотреть, книжку почитать. Потому и сроки между сменой модели выше в несколько раз, а причиной смены часто выступает его поломка. А если еще учесть тех, кто обходится смартами для этих целей — объемы продаж ниже минимум на порядок, чем у смартов. Да и цены тоже не особо высокие (у меня смарт в пару раз дороже моего планшета, хотя покупались в одно время).
В итоге имеем сегмент с крайне низкой выручкой по отношению к смартам.

Не спасет. Мерцает подсветка, а тут она тоже есть. И даже как минимум иногда работает, а следовательно источник мерцания никуда не делся.

1. Согласен.
2. Не критично, пользование таким девайсом подразумевает наличие смарта как минимум со вспышкой и, соответственно, фонариком. Хотя, с другой стороны, за такую то цену — могли.
3. Нафиг-нафиг. По крайней мере, мой опыт пользования встроенными кабелями скорее отрицательный, чем положительный. Мне это показалось неудобным.
Я б добавил пункт 4. Платить всего лишь за PD почти 6000 (плюсом к цене неплохого ПБ без этой технологии) выглядит не совсем и адекватно.

А по мне так слава богу, что его тут нет. Так что каждому своё.

Ну как бы не соглашусь с Вами — уже в названии статьи сказано про технологию PD, как по мне так этого вполне достаточно. И режимы PD перечислены и протестированы. Все-таки ixbt — технические блог, где понимание читателями таких вещей подразумевается по умолчанию, чтобы статьи всякой фигней не перегружать.

Эм, а должен? Даже не знал. Нормально работает.

Чем больше телефонов — лучше. Нормальных раскладушек сегодня не найдешь — полтора года искал бабушке. Ничего более-менее нормального просто нет. Точнее не было… хотя про легендарность — перебор.
PS Уже купил своей бабушке — идеальный аппарат под ее хотелки.

Я пользуюсь такими уже лет… много. Не хочу врать сколько. И у меня налета после осмоса нет, причем даже в тех местах, куда тряпкой забираюсь пару раз в год во время генеральной уборки.
Причем зимой УЗ-увлажнитель работает фактически 24/7 с перерывами на доливку воды.

Да, это не дистилят в химическом смысле, но для увлажнителей хватает. Соли кальция (они же накипь в чайнике, они же белый налет после УЗ-увлажнителя) удаляются осмосом очень хорошо. Пользуюсь уже много лет и таким фильтром, и увлажнителем.

А в чем проблема использовать очищенную воду? Дистилят не обязателен — вполне хватает и обычно осмотического фильтра.

Для меня сегодня это лучшие наручные часы, которые есть. Без лишних понтов, но с широким набором возможностей и адекватным временем работы на одной зарядке. Да еще и цена по меркам хороших часов смешная…

Эм… ну относительно. Аналогичная на Ми5 была — заменить можно, но не как в старых телефонах. Просто достать и поменять не получится, ибо она приклеена и ЕМНИП еще и болтом разъем прижат (хотя последнее не уверен — давно в свой Ми5 лазал).

Всего-то 8%, что не так уж и сильно выходит за погрешность измерения… В итоге, чуть лучше аппаратная реализация, чуть лучшие память, чуть лучше оптимизация, менее прожорливые фоновые приложения, чуть лучше внешние условия теста (положили в морозилку), чуть удачливее тестеры… и этого более чем достаточно.

Для конторы тоже. Ибо есть такие же по ТТХ, но дешевые… а раз так, то никакого экономического обоснования для их использования нет. Литий хорош, да.
Но основное его использование — носимые или возимые батареи.

Пока не придумают что-нибудь дешевле в расчете на 1 кВт*ч и желательно не менее простое в эксплуатации. Литий хорошо, но а) дорого, б) повышение сложности системы /балансировка заряда/ и в) снижение ее надежности (сгоревшая из-за возгорания батареи стойка (если дело обойдется одной стойкой), забитая оборудованием, это вам не ноутбук — тут и железо дороже на порядок, а то и два).

У нас все бизнесы списывали по моральному устареванию без особых проблем как механически, так и с работой компонентов. А пот гламурные «бизнесы» с претензией на представительность, — это да, дай бог год проживут.
И тут соглашусь с KAlexK — Apple ProBook (именно они, а не Air или простые MacBook) на фоне большинства очень выносливая лошадка.

«Бизнес серии» обычно в разы выносливее и два года для них не срок. А вот бюджетные, домашние и гламурные — те да, если за два года и не умрут, то видок у них сильно потрепанный жизнью: стертая краска, трещины, умершие клавы и порты…

Про белок знаю, потому и сказал про разную жирность… был в практике случай, когда меньшая взбивалась лучше и тупо брать наивысшую — глупо.