Dark_Merlin

Тут куча оценок… самых разных. По некоторым (старым, еще из 70ых) потепление идет в 10 раз медленнее, чем прогнозировалось. Причем в 10 раз относительно оценок без влияния человека, основанных на климатических циклах — по ним в XXI веке ожидалось, что мы в Пермском крае «ананасы в открытом грунте выращивать будем» (цитата моего преподавателя географии из начала 90ых).
Проблема в том, что никто не пытается оценить степень влияния человека… точнее пытаться то пытаются, но пока кроме локального, в переделах 5 км вокруг крупных городов, четко выявить и показать ни у кого не удалось.

Так при обычной стирке майки служат без проблем по 10 лет, с сушилкой превращаются в тряпки за пол года, просто истончаются и рвутся потом.

Аналогично. Стал замечать, что носимость маек резко снизилась несколько лет назад… теперь майки живут полгода, причем типа фирменные хбшные. Вот только у меня нет ни сушильной машины, ни функции сушки в стиралке.

А она куда-то делась?
Кнопка под своим справа от «Ответить» — квадрат с ручкой

Однако. Помнится не так давно (как минимум на моей памяти) за 35к можно было даже повыпендриваться и что-то типа базового Мустанга нового взять. Или это мой склероз?

Не-не… китайцам зашел Бьюик. И сейчас это преимущественно китайская марка с американскими корнями — большинство моделей этой марки представлено только на китайском рынке (чуть ли не полтора десятка моделей!). В США что-то вроде оставалось, но не уверен…

А смысл? Обычно производители, встраивая АКБ рассчитывают емкость так, чтобы заряжать приходилось самое редкое раз в месяц, а то и раз в неделю… ибо цена решает. А в весах (ежедневные взвешивания двух человек) комплект батареек прожил больше трех лет…

Из личного опыта. Разбег у разных приборов такого типа с разными производителями и позиционированием (домашнее, профессиональное для спорта и даже медицинское) — в пределах 10%. В целом, картину все показывают плюс-минус одинаковую — расхождения есть, но я бы не назвал их принципиальными (если ты не профессиональный спортсмен). Более того, я, когда сравнивал, ждал большее расхождение в показаниях — был даже немного удивлен насколько приборы оказались единодушны в результатах.

Если про «Ассистент ограничения скорости», то это обычно (на европейцах) подразумевало лимитер и считывание знаков ограничения скорости для установки лимита. Учитывая наши +20 не самое актуальное (если «зазор» не нестраивается).
Выглядит так: Проезжаешь мимо знака ограничения скорости и на панели вываливается сообщение «Знак 80 км/ч. Установить ограничение скорости?». Подтверждаешь и включается ограничение 80 км/ч.

Спасибо.
Всегда, смотря на аналогичные аппараты, вспоминал свой старый-старый мощный пылесос, размерам которого бы все советские агрегаты позавидовали, задавался вопросом «Как они справляются с удалением воды после себя?». Что, собственно, в статье как раз описано.
Как по мне, данный агрегат справляется нормально для своих габаритов и мощности, но в целом, конечно, хочется большего.
Однако, из моего опыта использования моющих пылесосов скажу, что остаточная влажность — вопрос скорее мощности всасывания, чем объема подачи воды. Т.е. вот такой компактный вариант всегда будет оставлять воду в коврах и мебели, ему «дури» все высосать принципиально не хватит.

Как самоходную машину, трактор.

Когда последний раз слушал mp3 даже и не вспомню. Даже характерные искажения не помню уже.
В принципе, могу поискать примеры для bluetooth, в которых LDAC не хватает (там как раз от 330 до 990 kbps) — вот тут знаю, как оно звучит или скорее «не звучит», но время нужно — я давненько синезуб только для совещаний использую именно из-за того, что в нем вылазят такие артефакты сжатия, потому на вскидку не вспомню.
Но да, идея хорошая — время выбрать стоит. Постараюсь в праздники что-нибудь подобрать, что на сравнении проводных и bluetooth наушников достаточно хорошо слышно (они, кстати, достаточно характерные именно для LDAC). Причем слышно даже через усилок, который и через USB, и через bluetooth работать может, что максимально исключает влияние остального тракта.

Для голоса — да, даже с запасом. Для музыки многих жанров — тоже да. Но для отдельных жанров, а скорее даже композиций — нет. Точнее, тоже да, но в 95% случаев. В каких-то проигрышах 160 и даже 320kbps не вывозят и дают заметное снижение детализации и превращают музыку в натуральную «кашу» из звуков.
Вот что точно достаточно для 99%, а возможно и больше — правильный CD, только вот проблема — я их не встречал с момента «Войны громкости» 90ых.

В общем, познакомился с сим агрегатом.
+ Мощность
+ Возможность заливки воды без снятия крышки
— Шумный он, не то чтобы и сильно, но предыдущие только булькали, тут отчетливо слышно вентилятор. Возможно брак
— Возможность падения мелких предметов в резервуар через прорези в крышке. Лучше бы отверстия хотя бы круглыми были, а не прорезями в 5 мм толщиной.
Особенности
* Огромный: объем бака впечатляет, но еще придумать нужно, куда поставить
* WiFi — мне не нужен, но пусть будет.
Под зиму искал большой увлажнитель ибо проветривание высушивает капитально. Стояло больших 2 по 350 мл/час… справлялись так себе. Сейчас скорее всего останется два — один из старых на ночь, а этот днем.

Достаточно обратного осмоса, лучше даже без постминерализации.

Скажем там… микро я ломал без счета, круглых джеков от ноутбучных и мониторных БП — тоже десяток точно. Причем как штекера, так и гнезда, а бывало и оба за раз.
Type-C пока две штуки, оба раза кабель, один раз он даже работать продолжил, с гнездами проблем не было (тьфу-тьфу-тьфу)...
Забыл… у меня один на 100W сдох — походу микруха определения режимов отлетела, причем вот там на механическое повреждение подозрений мало, скорее брак.

Можно и даже придумали — micro-USB. Но от него отказались — больно уж ненадежный: и механически слабый, и грязью забиваться любит.

В подзаголовке указано и требование к протоколу — Power Delivery.

Одна мембрана в таких увлажнителях — до 350-400 мл/ч, как я помню. 750/2 = 375 — как раз соответствует.

Мммм. Учитывая сегодняшнее количество автомобильных новостей «не первой свежести» — я скорее предположу, что пошла перепубликация старых новостей на N-ый круг.

Опять и снова? Вроде ж Яндекс это года пол, если не больше, назад объявлял. Кстати, в июле проверял — разница во времени прибытия была ± 10% (от 9 до 11 часов) по одному маршруту рассчитанному для разных пользователей Яндекс.Навигатора в одно время.
Причина проверки — обратили внимание на высокую точность прогноза (в пределах 5 минут на 1-2 поездки) при том, что ездим очень по разному.