Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Потому что в этом была одна из «фишек» здания — кору не снимали. Видимо, для более брутального вида.
avatar
А в чем ценность перепечатывания чужих мыслей и неподтвержденных фактов?

Добрая половина рунета сейчас смотрит на ваш вопрос с недоумением. Может быть, смысл в трафике и рекламе?
avatar
Ссылка на статью австралийского экономиста есть в тексте. Ссылки в комментариях могут не пройти модерацию, но вот несколько отрывков, которые развеют ваши сомнения (Хотя кого я обманываю, конечно не развеют. Когда это кому-то удавалось переубедить кого-либо в комментах?).
«It was the richest country in the world, once upon a time. Not so much anymore» — Medium.
«With income from phosphate mining and a population of 4,000 people, Nauru is the richest island in the world per capita. Most Nauruans don't work and can enjoy the comforts of modern society. However, the fact that the phosphate will eventually be depleted, casts a shadow over the future» — University of Hawaii, 1982.
«Phosphates give the 4,800 Nauruans the world’s highest per-capita gross national product--last estimated by the U.S. State Department, in 1981, at $35,000 per person, higher even than Persian Gulf oil sheikdoms.» — Los Angeles Times.
«This tiny island paradise was the wealthiest place on the planet for years – until the fortune was squandered, leaving the country “bankrupt”» — News Corp Australia.
«Nauru, a secluded island roughly 1,800 miles off the northeastern coast of Australia, went from being the wealthiest country in the world to losing everything.» — ютуб-канал NowThis Originals, 2.24 млн подписчиков.
«Meet Nauru, Once the World's Richest Island, Now With 90% Unemployment» — The Atlantic.
«Not long ago, Nauru was one of the wealthiest nations on Earth: The phosphate mines, before they dried up, gave the nation the second-highest per-capita GDP in the world.» — CNN
avatar
В куче авторитетных англоязычных источников говорится, что Науру было либо самой богатой страной в мире, либо она была на втором месте. Цифры приводятся разные, у Госдепартамента США они одни (в тексте есть), австралийские экономисты приводят другие, кто-то приводит третьи, но вывод у всех один. Но, конечно же, я по требованию ноунейма-новорега в комментах буду вносить правки в статью, ага.
В тексте у меня Саудовская Аравия, потому что она же и в источнике, на который я ссылаюсь. Но я не исключаю, что его авторы имели ввиду UAE.
avatar
Вот что говорит гугл по этому запросу, выдавая данные Всемирного банка. UAE:
1975 27.9 тыс
1977 35.2 тыс
1981 44.8 тыс.
Довольно близко к 50К, всё же. Но и опять же, оценки ВВП есть очень разные, да ещё и в разных ценах (соответственно есть GDP per capita, а есть GDP per capita (current US$), то есть на момент исследования). Те цифры, что я привел в статье, основаны на материале Стивена Хоуза, профессора экономики Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета. Хотите оспаривать эти цифры — переходите по ссылке, что я оставил в тексте. Комментарии под статьей Хоуза открыты, так что спорьте там, сколько влезет.
avatar
Очень смешно слышать про 3.5 тыс. долларов ВВП на душу населения у ОАЭ. Загуглите «UAE gdp per capita 1975». Там уже в 1975 году этот показатель был на уровне 27 тыс. долларов, а в 1981 году — почти 45 тыс. долларов. И это по данным Всемирного банка. Другие организации по-другому могли оценивать. Не исключаю, что и свыше 50К кто-то тогда оценивал.
avatar
Если это и ошибка, то не моя, ссылку на источник я в тексте оставил. И не только там эта цифра приводится. Хотя есть подозрение, что она относится скорее к ОАЭ.
avatar
Только непонятно, почему собственно парадокс?

«Парадокс изобилия» — это просто термин. То же самое, что и «ресурсное проклятье».
avatar
OFIYAA P2 Pro Tri-Screen За такую цену второй ноутбук можно купить Магнитный держатель для смартфона так и функцию веб-камеры Как осуществляется передача изображения в приложение на ноутбуке?

Для этого есть много решений, можете погуглить в сторону DroidCam для Android и EpocCam для iOS, например.
avatar
«Игровой ноутбук» — это уже ошибка. Не бывает игровых ноутбуков. В ноутбуке все компоненты расположены предельно компактно и не придумали еще систему охлаждения, которая бы без проблем с этим справлялась.

Владельцы еще более компактных устройств типа Steam Deck, Asus ROG Ally и всяких Aya Neo сейчас поднимают челюсть с пола.
avatar
Могу только удалить его из новости, так как ничего на замену нет.
avatar
Кому в этом мире не плевать на петельки на обуви

Чел, ты хоть на число просмотров взгляни для начала.
avatar
Попытался осветить ситуацию всесторонне, специально привел ссылку на исследование, подтверждающее вред ограничительных мер в адрес Airbnb. Но всё равно нашелся уникум в комментах, который увидел в статье «алармистский высер».
avatar
Так на Алике они все с рамками под конкретную модель авто поставляются. Было бы странно добавлять в подборку ссылку на вариант для условного паджерика или крузака, не все ведь на них ездят :)
avatar
А у них разве есть универсальные модели?
avatar
Топовые мониторы для киберспорта всё ещё TN, например BenQ ZOWIE XL2546K.
avatar
Вообще эта цифра относится к параметру «Mass of fuel injected per cylinder per cycle», что можно перевести как «масса топлива, впрыскиваемая в каждый цилиндр за такт». Измеряется в граммах.
avatar
Технические характеристики A350-800 известны, предзаказы на него были. Но вообще вы правы, я не уследил за тем, что его всё же «отменили»; заменил в тексте на А350-900. Округленно те же 9 самолетов получается.
avatar
В оригинале статьи

Да каком еще оригинале, блин? Эта статья написана с использованием пары дюжин источников, по большей части англоязычных. Уникальность текста по text.ru — 100%.
Про прямой привод на винт это трындеж

Выше умный человек уже кинул пару ссылок на tech.wikireading.ru. Может, хоть там вас убедят в существовании прямого привода на гребной вал.
avatar
Тоесть двигатель полностью останавливает работу, останавливается коленвал, останавливается маховик и после этого двигатель начинает крутиться в обратную сторону? Ага...

Можете в это не верить, ваше право. А можете (если понимаете английский) погуглить что такое «direct reversing» применительно к судовым двигателям или посмотреть это видео — https://youtu.be/3CzabMnTOzA