Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
CtrlDruid
Постоянный автор
CtrlDruid
Рейтинг
+3901.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Добрая половина рунета сейчас смотрит на ваш вопрос с недоумением. Может быть, смысл в трафике и рекламе?
«It was the richest country in the world, once upon a time. Not so much anymore» — Medium.
«With income from phosphate mining and a population of 4,000 people, Nauru is the richest island in the world per capita. Most Nauruans don't work and can enjoy the comforts of modern society. However, the fact that the phosphate will eventually be depleted, casts a shadow over the future» — University of Hawaii, 1982.
«Phosphates give the 4,800 Nauruans the world’s highest per-capita gross national product--last estimated by the U.S. State Department, in 1981, at $35,000 per person, higher even than Persian Gulf oil sheikdoms.» — Los Angeles Times.
«This tiny island paradise was the wealthiest place on the planet for years – until the fortune was squandered, leaving the country “bankrupt”» — News Corp Australia.
«Nauru, a secluded island roughly 1,800 miles off the northeastern coast of Australia, went from being the wealthiest country in the world to losing everything.» — ютуб-канал NowThis Originals, 2.24 млн подписчиков.
«Meet Nauru, Once the World's Richest Island, Now With 90% Unemployment» — The Atlantic.
«Not long ago, Nauru was one of the wealthiest nations on Earth: The phosphate mines, before they dried up, gave the nation the second-highest per-capita GDP in the world.» — CNN
В тексте у меня Саудовская Аравия, потому что она же и в источнике, на который я ссылаюсь. Но я не исключаю, что его авторы имели ввиду UAE.
1975 27.9 тыс
1977 35.2 тыс
1981 44.8 тыс.
Довольно близко к 50К, всё же. Но и опять же, оценки ВВП есть очень разные, да ещё и в разных ценах (соответственно есть GDP per capita, а есть GDP per capita (current US$), то есть на момент исследования). Те цифры, что я привел в статье, основаны на материале Стивена Хоуза, профессора экономики Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета. Хотите оспаривать эти цифры — переходите по ссылке, что я оставил в тексте. Комментарии под статьей Хоуза открыты, так что спорьте там, сколько влезет.
«Парадокс изобилия» — это просто термин. То же самое, что и «ресурсное проклятье».
Для этого есть много решений, можете погуглить в сторону DroidCam для Android и EpocCam для iOS, например.
Владельцы еще более компактных устройств типа Steam Deck, Asus ROG Ally и всяких Aya Neo сейчас поднимают челюсть с пола.
Чел, ты хоть на число просмотров взгляни для начала.
Да каком еще оригинале, блин? Эта статья написана с использованием пары дюжин источников, по большей части англоязычных. Уникальность текста по text.ru — 100%.
Выше умный человек уже кинул пару ссылок на tech.wikireading.ru. Может, хоть там вас убедят в существовании прямого привода на гребной вал.
Можете в это не верить, ваше право. А можете (если понимаете английский) погуглить что такое «direct reversing» применительно к судовым двигателям или посмотреть это видео — https://youtu.be/3CzabMnTOzA