Chudik

Ага, если не учитывать того, сколько наработок и готовых инженеров было перекинута в SpaceX из NASA.

Утверждают, что своё. Первый прототип КАМАЗ представлял ещё году в 19. Совсем страшко был. Сейчас сделали интереснее, в стиле современных тенденций. Но какая-то часть комплектующих наверняка завезена из Китая.

И какой из этих двух экономический, а какой политический? :)

Без обид, но разработчики космодрома, в отличие от Вас, способны рассматривать больше одного фактора. Безусловно, Владивосток южнее. Но там не только логистика, но и Япония рядом — потенциально сейсмологически и политически опасный район

Скорее расчёт на то, что набежит много покупателей, соблазнившись низкой начальной ценой. Аукцион же.

Обещать не значит жениться :)

Это место наиболее близкое место к экватору на территории РФ. Что существенно уменьшает расходы на топливо для выхода на орбиту. Причём настолько, что выгодно тащить все компоненты ракет через всю страну.

Космодром таки нужен. Никто не знает, как и когда поведёт себя Казахстан.
В остальном согласен.

И нормальный конвейер на Москвиче загрузят, а не только позорную кузовную сборку.

Стоимость запуска ниже. Но не стоимость запускаемого оборудования.
Другое дело, что уменьшение стоимости запуска и хорошая история увеличивает спрос на эту услугу со сотороны и вкачивается больше денег. И пока до насыщения не дошло.

Но сколько их осталось…

Я уже писал выше — денег больше. Примерно на порядок.

Нет, но меняет оценки риска, что связано с частотой запусков.

Меньше ответственности за каждый запуск, потеря запуска сказывается только на собственном бизнесе, можно в чём-то рискнуть.

Роскосмос — не частная компания.
Запускает иностранных космонавтов и астронавтов.
В период с 2019 по февраль 2022 года за 13 запусковы вывел 428 спутников связи OneWeb.

Стоимость запуска ниже. Никто об этом и не спорит. Я говорю о том, сколько всего вливается бабок в Штатах и в России.

Молодцы парни. Работа на 5+.

Вангую новость примерно такого же рода в отношени Кибертрака примерно через год после начала реальных продаж.

В Штатах в космос вливается гораздо больше денег. Интересно было бы сравнить затраты Штатов на эти 28 пусков (не только стоимость запуска, а включая и стоимость оборудования) и российских Протонов. Для сравнения эффективности.

Я не говорю, что это минус. Это просто фактор, упрошающий большое количество запусков. Конвейерный способ производства всегда более эффективен, чем ручная сборка.
Суть моего постинга в том, что бОльшая часть — обслуживание собственного бизнеса.
Разнообразное научное оборудование требует адапатции загрузки для каждого запуска.