Chenz

Увы, но это так. Про продолжение информации ноль.

Вот. А многие не понимают, что графика и арт-дизайн — вещи, мягко говоря, разные. Для большинства графика — это картинка в целом.

Интересная мысль, и надо сказать, вероятность того, что это одна вселенная, не нулевая. Вспомним конец, где в персонажа стреляли из шокера. Обычный человек после первой подачи сляжет, а на Купера, если не подводит память, потратили три выстрела из шокера, и при этом, вроде бы, под конец несколько одновременно. А это уже намекает на то, что этот индивид невероятно вынослив по сравнению с обычными людьми.

Не могу с вами в полной мере согласиться. Ведь графика в любом случае является технической составляющей. Вспомнить тот же Loop Hero. Просто одни это используют грамотно, а другие искренне считают, что если есть графика, то сюжет и прописанный мир не нужны. Привет, Forspoken.

Тут зависит от подхода. Вспомним The Wolf Among Us. Если бы графика была другой, то того уровня погружения не получилось бы достичь. То есть в данном случае графика сработала в дополнение к сюжету. Или, например, Batman: Arkham Asylum. Мрачная атмосфера также работает на повествование. Но некоторые забывают, что графика — это дополнение, т. к. игра может быть сколь угодно красива, но если она неинтересна, то и играть в неё будет в разы меньше людей.

Вариант, но как-то слабовато.

… Не совсем понял, про что вы?

Уже задумывался об этом, но как-то руки не доходили. Может, во время новогодних удастся выделить время на подобный текст.

Весьма сильно. Возрастной рейтинг ведь учитывается не только от того, что показано на экране, но и по подтексту. Например, это как если бы в фильме «Терминатор 2» Т-1000 в моменте с опекунами паренька не устранил их, а грозил бы пальчиком. В случае с той же «Бездарной Наной» главные герои — это ведь не отряд коммандос на манер фильма «Хищник», поэтому то, что происходит там, воспринимается иначе.

Понимаю вашу точку зрения. Но, как по мне, актив можно было использовать куда более выгодно. Он же Пингвина чуть ли не как отца воспринимал и буквально за него готов был жизнью рисковать, а значит, например, он мог бы с лёгкостью взять на себя пару грешков косолапого. И это можно было бы красиво обыграть в дальнейшем, ведь персонаж зрителям понравился. Продуман?

О, молодой Джек Блэк). Ну а фильм на самом деле и правда сильный, если смотреть его в сознательном возрасте, то понимаешь много всякого. В том числе и того, что стоит оглянуться на тех, кого ты в реале называешь своими друзьями, ведь у каждого найдётся такой манипулятор в близком кругу. Ну или зависимый от: телефона, социальных сетей, интернета и далее по списку.

Согласен со всем, кроме фильма «Побег из Шоушенка». Как по мне, там концовка была предсказуема.

Неожиданное открытие. Хотя у многих франшиз есть комиксное продолжение. Например, у фильма «Хищники» есть продолжение в комиксах.

На счёт Уэнсдэй, мягко говоря, спорно. Ведь это сериал не про семейку, а строго про одного персонажа, который прежде никогда не функционировал в соло.

Жесть… Так слить персонажа это просто абзац…

Лишь бы не стало ещё хуже.

Да, Пингвин — чудовище, но сценарная импотенция никуда не делась. Смотрим за руками. Он придушил паренька, который ему жизнь спас, но при этом оставил в живых ту, кто пытала его, похитила его мать и вообще хотела его убить. Где логика? Да, с одной стороны, паренёк мог расцениваться как уязвимость, с другой стороны, именно он помогал ему, а это делало его ценным активом, на который можно положиться.

Моану однозначно жду).

Тут стоит внести не большую корректировку. Танос и правда знаком со смертью да только там любовный треугольник в который затесался Дэдпул.

Мягко говоря, крайне сомнительная задумка. Да, она имеет право на жизнь, но сам концепт очень не очень. Жизнь в замкнутом пространстве диктует свои условия, и ущемление тех, кто отвечает за работоспособность этого пространства, то бишь поезда, — такая себе идея. По сути, те же рабочие могли бы по-тихому в ночи просто отсоединить состав элиты.