Ну хорошо, по русски это называется «отжать бизнес».
Китайцы тоже не воруют технологии, а «обходят патентное право». Технологию мало «своровать», её ещё нужно освоить и наладить производство, это не собственника сменить.
Firefly Aerospace.
Человека, который вытащил компанию из банкротства выпиливают из собственников и руководителей, под соусом, что «критичными для США технологиями не может владеть и управлять иностранец». Компания стоит под 2 ярда, Полякова вынуждают продать пакет акций за 200 миллионов.
История с Тик-Током показательный пример.
Можно сесть и составить длинный список компаний, которые стали американскими под давлением.
И я не говорю что это плохо, это жестко, но таковы правила защиты суверенитета.
Так что не надо, китайцы своровали, а американцы лишь следуют законодательству.
Кстати, кое какие российские компании сменили своих владельцев именно по той же причине.
Не своровали, а укрепили технологический суверенитет страны.
США не ворует, США принуждает передавать технологии и компании в юрисдикцию и владельцам США, иначе никаких государственных контрактов, разрешений на использование разработаных технологий на территории США и т.д.
Свято место пусто не бывает. Сименс всегда торговал не только отличной техникой, но и репутацией надёжного поставщика и партнёра, а конкуренты у него были всегда, которых Сименс давил своей репутацией.
Я уверен, что в Сименсе сейчас шампанское открывают и радуются тому, как в унитаз спускается репутация с 150-летней историей и уходят на сторону контракты, которые почти всегда доставались им, просто потому что они СИМЕНС!
Китайцы тоже не воруют технологии, а «обходят патентное право». Технологию мало «своровать», её ещё нужно освоить и наладить производство, это не собственника сменить.
Человека, который вытащил компанию из банкротства выпиливают из собственников и руководителей, под соусом, что «критичными для США технологиями не может владеть и управлять иностранец». Компания стоит под 2 ярда, Полякова вынуждают продать пакет акций за 200 миллионов.
История с Тик-Током показательный пример.
Можно сесть и составить длинный список компаний, которые стали американскими под давлением.
И я не говорю что это плохо, это жестко, но таковы правила защиты суверенитета.
Так что не надо, китайцы своровали, а американцы лишь следуют законодательству.
Кстати, кое какие российские компании сменили своих владельцев именно по той же причине.
США не ворует, США принуждает передавать технологии и компании в юрисдикцию и владельцам США, иначе никаких государственных контрактов, разрешений на использование разработаных технологий на территории США и т.д.
Ну блин очень хочется…
Я уверен, что в Сименсе сейчас шампанское открывают и радуются тому, как в унитаз спускается репутация с 150-летней историей и уходят на сторону контракты, которые почти всегда доставались им, просто потому что они СИМЕНС!