Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы никогда не видели, что на озоне куча товаров с недаекватным ценником, т.е. в миллионы рублей за что угодно? Я не знаю почему и зачем это делается, но скорее всего это либо схемотоз какой-то, либо отмывание денег, либо защита принудительных от скидок озона.
Зачем это нужно? Даже объектива дополнительного нет, не вижу смысла. Тогда уж нужно было делать съемную родную оптику и добавить возможно прикручивать объектив как на фотоаппарате, а так фото возможности никак не изменятся.
Во первых всё делать ни одна страна не может, это и невозможно и не выгодно. А во вторых, США понимают, что один хрен это произойдет так или иначе, если это возможно. Они тормозят, по сути они не видят другого выхода для себя, они боятся потерять первое место в мире по влиянию. И да они действуют нечестно, тут спорить даже не буду.
Недавно видел презентацию ЦИАМа на работе, там как оказалось китайцы разработали такое количество двигателей всех типов и для гражданских и для военных самоедтеов и вертолетов, что по сути скоро им российские не нужны будут, хотя пока покупают некоторые для истребителей. Причем в шоке были все, даже в циаме, т.к. раньше ничего об этом не знали большинство как инженеров и даже специалистов в циаме.
Но на счёт двигателя на 4 маха это скорее очень вряд-ли, просто такой самолёт будет очень дорог для гражданского самолёта, надёжность его также вызывает вопросы, разве что военным нужно, но скорее и им не нужно, сейчас тренд в военной технике пошел в сторону дешёвых беспилотников, а блекберд уже не используется и не планируется его заменять. Такой двигатель скорее всего будет очень сложен.
Я пробовал deep seek. По моему реально умный, я раньше был сильно скептически настроен на счёт ИИ, но реально сильно продвинулись. Deep seek превосходит существенно gemini, которым я до этого пользовался. Единственный минус дип сик в том, что у него нет актуального поиска информации, ну ещё конечно он гораздо медленнее отвечает, чем гемини, ну и проблема с серверами, но само качество ответов просто поражает меня. Больше всего меня удивило, что такие программы уже способны отвечать как человек по форме и даже превосходят большинство обычных людей по интеллекту.
А у вас розовые очки или вы бот, которых здесь уже через одного. Все что я сказал это правда, понятное дело вы не поверите, но это только ваши проблемы.
Я работаю инженером на заводе авиационных двигателей, да уже давно КБ находятся внутри заводов. В итоге, вы даже себе не представляете какое количество барка гонят заводы и какой уровень низкий специалистов, рабочих и самое хреновое какое днищенский уровень руководителей в отрасли, ниже падать некуда. Просрали все полимеры, это я в ам ответственно говорю.
Впервые слышу, по моему все пользуются пиратским МС офисом, потому что он давно всем понятен и имеет больше возможностей. По экселю хренову тучу обучающих роликов на Ютубе можно найти. МС давно стандарт для большинства предприятий, зачем обычному пользователю изучать что-то другое? Для дома пиратка вполне подойдёт.
Опять наброс на вентилятор. Зачем вы мне приписывает то, что я не говорил?
Если в той системе, что вы поддерживаете есть честные выборы, то значит это демократия, то каким образом вы можете одновременно отрицать демократию? Вы же только что выступили за выборы власти народом, т.е. вы за демократию верно? Либерал по определению выступает за права и свободы, как одна из форм прав это определение власти через выборы, когда речь идет о правах, то речь именно о законах, закрепляющие эти права, права определяют свободы человека, например права отражены в конституции, также в федеральных законах. Если представить, что вы поддерживаете наличие прав и свобод закрепленных в законе, то чем вам не нравится система ценностей либералов? И тут не нужно путать привилегии и права, т.к. если кто-то хочет получить больше прав, чем у всех, то он автоматически нарушает чужие права. Либерализм это не про вседозволенность, а про равные юридические права и свободы всех людей. И когда идет речь про равенство в правах, то речь не о том, что женщины и мужчины вдруг становятся одинаковыми во всем, также как дети и взрослые, а именно речь о базовых правах, короче читайте конституцию или про базовые права человека ООН.
Вы не хотите обсуждать конструктивно, у вас мир это черное и белое, но на основные вопросы вы даже сами себе не ответили и почему-то думаете, что то государство, которое вы лично хотите построить будет принципиально отличаться от тех, что строят либералы. Просто вы подвержены пропаганде, повторяете чужие тезисы и почему-то игнорируете словарные определения.
Вы не ответили ни на один вопрос. Никого бомбить я не предлагал, но вы видимо сами очень хотите кого-то бомбить, также вам везде мерещаться фашисты. Более того я написал, что осуждаю комментатора, который хотел остановить развитие Китая, я как раз за развитие Китая. Что конкретно вам не понравилось в том, что я написал? По моему вы бот и набрасываете на вентилятор.
Вы подменяете понятия. Попробуйте воспользоваться словарным определением слов. Если вы видите, что кто-то лишь притворяется либералом, то почему вы его называете либералом и на этом строите далее свою теорию о либералах? Жириновский тоже называл себя либералом и дальше что? Он был либералом? По вашему любой кто себя выдаёт за человека каких-то ценностей непременно таким и является? Да все чиновники врут, чтобы попасть во власть, они вам что угодно скажут, даже если вам очень захочется они вам скажут что они коммунисты. Далее говорить не о чем, вы не понимаете что вам говорят у вас какой-то внутренний диалог со своей болью.
П.с. нигде я вам ни разу не сказал, что я с вами не хочу разговаривать или что я ща вас решил. Это все опять же лишь ваши домыслы. А на мои простые вопросы вы не ответили.
Пока я вижу, что вы коммунист, но я так понимаю тех кто управляет при коммунизме выбирать вам не положено, т.к. вы против демократии. Свобода вам тоже чужда, ведь вы против либерализма как идеи, а не против конкретных людей, которые притворяются либералами. От того, что есть люди мимикрирующие под либералов, определение либерализма не изменяется. Если последнее понятно, то как можно ненавидеть идею свободы? В вшей системе ценностей свободы быть не должно? А если должно, то чем это отличается от идеи либерализма, если это в определении либерализма? Может не стоит подменять понятия и приписывать свои домыслы другим людям. Отрицая свободу и демократию вы сами отказываетесь от свободы и лишаете себя права выбора или как вы вписываете в свою систему ценности эти понятия, если вы их отрицаете? И что вас взбесило в моих вопросах? То что я спросил у вас кто вы и каких ценностей придерживаетесь?
Мне интересно узнать, а как в коммунистической системе должна избираться власть, если вы против демократии? Кто выбирает вашу власть? Тот кто первый на броневик встанет? И что заставит того кто себя поставит во власть работать на благо людей и вас в частости?
А вы кто? Обычно все ругают либералов, хотя либерализм по сути выступает за свободу. Также принято хаить демократию, но при этом каким образом без демократии будет учтен выбор людей, каким образом без обратной связи власть, которая пришла без выбора людей вообще будет учитывать желания и потребности людей? Или чиновник вдруг стал образцом честности по умолчанию и ему можно доверять лишь на том основании, что он сам захватил власть?
Получается вы отрицаете саму суть свободы и выбора людей, при этом непонятно, что предлагаете в замен.
Хотя возможно вы против каких-то конкретных людей, которые только притворяются либералами и демократами, но тогда опять же вопрос, а вы кто? Не ужели истинный либерал и демократ или всё-таки вам чужды идеалы свободы и выбора людей?
П.с. комментатора выше также осуждаю.
Вы когда-нибудь читали новости о том как дамбу прорывает? Такое бывает, достаточно одного прорыва и всех кто там живёт просто смоет, потому что уже этот поток не остановишь. А весь континент поднять невозможно, а значит риск прорыва дамбы это лишь вопрос времени.
Ну как сказать. Вот возьмём пример с глобальным потеплением. Если ничего не делать, то все прибрежные территории просто затопит, а это считай пол Европы и на других континентах тоже. В итоге получим массовое переселение народов и войны за оставшиеся территории, что хуже для всех.
Тут также, не долго музыка играть будет с таким подходом, потому что влияние человечества оно глобальное, т.к. 8 млрд человек это не хухры мухры. Добыча сырья настолько огромна, что ископаемые источники заканчиваются, далее это сырье сжигают, хотя оно копилось миллиарды лет. С аккумуляторами тоже самое, это переработка ресурсов в один конец(в готовый продукт), а далее как этот ресурс вернуть, чтобы это было выгодно и экологично?
Кстати люди совершенно не понимают, что бороться за экологию нужно не путем переработки, а путем снижения потребления всего. Если потребление только растет, то переработка тут никак не поможет, ну оттяните вы свой конец чуть подальше и всё.
Посоветовать можно только либо не делать эти аккумы, либо делать их сразу такими чтобы переработать можно было очень легко, но естественно это будет в ущерб характеристикам аккумулятора.
Никто не говорит, что они загнивающие, это уже ваша боль отзывается. А вот то, что те кто бежит раскупать эти карты по таким ценам, тем более драться за них это уже что-то не так с головой. Большинство людей нерационально. На самом деле, люди покупают в большей степени не то, что им реально нужно, а то, что рекламируется или пропагандируется. Реклама, мода, лидеры мнений это главный двигатель их действий, своего мнения у них нет.
Но на счёт двигателя на 4 маха это скорее очень вряд-ли, просто такой самолёт будет очень дорог для гражданского самолёта, надёжность его также вызывает вопросы, разве что военным нужно, но скорее и им не нужно, сейчас тренд в военной технике пошел в сторону дешёвых беспилотников, а блекберд уже не используется и не планируется его заменять. Такой двигатель скорее всего будет очень сложен.
Если в той системе, что вы поддерживаете есть честные выборы, то значит это демократия, то каким образом вы можете одновременно отрицать демократию? Вы же только что выступили за выборы власти народом, т.е. вы за демократию верно? Либерал по определению выступает за права и свободы, как одна из форм прав это определение власти через выборы, когда речь идет о правах, то речь именно о законах, закрепляющие эти права, права определяют свободы человека, например права отражены в конституции, также в федеральных законах. Если представить, что вы поддерживаете наличие прав и свобод закрепленных в законе, то чем вам не нравится система ценностей либералов? И тут не нужно путать привилегии и права, т.к. если кто-то хочет получить больше прав, чем у всех, то он автоматически нарушает чужие права. Либерализм это не про вседозволенность, а про равные юридические права и свободы всех людей. И когда идет речь про равенство в правах, то речь не о том, что женщины и мужчины вдруг становятся одинаковыми во всем, также как дети и взрослые, а именно речь о базовых правах, короче читайте конституцию или про базовые права человека ООН.
Вы не хотите обсуждать конструктивно, у вас мир это черное и белое, но на основные вопросы вы даже сами себе не ответили и почему-то думаете, что то государство, которое вы лично хотите построить будет принципиально отличаться от тех, что строят либералы. Просто вы подвержены пропаганде, повторяете чужие тезисы и почему-то игнорируете словарные определения.
Вы подменяете понятия. Попробуйте воспользоваться словарным определением слов. Если вы видите, что кто-то лишь притворяется либералом, то почему вы его называете либералом и на этом строите далее свою теорию о либералах? Жириновский тоже называл себя либералом и дальше что? Он был либералом? По вашему любой кто себя выдаёт за человека каких-то ценностей непременно таким и является? Да все чиновники врут, чтобы попасть во власть, они вам что угодно скажут, даже если вам очень захочется они вам скажут что они коммунисты. Далее говорить не о чем, вы не понимаете что вам говорят у вас какой-то внутренний диалог со своей болью.
П.с. нигде я вам ни разу не сказал, что я с вами не хочу разговаривать или что я ща вас решил. Это все опять же лишь ваши домыслы. А на мои простые вопросы вы не ответили.
Мне интересно узнать, а как в коммунистической системе должна избираться власть, если вы против демократии? Кто выбирает вашу власть? Тот кто первый на броневик встанет? И что заставит того кто себя поставит во власть работать на благо людей и вас в частости?
Получается вы отрицаете саму суть свободы и выбора людей, при этом непонятно, что предлагаете в замен.
Хотя возможно вы против каких-то конкретных людей, которые только притворяются либералами и демократами, но тогда опять же вопрос, а вы кто? Не ужели истинный либерал и демократ или всё-таки вам чужды идеалы свободы и выбора людей?
П.с. комментатора выше также осуждаю.
Тут также, не долго музыка играть будет с таким подходом, потому что влияние человечества оно глобальное, т.к. 8 млрд человек это не хухры мухры. Добыча сырья настолько огромна, что ископаемые источники заканчиваются, далее это сырье сжигают, хотя оно копилось миллиарды лет. С аккумуляторами тоже самое, это переработка ресурсов в один конец(в готовый продукт), а далее как этот ресурс вернуть, чтобы это было выгодно и экологично?
Кстати люди совершенно не понимают, что бороться за экологию нужно не путем переработки, а путем снижения потребления всего. Если потребление только растет, то переработка тут никак не поможет, ну оттяните вы свой конец чуть подальше и всё.
Посоветовать можно только либо не делать эти аккумы, либо делать их сразу такими чтобы переработать можно было очень легко, но естественно это будет в ущерб характеристикам аккумулятора.