1. Сколько по вашему будет стоить сборка с видюхой 4090?
2. Бедные дорогие вещи не берут или приведите пример с зарплатами и ценами на покупки перечисленных вещей.
Стоит задуматься о покупке тем, кто не хочет получит большую печку на 5090, да и дешевле наверно будет 4090. Хотя все равно это все неадекватные деньги для тех кто вообще эти деньги не считает. Ну 5090 на зиму на дачу для богатых людей пойдет.
Это отстой, а не флагманы. Достаточно просто сравнить какой сенсор стоит в камерах этих псевдофлагманов. Для своих линеек может это и флагманы, но по сути флагман это полный фарш в данном поколении, под полным фаршем понимается все самое лучшее железо на рынке, что можно было поставить в момент выхода смартфона. Ван плас, айфон, пиксель, самсунг, сони, хуавей это все оверпрайс и не стоят своих денег, среднее железо по цене ультра версий и даже выше. Почти во всех псевдофлагманах как правило стоит сенсор 1/1.3, что на 70% меньше по площади(так же на 70% меньше света захватывают), чем например в ультра версиях сяоми, виво, оппо. Упирать на софт это бред, т.к. они могли точно тот же софт использовать, но с топовым железом. Если топового железа не положили, то это среднебюджетник по цене флагмана.
Бесполезная функция, потому что во первых размер сенсора милипи*дрический и детализации высокой вы не получите, а во вторых 1 минута даже 1080p 60 fps с включенным режимом долби вижн весит до 400 МБ уже в современном кодексе с максимальным сжатием, сколько будет в весить 4К 120 к/с? Несколько гигабайт 1 минута? Это ещё не факт, что так можно будет снимать безлимитно, в камерах часто бывает ограничение на перегрев. Но всё таки главное это размер файла и более важно, что это маркетинг как и 8К, т.к. сенсор должен быть как у полного кадра для получения нормального видео
Ни одному опросу верить нельзя, потому что опрос всегда проводится среди максимум 4000 человек, обычно это не более 2000, а потом результат с этого жалкого числа экстраполируется на десятки и даже сотни миллионов людей, что является абсолютным бредом. Всегда можно провести опрос среди того среза людей, который тебе нужен или просто оставить из всей выборки нужные, но даже если провести все абсолютно честно и даже по всем методикам это не означает, что мнение 2000 человек можно экстраполировать на число людей в 10 или в 100 раз большее. Все что можно узнать из опроса это мнение этих 200 человек и то нужно иметь ввиду, что это их мнение, которое возможно было искажено ими самими специально или случайно в процессе опроса.
Ну почему же глупостями? Если одно и тоже можно представить как разные продукты по разным ценам, то можно в среднем получить больше с покупателей, т.к. одному продадут топ по завышенной цене, а другим обрезок топа пусть даже по нормальной цене, но правда это будет также оверпрайс для покупателя, но мы рассматриваем выручку продавца. Себестоимость одинаковая, а выручка больше. А если продавать все по себестоимости то так топ по завышенной цене не продашь.
Интел идёт на дно. Думаю ее долю рынка постепенно отнимут другие производители чипов, тем более учитывая, что все равно все бегу производить свои чипы у TSMC. Исключение из индекса ещё сильнее обвалит ее акции, т.к. стратегия большинства людей покупать целый индекс, а значит везёт все кто в этом индексе, а кого нет, тот пролетает мимо кассы. А ведь доение инвесторов через размывание акций это один из способов инвестирования своего бизнеса, также возможно и манипулирование акциями для покупки и продажи их на более выгодных условиях для себя, что также помогает бизнесу и всего этого Интел лишится, если его исключат. Судя по тому что пишут у интела просто уже нет денег для камбэка и развития своего производства, а значит всё идёт к постепенной потере рынка.
Вижу никого уже не смущает, что после таких псевдоинноваций теперь не поймёшь что правда, а что нет. Теперь любой человек может сказать, что на фото фейк и не докажешь, что это не так или наоборот, что это так. Никто не станет разбираться в том насколько правдивая фотография, если даже придумают способы доказательств того, что фото не было отредактировано. Это уже совершенно другой уровень, это не тоже самое, что Фотошоп, потому что теперь любая бабка это может сделать.
По моему это низкие скорости для современных ssd. Почему-то внешние ssd гораздо медленнее внутренних, хотя уже достаточно давно придумали и usb 4 и tunderbolt 4. Да и 1 ТБ это тоже маловато будет, тем более, что от ёмкости ssd также зависит его скорость записи. Пора делать 2 ТБ на скорость записи 5 ГБ/с, т.е. лимитировать скорость должен интерфейс, а так ssd и больше могут. Ну и цены также высокие на быстрые ssd.
Никто его не будет отключать. Таких спецов 1%, которые вообще будут что-то менять, если вообще понимают как устроен их процессор. Даже у меня на работе среди расчётчиков инженеров никто об этом даже не думает, когда советуешь им отключить, они не понимают этого, хотя проверен явный выигрыш в скорости задач, которые легко параллелятся. А во вторых любое усложнение процессора ведёт к тому, что на это нужно тратить транзисторы. Зачем их тратить на то, что мало кому будет нужно, если можно потратить на что-то более полезное?
Вы также ничего не понимаете, поэтому у вас такая реакция. Потребители думают, что могут учить производителей как нужно делать то, что они сами никогда не делали. Одно дело уметь оценивать товар, кино или музыку, а другое учить как нужно всё это создавать, первое может сделать потребитель и выразить свое фи, а второе не может.
На самом деле гипертрейдинг а некоторых задачах вреден. Например в вычислениях хорошо распараллеливания задач, таких как газодинамические, тепловые и прочие инженерные и научные расчеты. Я проверял и не только я, с включенным гипертрейдингом вычисления замедляются на минимум 10%, даже есть рекомендация по отключению гипертрейдинга для таких задач. Дело в том, что функция гипертрейдинга делит одно физическое ядро пополам, а значит, если у вас есть реально два процесса, которым нужно это ядро сейчас, то гипертрейдинг просто заставит выполняться эти процессы по очереди, потому что логических ядер два, с физическое одно. Даже если у вас нет таких задач, то зачем вам гипертрейдинг в то время как у вас уже есть много физических ядер, вы не заметите никакой разницы, а вот замедление в задачах, потому что приоритетных процессов, которые нужно выполнить одновременно у вас не так много. Для серверов может быть нужно, но обычный компьютер это не сервер. Если гипертрейдинг усложняет архитектуру и отнимает на это больше транзисторов, то возможно это того не стоит. Заблуждение думать, что гипертрейдинг всегда даёт увеличение производительности, бывает и наоборот.
Хуанг на презентации делал упор на экономию потребления электрической мощности в разы. Если это является большей статье затрат, хотя с такими ценами я не уверен, то его слова о невыгодности бесплатности конкурентных решений могут быть правдой. Тут нужно посчитать экономию за длительное время использования. Хуанг говорил, что для обучения ИИ требуются мегаватты мощности и он снизил потребление в вроде если не ошибаюсь с 14 до 4 мегаватт для какого-то конкретного случая машинного обучения.
Только есть один нюанс. Раньше закон мура работал, а уже несколько лет он не работает, отклоняется все сильнее. Видел сравнение видеокарт за последние 8 лет по производительности, прирост каждый год все меньше и на данный момент рост от предыдущего поколения карт 12%, далее судя по тренду будет только 6%. Тут надо ещё не забывать, что если сравнивать тупо карты или процессоры, то там конечно может и сильный прирост быть, а если ещё потребление учитывать, то окажется что рост очень слабый. Т.е. раньше за те же 8 лет прирост был бы в 16 раз, а сейчас это только 2.5 раза. Поэтому сравнивать рост с 97 года за 10 лет и за последние 10 лет это нелепо.
На самом деле, подавляющее большинство людей не понимает от чего зависит качество фотографии. Не знаю что дают ИИ, но саму фотографию можно сделать гораздо лучше в ручном режиме, если выставить больше выдержку, как можно больше, но не настолько, чтобы получить смаз на фото от тряски рук, далее выставить больше диафрагму, если такая возможность есть (ну в смартах обычно нет или уже стоит максимальная дырка по умолчанию), далее крути исо, но лучше конечно его снизить до минимума, если освещение дневное и еще нужно выставить баланс белого правильно сразу. Вот по сути лучше бы сделали алгоритм, который именно правильно выставляет настройки, а не шлепает фотки со скоростью автомата. От ИИ разве что требуется правильно определить баланс белого и цветовой профиль. Но по идее лучше всего делать фотку в raw, а потом в лайтруме подкрутить фотку, лайтрум можно установить на смартфон, бесплатных функций достаточно.
2. Бедные дорогие вещи не берут или приведите пример с зарплатами и ценами на покупки перечисленных вещей.
Вы также ничего не понимаете, поэтому у вас такая реакция. Потребители думают, что могут учить производителей как нужно делать то, что они сами никогда не делали. Одно дело уметь оценивать товар, кино или музыку, а другое учить как нужно всё это создавать, первое может сделать потребитель и выразить свое фи, а второе не может.