Baki

Дефицит это когда товар отсутствует в продаже (или его очень мало) из-за того, что все уже раскуплено, а рынок отличается от унылой плановой экономики тем, что спрос регулируется через изменения цены. Т.е. вы получаете не дефицит, а повышение цены, покупает тот кому позрез нужно именно сейчас. В свою очередь производитель получает сигнал от рынка и одновременно стимул увеличить производство и через некоторое время выпуск товара увеличивается, а цена падает до приемлемой, когда спрос восстанавливается. Если один производитель решит не увеличивать производство, то это сделает конкурент и таким образом регулируется выпуск и цены товаров. А дефицит это когда вам говорят, встаньте в очередь и подождите 10 лет, чтобы купить жигуль и никто при этом не задумывается, а чё вдруг нужно ждать 10 лет, если якобы дефицита нет. В плановой экономике нет стимула создавать товар при запросе людей, весь рынок регулируется чиновниками, а чиновник это же лучший друг простолюдина как известно, только о народе и думает. К тому же в отсутствии конкуренции в плановой экономике товар будет всегда дорог и дело не в деньгах как бумаге, а в развитии производства, а для развития нужны инвестиции, а в рыночной экономике эти инвестиции берутся из прибыли, а прибыль как ни странно в цене товара. Ваша проблема в том, что вы смотрите на ситуацию в моменте и потом экстраполируете её на все времена, что типа так и дальше будет, хотя если бы вы посмотрели как подобные ситуации возникали и исчезали раньше, например с ssd или с теми же видеокартами, то вы бы так не говорили, но зачем думать, это же трудно и неинтересно, проще ляпнуть первое попавшееся в голову. Голова она не только чтоб в неё есть, стоит и изучить что-то. Вам бы прописал изучить хоть чуть-чуть про рынок, да и про план вы мало что знаете.

Как вы считаете? Давайте я вам помогу. 70 тыс бакинских / 4096 Гб * 16 ГБ = 273 бакса за 16 гигов.

Отличная цена. Даже дёшево. Надеюсь ещё дороже будет.

Прекрасно. Надеюсь ещё подорожает. Чем дороже, тем лучше.

Я думаю вы тоже много в чем не разбираетесь и дальше что? И каким образом я должен повысить скорость копирования на своем ноутбуке? Ваша обишка в том, что скорость копирования даже у обзоршиков существенно ниже заявленной на специальном железе и да, я знать не знал, что скорость копирования зависит ещё и от процессора, на АМД как оказалось скорость ниже, чем на интеле. Обзоры я смотрел на известном канале не помню как точно называется, типа про ssd, там очкарик все ssd тестирует и у него специально собранная рабочая станция для этого. Если вы разбираетесь, то должны быть в курсе. И скорость чтения и записи, которую любят приводить производители вообще не показатель скорости копирования, которая лично мне и нужна. Копирование я проверял так, копировал с одного wd на другой wd, у обоих скорость должна была быть до 5 или 7 ГБ/с, по факту это было в среднем 600 МБ/с, местами до 2 ГБ, но очень недолго. Скорость сильно падает на мелких файлах, но даже на больших, типа фильмов, она не блещет.

Реальные скорости копирования в до 5 раз ниже. Покупал себе ssd pci 4 WD скорость совсем не та, что я ожидал, хотя смотрел все обзоры. Маркетинг надоел, лучше бы писали реальные скорости копирования.

Так я и говорю, что это временно, производство нарастить относительно не долго, через пол года возможно упадут цены. Теперь, когда спрос ясен, то под него производители подстроятся. Но нам изо всех утюгов втирают, что это на годы вперёд, что обман. Как буд-то человечество больше не может наращивать производство товаров и услуг, уж как-то экспоненциальный рост электроники обеспечивался десятилетиями, а тут вдруг не смогут произвести. А хайп всегда есть вокруг всего, потому что журналистам и маркетологам всегда он нужен. Мы вообще живём в мире, где без хайпа людям жить неинтересно и более того, так меньше заработаешь.

Ты с пол метра не видишь пиксели на фул хд? Реально что-ли? То, что все привыкли не означает, что не видно, если обратить внимание. На счёт разрешения Плотность точек должна быть 300 на дюйм не меньше, а их 70 или 130 максимум в мониторах даже с 4К разрешением из-за большого экрана, что мало. Качество видео значительно лучше, если включить фул хд, а потом переключить на хотя бы даже 2К, а уж 4К тем более. Дело не в том, что ты не видишь пиксели на мониторе с 2К и 4К, разница между ними в качестве видео, в четкости мелких деталей. Лично я все это различаю, а если ты уже не видишь, то возможно зрение прсело, т.к. я уверен, что любой молодой человек с нормальным зрением это видит. Только не нужно путать ситуации, когда человеку плевать на качество картинки и когда он реально не видит разницы. Про смартфоны я писал в том смысле, что там давно предельная достаточная плотность пикселей существенно превышена, но в ноутбуках и мониторах нет. Причем к ноутбуку челвоек сидит ещё ближе, чем к монитору. А разницу я вижу всегда, когда на работу прихожу и сажусь за монитор с фул хд экраном, а дома у меня высокое разрешение на ноутбуке и телевизоре.

Цены как выросли, так и упадут. Невозможно держать цены, по которым люди не могут обеспечить прежний спрос. Нарастят производство. Раньше также орали про рост цен на ssd, но потом успокоились, потому что производство увеличили. Насколько я слышал это произошло из-за тайных скупок крупными корпорациями, т.е. производители не ожидали повышенный спрос. Это конвейер, легко увеличить производство, а хайп выгоден, чтобы подольше продавать по повышенным ценам то, что есть, тем кто легко внушаем СМИ.

Значит ты слепой. Если загуглишь угловое разрешение и какое пипиай у тебя будет когда ты смотришь в нотубук или монитор то поймешь что там в несколько раз ниже, чем та плотность пикселей на дюйм, которая будет достаточна, чтобы не видеть отдельные пиксели. Я прекрасно всё вижу и пиксели и качество от низкого разрешения.

Если бы раньше это было выгодно делать, то так бы и делали, но раньше всегда было выгоднее увеличить число ядер, но оказалось, что уже ничего не параллелится и теперь разбазаривают свободные транзисторы на память, хотя классическая архитектура офон Неймана предполагает разделение блока процессора от блока памяти в отдельные, т.е. по сути на оперативку и на процессор с ядрами. Выходит эту модель уже не могут использовать и решили память трамбовать поближе к ядрам, но сами ядра особо не нужны, т.к. иначе потратили бы транзисторы на увеличение числа ядер. И это говорит о принципиальных проблемах, ведь скорость выычислений раньше росла пропорционально либо частоте, либо числу ядер при распараллеливания, а теперь выходит, что никуя не параллелится.

Лаваэха должна мутиться с прибавочного продукта, а не из воздуха. Второй случай это либо пирамида, либо инфляция без реальной прибыли и роста производства. Люди давно научились рисовать деньги, но это не создаёт реальный продукт, так что у вас отсутствует понимание экономических процессов. Просто крупным корпорациям продают не по рыночной цене для физлиц, у них нормальные цены, крупный покупатель сам диктует какие цены будут на продукт. Есть даже такое понятие как монопсония, когда в случае единственного покупателя он просто тебя заставляет продавать по любой цене, ну это уже предельный и очень редкий случай, который показывает суть, но такое бывает.

Не знаю, что вы там возьмёте, но по моему нормальный ноутбук должен иметь высокое разрешение экрана. Лично я себе хотел 4К экран, но такие ноутбуки были редки и очень дороги в итоге я купил себе 3К экран и я считаю, что экран это самое главное в ноутбуке, потому что то расстояние на котором ты смотришь на экран позволяет видеть все неровности шрифтов или низкое разрешение фото и видео, что давно должно уже кануть в лету, но до сих пор людям суют фул хд экраны в 2025 году, которые нужно было запретить уже очень давно. Даже 2К считаю недостаточным разрешением. Именно в ноутбуках и мониторах важно высокое разрешение, намного более важно, чем в смартфонах или телевизорах. А процессор на самом деле на полную работать всё равно не будет. В игры я не играю, но по тому, что говорят и показывают блогеры и обзорщики, никакого нормального гейминга на ноутбуке быть не может, потому что даже настольные видеокарты во многих играх тормозят или требуются очень мощные и дорогие видюхи, а не то, что вам положат в ноутбук.

Смотря где производят, наверно тоже на tsmc. Разработать не так сложно.

Нелепо. Это стоит до 10 млрд долларов, об этом писали. Какие копейки? Просто смешно слушать диванный анализ. Спутники старлинк нужны, чтобы давать навигацию военным и ракетам или дорогам, когда они воюют в других странах. Вы не видели новостей, где писали об этом, что уже используются спутники для наведения Дронов и идёт спор кому включать эти спутники, а кому нет? Спутниковый интернет многократно дороже обычного проводного, но т.к. он нужен и военным, то его и продвигают. На космическую деятельность в любой стране выдаётся лицензия и естественно в США тоже, и ее легко могут лишить, если эти спутники вдруг окажутся не нужны США. старлинк Маска живёт за счёт запусков с госзаказов и за счёт придуманного им спутникового интернета, который по сути являются двойного назначения, без этого, его компания бы приносила только убытки. Вы забываете ещё и то, что наземная инфраструктура интернета создана давно и она также многократно подешевела относительно прежних времён. По вашему мнению в мире люди могут платить по 120 баксов за интернет? Учитывая, что доходы населения большинства стран мира настолько низкие, что нигде в принципе не может быть такого дорого проводного интернета, он везде будет по цене как в РФ например. Когда говорят о глухих лесниках, то люди вообще не понимают, что отбить миллиарды долларов на населении, которое находится в таких регионах и естественно также с низкой платежеспособность ю просто нереально. Маску нужно посадить сотни миллионов людей на свой интернет, чтобы он окупился за 10 лет, потому что за 10 ему придется ещё и обновлять полностью и эти спутники, а может и не раз. Это просто нереально. Просто убытки маска покрывают инвесторы и государство.

Главное, что все кто хвалят дорогой интернет маска, реально сами им не пользуются и не платят эти деньги, а так же не могут объяснить каким образом старлинк может окупиться, если он как они говорят для глухих лесников. Сейчас гораздо более дешёвый интернет есть везде, в любом городе и скорее всего даже деревне. Starlink по сути это спутники двойного назначения и естественно их будут продвигать, хотя они мешают учёным делать снимки космоса и занимают на орбите место для других спутников. Причем когда утверждают для чего именно сделали старлинк никто не скажет, что это их домыслы, и что нигде не сказано, что старлинк для глухих тундр сделан, а иначе зачем его продвигать везде и каким образом он окупиться тогда?

По-моему такая новость уже была. Именно про генерацию эл-ва на авиационных турбинах.
Тут весь вопрос — насколько конкурентными по цене эл-ва, окажутся такие установки.

Универсальная поделка всегда хуже узкоспециализированного устройства. Я думаю, у них большие проблемы, какая-то левая компания занялась разработкой самолётов, так ещё и таких, которые в мире никто не делает из тех компаний, которые точно могут их сделать. Если компании, которые исторически занимаются разработкой и производством самолётов или двигателей не берутся за такие проекты, то это значит, что скорее всего не выгодно делать такие сверхзвуковые самолёты или есть какие-то другие трудности, может быть по факту заказчиков нет. По крайней мере мне сложно поверить, что неизвестная компания сможет сделать такой самолёт. Вполне возможно, что всё идёт за счёт лапши частным инвесторам как обычно, сначала заплатите, а потом может быть что-то получите, но это неточно. Видимо поэтому они пытаются минимизировать то, что у них есть хоть как-то.

Характеристики читатели гуглить сами должны? В чём новость, если ничего не рассказано? Кэш в 5 раз больше, а конкретно сколько?

Интересно, если всё-таки правильно начать считать размер техпроцесса, то когда наступит предел плотности транзисторов в классических процессорах?
П.С. только у меня не получается войти в аккаунт на новом дизайне сайта или у многих?

Причем местные проблемы? Вообще речь о другом.