Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Вы предлагаете что уместней было ждать сертификации, чем попытаться что-то сделать? » — эксперименты второпях, без профильного (подводного) опыта, да еще и с жизненно важными средствами — очевидная утопия. Риск нештатки слишком велик.
ИМХО, уместнее использовать уже проверенные железки, может быть в необычных сочетаниях. Да и то, если ничего другого в практике не было.
«Вы его явно не читали.» Еще как читал. Это вы, как-то по своему, трактуете что относится к «персональным данным»: «Статья 3 152-ФЗ — Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законеВ целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:1) персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);»Заметьте: «относящиеся к», а не «принадлежащие».Иными словами — персональные данные — это персональные сведения о человеке: ФИО, ИНН, серия и номер паспорта, СНИЛС и т.п. А не личные фото.Т.е., в случае с битриксом проблема с данным законом не в переносе «семейных фото» клиентов в «чужое облако» (что пофиг), а в том, что туда попали и «персональные данные» клиентов. ФИО достаточно.
«Интересна целевая аудитория этого изделия.» — судя по описаниям возможных сценариев использования, что мне попадались, это домохозяйки. Роль «кухонного собеседника» (музычка, рецепты, программа передач).
Если это будет действительно нормально работать — куплю жене.
152-ФЗ регулирует только «персональные данные», которые человек указывает в анкетах. Не надо путать их с другими данными, которые есть у человека.То, что утекло — не совсем то. И вина в этом практически вся на юзерах: они сами разместили это в инете, не позаботившись использовать защиту гугла.
«девушка Маша прислала другу Пете » — вы описываете ситуацию с двумя сторонами. В новости речь о 3-х. (не Петя выложил, а Вася, который был в гостях у Пети. При этом Петя не знал, что незащищенный файл «приватный», он в него вообще не смотрел)
«приватность» — что это по вашему (какой закон это регулирует)? И почему она должна быть у файла, хозяин которого сам его куда-то послал не позаботившись о минимальной защите?
Кроме того, по всем критериям безопасности интернет — публичная сеть. Все, что туда попадает — общедоступно.
Неужто так трудно понять, что нет и не будет приватности в инете?
«Два из этих сенсоров смогут снимать один и тот же объект с разных углов. Затем будет задействован метод триангуляции» — какой-то «китайский» подход к маркетингу: сделать практически нерабочую «фишку», для строчки в описании.
1. Расстояние между камерами слишком мало и подходит разве что для селфи-съемки, но:
2. камеры стоят не на «стороне для селфи».
3. «Стерео» будет работать только в горизонтальном режиме.
бездарный маркетинг.
Чтобы все это работало, те же 3 камеры надо было по разным углам разнести — вот и стереобаза и независимость от ориентации. Ну а зум-камеру — в четвертый угол, для симметрии :-)
«Если подслушавший из-за двери выкладывает эту информацию в открытый доступ, не спрашивая заинтересованную сторону, он совершает преступление. » только если он сотрудник и подписывал документы с пунктами «о неразглашении».
Любой «проходящий мимо» (3-я сторона, например как яндекс между юзером и гуглом) имеет право распоряжаться тем, что сам смог услышать/увидеть по своему усмотрению. Совершенно законно.
Иными словами- яндекс не подписывался охранять приватность публичных (!) гугл доксов.
Запись на диктофон-смартфон — другое дело. В некоторых странах есть отдельные законы про них.
«Мне вот очень не хватает вариантов выбора» — для андроида есть вариант: гуглите «App Ops» (требует рута) и файрволл, типа «DroidWall». Основное, таким образом можно порезать.
Например «калькулятор», «компас» или «лупу» отучить от интернета. :-) Что они там забыли??! ;-)
«снятые с производства более 7 лет назад. Для них не предоставляется сервисная поддержка, обслуживание и запасные части в сервисных центрах.» — то-то покупатели рады: более 7 лет девайсу, который «верой и правдой», еще жив и пригоден для инета, но постарела батарея — все. Алесс. Ее не заменить «культурно». Всем дорога в подвальный сервис. А там «руки кривые», неавторизованные, компоненты хрен знамо откуда… Некрасиво.
По поводу собственности и БД росреестра: запись «о праве» не появляется «просто так». У человека на руках все равно будут документы типа договора купли — продажи, кучи выписок и оценки стоимости. В суде все это оценивать не роботы будут, волокитно, но БД поправят. Перекрестные связи типа записей об уплате ежегодного налога на недвижимость, тоже останутся.«свидетельства о собственности уже формально отменили… роме счетов банках и недвижимости, его еще лишат и трудового дневника» — вы такие дорогие и сложные страшилки пишете, из фильмов… гораздо проще просто грохнуть чела, чем заморачиваться с базами данных, которых все больше и больше. :-)
«обеспечить питание половины фабрик, складов и офисных зданий» и «возобновляемые источники энергии для всего своего производства» — не стыкуется. Опечатка?
«у ФНС все данные есть» — учет пенсий, это работа не ФНС. ПФ ведет электронную базу с 1996 года, примерно, когда начали вводить СНИЛС. Мне кажется, то, что трудовая книжка еще жива, это следствие недоверия к базам данных и тем, кто их заполняет.
Как же ж тебя прет, бедолага.
Валерьяночки хлебни, новопасситом закуси.
Не отпускает? — посчитай бабло ротшильдов с рокфеллерами и загляни в свой карман :-)
ИМХО, уместнее использовать уже проверенные железки, может быть в необычных сочетаниях. Да и то, если ничего другого в практике не было.
Главное — правильно настроить файрволл на роутере ;-)
Если это будет действительно нормально работать — куплю жене.
Теперь более понятен тренд развития 3D графики ПК на ближайшие десятилетия.
Спасибо.
«приватность» — что это по вашему (какой закон это регулирует)? И почему она должна быть у файла, хозяин которого сам его куда-то послал не позаботившись о минимальной защите?
Кроме того, по всем критериям безопасности интернет — публичная сеть. Все, что туда попадает — общедоступно.
Неужто так трудно понять, что нет и не будет приватности в инете?
Безотносительно эппла.
1. Расстояние между камерами слишком мало и подходит разве что для селфи-съемки, но:
2. камеры стоят не на «стороне для селфи».
3. «Стерео» будет работать только в горизонтальном режиме.
бездарный маркетинг.
Чтобы все это работало, те же 3 камеры надо было по разным углам разнести — вот и стереобаза и независимость от ориентации. Ну а зум-камеру — в четвертый угол, для симметрии :-)
Любой «проходящий мимо» (3-я сторона, например как яндекс между юзером и гуглом) имеет право распоряжаться тем, что сам смог услышать/увидеть по своему усмотрению. Совершенно законно.
Иными словами- яндекс не подписывался охранять приватность публичных (!) гугл доксов.
Запись на диктофон-смартфон — другое дело. В некоторых странах есть отдельные законы про них.
Уж очень интересно, как отвечать (и где) придется, если я, например, поделюсь ссылкой соседа.
Например «калькулятор», «компас» или «лупу» отучить от интернета. :-) Что они там забыли??! ;-)
Валерьяночки хлебни, новопасситом закуси.
Не отпускает? — посчитай бабло ротшильдов с рокфеллерами и загляни в свой карман :-)