А разве цены в TMall как-то существенно отличаются от обычного Алиэкспресса? Что-то не замечал пока… Там разве что срок доставки сейчас значительно короче (что удобно).
Ну так гляньте на их государственный портал. Паспорт заменить до сих пор нужно кучу бумажек собирать и бежать с ними только лично. Никаких электронных оформлений, так-же как и всё остальное.В электронном виде там разве что на «Миротворце» персональные данные неугодных (привет европейский GDPR) выкладывать можно, чтобы с ними чисто случайно что-то нехорошее случилось.Вот и проецирует человек исходя из местных реалий.
Вы его и так уже демонстрируете.
С чего вы взяли что «Госуслуги» вместо того чтобы дальше развивать вдруг закроют и будут делать что-то согласно вашим фантазиям?
Портал «Госуслуги» уже давно работает. И я что-то не знаю ни одного случая когда человека выборочно лишали там прав. Вы свои местные-то реалии на другие государства не проецируйте.
Из этой цитаты я вижу, что облачная подпись вводится вместо электронной, иначе это было бы банальное усложнение существующей процедуры, чего как раз и хотят избежать.
Стало быть, электронной подписи существующего типа там быть не должно.
Упрощение работы не означает отмену электронной подписи. Речь скорее о некоей единой системе с централизованной авторизацией (вероятно платформу Госуслуги будут и дальше развивать, но теперь и интегрируя с кучей личных кабинетов которые заставили завести всяких коммунальщиков, тепло/электроснабжающие организации и т.д. В общем-то это уже делается.).
Где-то в голос над этой мелочью заржал Кук с его налоговыми манипуляциями.
Гейтс с его контрактом с IBM о перепродаже разработанной Seattle Computer Products QDOS под именем MS DOS с последующими отчислениями Microsoft с каждой проданной системы так вообще от смеха чуть не лопнул.
И ни у кого ведь не возникло вопросов почему вместо более серьёзных разработчиков контракт был отдан недоучившемуся студенту перепродавшему чужой продукт?
Конечно мама, работавшая в одном комитете с топами IBM, тут была ни при чём. Коррупция ведь только в России есть. ;)
Давно добрались. :) Не в том объёме, конечно, как некоторые со своими масштабными системами типа Prism, но, естественно что и у нас много чего в этом направлении делается (иначе для чего принимался тот-же «закон Яровой»).
Очередной раз объясняю. Я не про нападение на вас с ножом писал, а о нарушении прав. Если вы считаете что ваши права нарушены — идёте в суд. Если на вас нападают — зовёте полицию. Не знаю уж как понятнее.
В принципе, многое из этого уже и так доступно через госуслуги. Но нужно сначала подтвердить свою электронную подпись.
Видимо, какое-то развитие этой системы имеется в виду. Если функционал увеличат — это хорошо. Функции контроля за интернет-активностью (наверняка будут) — конечно не очень приятно (но на бытовом уровне обходимо (если не профессиональный террорист, конечно, которым серьёзнее заниматься будут)). :)
… А также к этой подписи будут иметь неограниченный доступ неизвестное количество людей и организаций.
Электронную подпись не просто так придумали с ее непростым алгоритмом и степенями защиты. Сложности с ее получением и использованием — следствия какой-никакой, но защиты данных.
А тут ситуация напосминает албанский вирус.
А откуда информация что данный облачный паспорт не будет содержать электронной подписи?
Пока что конкретной информации нет, но вы уже что-то себе напридумывали и почему-то восприняли это как истину.
В принципе в эпоху повальной цифровизации электронный паспорт выглядит вполне логично. Другое дело что далеко не всех такое положение вещей устроит. Люди-то уже привыкли к анонимности в интернете, пользуясь которой себя можно особо не ограничивать (ну максимум забанят на каком ни будь ресурсе. Вон, некоторых многоликих товарищей тут даже и не банят несмотря на возмущение общественности ;) ).Думаю, для анонимности обходные лазейки всё равно все перекрыть не смогут, только, конечно, усилий прикладывать нужно будет несколько побольше. Не все осилят.
В том что вы так и не привели статью, согласно которой предлагаете применять уголовную ответственность для топменеджеров компаний не соблюдающих ФЗ-152 (ниже я весьма подробно привёл данные о ней предусмотренные российским законодательством).
Предлагать «всех плохих расстрелять, а всех хороших наградить» легко, вот только практическая реализация, вызывает серьёзные затруднения.
Ответ PavelVovk на комментарий
Вы его и так уже демонстрируете.
С чего вы взяли что «Госуслуги» вместо того чтобы дальше развивать вдруг закроют и будут делать что-то согласно вашим фантазиям?
Ответ animato на комментарий
Зачем-же обобщать? С Яндексом, например, совсем другая история. Тут скорее к нему в некоторых странах подобные меры применяют.
Ответ PavelVovk на комментарий
Упрощение работы не означает отмену электронной подписи. Речь скорее о некоей единой системе с централизованной авторизацией (вероятно платформу Госуслуги будут и дальше развивать, но теперь и интегрируя с кучей личных кабинетов которые заставили завести всяких коммунальщиков, тепло/электроснабжающие организации и т.д. В общем-то это уже делается.).
Ответ kent160 на комментарий
Гейтс с его контрактом с IBM о перепродаже разработанной Seattle Computer Products QDOS под именем MS DOS с последующими отчислениями Microsoft с каждой проданной системы так вообще от смеха чуть не лопнул.
И ни у кого ведь не возникло вопросов почему вместо более серьёзных разработчиков контракт был отдан недоучившемуся студенту перепродавшему чужой продукт?
Конечно мама, работавшая в одном комитете с топами IBM, тут была ни при чём. Коррупция ведь только в России есть. ;)
Видимо, какое-то развитие этой системы имеется в виду. Если функционал увеличат — это хорошо. Функции контроля за интернет-активностью (наверняка будут) — конечно не очень приятно (но на бытовом уровне обходимо (если не профессиональный террорист, конечно, которым серьёзнее заниматься будут)). :)
Ответ PavelVovk на комментарий
А откуда информация что данный облачный паспорт не будет содержать электронной подписи?
Пока что конкретной информации нет, но вы уже что-то себе напридумывали и почему-то восприняли это как истину.
Предлагать «всех плохих расстрелять, а всех хороших наградить» легко, вот только практическая реализация, вызывает серьёзные затруднения.