Это вам сюда.Даже если у Ленэнерго и найдутся такие свободные мощности в центре (что, мягко говоря, мало вероятно, т.к. там нет таких потребителей чтобы их там строили), то вы ещё и с прочими согласованиями упаритесь из-за кучи всевозможных охранных зон в центре и т.д. и т.п.В общем, если вы не бизнесмен, а мазохист, то можете попробовать, а разумные люди подобные объекты на периферии (либо в промзоне) стараются разместить.
А зачем мне уподобляться вам и сравнивать тёплое с мягким?
При строительстве новых генерирующих мощностей требуются вложения в инфраструктуру (да и то не на 100% от места генерации к потребителю, а до точки подключения к магистральным ЛЭП), при расширении текущих, инфраструктура уже имеется ( возможно, нуждается в некоторой модернизации, но у тех-же фермеров землю выкупать уже не нужно, так что ни о какой «замене инфраструктуры» тут тем более речь не идёт).
Уважаемый специалист по ботам хбт, не путайте пожалуйста организацию новых источников, с увеличением мощности существующих. Специально привёл пример нашей ЛАЭС. Более мегаватта мощности добавили и «менять всю инфраструктуру», как тут выше рассказывали, не потребовалось.
Т.е. менять всю инфрастуру- ЛЭП/подстанции/кабельные линии/распределительную сеть.
Действительно #рукалицо… Чтобы передать большую мощность совершенно не обязательно «менять всю инфраструктуру». :)))
Рост потребления тоже идёт не мгновенно (и даже без электромобилей он вполне происходит), так что ввод в строй новых мощностей за ним при наличии потребности успевает (бывает что даже опережает. Например, у нас на ЛАЭС недавно ввели в строй новый энергоблок, планировали электричество финнам продавать, а эти нехорошие люди понастроили своих мелких ГЭС и не только не покупают, а, наоборот сами нам продают (т.к. у них получилось дешевле), в итоге город столкнулся с проблемой переизбытка электроэнергии, что совсем не так просто как кажется, т.к. реактор выдаёт постоянную мощность, а ТЭС не погасишь, т.к. они зимой для отопления нужны).
Вот против таких роботов (так-же как и пылесосов и т.п.) я ничего не имею, а вот «разносчики пиццы» которых разрабатывают привоенненые конторы типа Бостон Динамикс мне совершенно не нравятся ввиду своей очевидной направленности.
Думаю, через некоторое время потомков этого будут поставлять сателлитным режимам, дабы утихомиривать недовольное население, так что у вас больше шансов с ним повстречаться.
При строительстве новых генерирующих мощностей требуются вложения в инфраструктуру (да и то не на 100% от места генерации к потребителю, а до точки подключения к магистральным ЛЭП), при расширении текущих, инфраструктура уже имеется ( возможно, нуждается в некоторой модернизации, но у тех-же фермеров землю выкупать уже не нужно, так что ни о какой «замене инфраструктуры» тут тем более речь не идёт).
Ответ YuriyZ на комментарий
Хорошая проекция. Зачем пишете тогда? А вот у меня 22 декабря профессиональный праздник.
Ответ YuriyZ на комментарий
Действительно #рукалицо… Чтобы передать большую мощность совершенно не обязательно «менять всю инфраструктуру». :)))
Рост потребления тоже идёт не мгновенно (и даже без электромобилей он вполне происходит), так что ввод в строй новых мощностей за ним при наличии потребности успевает (бывает что даже опережает. Например, у нас на ЛАЭС недавно ввели в строй новый энергоблок, планировали электричество финнам продавать, а эти нехорошие люди понастроили своих мелких ГЭС и не только не покупают, а, наоборот сами нам продают (т.к. у них получилось дешевле), в итоге город столкнулся с проблемой переизбытка электроэнергии, что совсем не так просто как кажется, т.к. реактор выдаёт постоянную мощность, а ТЭС не погасишь, т.к. они зимой для отопления нужны).
Ответ harinalex на комментарий
Неповторимой сеточкой на этом стекле, после того как телефон уроните. :)