AlanWake

А я и не благодарил. ))

Ну если часик вашего времени воровство, то возможно))) А так просто очень понравился тайтл, да и в разных сайтах по манге отзывов много хороших о нем.

Ну если думать как вы, то да.

Мда, потому что костюмы, простите но я второй раз разбиваю себе лицо, может вам перечислить манги с костюмами? Огнестрельное оружие не у всех. А назвать это детским язык не поворачивается. Логика есть и все объясняется, подробно. По вашей идеальной логике, если в этой манге есть монстры значит ее можно сравнивать со всеми мангами где есть монстры или ещё лучше, если в ней есть молодая девушка которая круто убивает монстров, тогда это похоже на убийцу акаме. Я в шоке от вашей логики.

На Ганц? Чего? Ок, вам не зашло, но похоже на Ганц? Я разбил рукой лицо

Нет это манга)))) Японские комиксы.

И то и то читаю регулярно, но время, в наше время (прошу прощения за тафтологию) хватает не на все.

маньхуа)))

спасибо, возьму на заметку.

Ну это понятно, но тоже не очень хорошо когда растягивают. Начинал несколько корейских на днях, читаешь уже 5главу а все непонятно, что за мир почему чувак избранный. Китай иногда прям цепляет, но тоже непонятно, начал читать один тайтл, вроде смешно и интересно и в тоже время нихрена не пойму зачем я это читаю. Япония все таки в приоритете.

Главное потом отпишитесь, прав я был или нет))

Именно

С таким раскладом да, дороговато.

250р за рабочую версию крутой игры, тем более что раньше вообще за бесплатно играли, нормальное предложение.

Я бы тоже мог сказать что Бэтмен со всеми его гаджетами, стелсом и машиной и есть окружение, но это не так. Есть герой, а есть то что вокруг. Когда герой использует в бою вещи которые он не таскает с собой, а которые часть локации это и есть окружение. Описывая разные удары, вы пишите про «отличие боевых систем», но это то же не верно, так как боевая система в пауке и бэтмене одна и та же, а приемы это ее разнообразие из-за разных героев и условностей. Понятное дело, они не стали бы все копировать дословно, но основу и многие элементы, они скопировали.

Про симбиотической костюм ещё не известно кстати, но скорее всего да, будет. Паук и есть окружение? Это как? Зачем путать понятия, есть окружение а есть герой, третьего не дано. Не знаю что за видео вы смотрели, но боевка паука слизана с бетмена. Причем не только основа, паркур был и у бетмена. Да был момент примагничтвания, но это больше условность, а так те же набивания ударов и даже тот же звук добивки противника. Бетмен с помощью крюк кошки так же вырывал оружие и подтягивался с ударами к врагу. Даже стелс приемы оглушения за вычетом паутины выглядят одинаково. Бетмен а последней части брал оружие и дрался им, прям брал. Паук только кидался. Бой в воздухе это единственное, что сделано разнообразно и круто. Удар по земле вниз был и у бетмена. И опять же некоторые способности понятно отличаются, но большинство и основа боя, все скопировано. Я бы не был так уверен, но я прошел все район на 100% и последнего бетмена тоже на 100%, я видел эти удары сотни раз и копирование бросается в глаза. Гранаты бетмен тоже кидал обратно, по своему но кидал. Паук плох тем что для такой большой игры (хотя по сути растянутой активностями) боссов кот наплакал. И сражения с боссами сделаны одинаково, облепить паутиной и ударить. Тот же бэтмен где то дрался за счёт гаджетов, где то чисто ближний бой, где то с помощью и укрытий. В прокачке паука очень мало именно активных приемов, одни усиления и лишь пара новых. Кстати я прокачивал их не так часто, когда вспоминал, лез в меню и тупо тратил очки. Лишь удар по земле я открыл осознанно так как он был нужен для миссии лаборатории Гарри. Так что паук красивый, да, разнообразный, нет. Я ещё не проходил за Моралеса, но даже так могу сказать, что для 8 часов такой прокачки бы хватило. Но когда, как вы сказали нужно бить по пять или шесть волн врагов, становится скучно и зрелищности мало.

Нет, это не моя проблема по поводу выбора гаджета каждый раз, а элементарная вещь, и в разговоре с другом, он тоже сказал что его это напрягало. Я забыл упомянуть падающий стеллаж, но зачем вы перечисляете вещи которые можно раскрутить и кинуть, механика то одна и та же, и разницы, что это дверь от машины или мешок цемента нет (хотя по логике должна быть). Бой ничего не отражает и то что он в бою решает как победить, ваши домыслы, на самом деле все очень ситуативно, и есть куча моментов где паук думает и наоборот. Гаджеты в Бэтмене бесполезны? Ну это испанский стыд, мало того они помогают проникать в разные места, так ещё и в бою используются в связках комбо, то есть не просо кинул, а прям между ударами.
По поводу «ученого» я написал, и он был учёным в неогенетеке, хотя опять же каконы может разнятся и в этом я не силен, судить не берусь. Что было в комиксах мне плевать, и я это отразил, что считаю лучшим мультсериал 94 года. Но опять же против мультивселенной ничего не имею. Развитие в гаджеты обосновано чем, вами? Тогда логично узнать почему сверхчеловек тратит десятки ударов на обычных бандитов, которые должны отлетать с одного удара. Описание ударов тоже не понял зачем? Или то что после ослепления можно подскочить и вырубить сильно разнообразит геймплей? Все это я уже видел в Бэтмене. От паука я ждал проявления силы, что кстати более логично, ведь имея сверх силу человек вряд-ли будет думать о том как ему победить врага не используя ее.
Гаджеты имеют место быть, но не должны быть основой его боя. Анимаций добиваний ничтожно мало. Прокачка за исключением пары приемов унылая, разнообразия нет. Использование гаджетов в связке, это кинуть пару бомб потом поднять в воздух и натравить пауков, а потом наблюдать как они делают половину работы, извините но мне интересно драться самому. Костюмы со своими особенностями, так эти особенности работают и отдельно от костюма, и лучше бы их включили в ветку прокачки.

Так это не непонимание, а предубеждение. Вы кичитесь, что вы очень грамотный, а сами путаете понятия, и не можете выразить, что вам непонятно. А лет мне 30, моя ЗП с двух работ около 30к, жена и ребенок, и позволить себе купить то что не сверх необходимо не всегда получается. И даже на вторичном рынке, в начале 21 года я смог купить ее только за 15к, дешевле не было. Внимание вопрос, вы оцениваете ситуацию только с позиции «лишь бы докопаться» или учитываете человеческий фактор разного уровня жизни и предпочтений.

Ну за мисс Уотсон извиняюсь. А где ещё в этих двух абзацах я ошибся или не закончил мысль? Я конечно понимаю, что с людьми вашего типа спорить не то что бы бесполезно, а даже глупо. Поэтому чистое любопытство, что вы не поняли, может я смогу объяснить.