Ах часть, а мы оцениваем только часть или тайтл в целом? Ну давайте тогда вообще посерийно оценивать. Магическая битва у вас в целом плохая, а Fate/Zero лучше так как это самая разжеванная часть, а дальше хоть трава не расти. Оцениваете с точки зрения удобности вашему суждению.
Да и хватит уже пытаться выставлять Магическую Битву, плохим аниме. Сначала обзор, не нашедший ни одного согласного с вами отклика. Теперь это. Да там есть просадки в сюжете, например в третьем сезоне. Но прямо роялей в кустах нет. Все объясняется. Претензия про описание и объяснение работы техник, вообще чушь. Ведь в любом аниме, описанию способностей всегда уделяют много времени.
В Fate/Zero внятный сюжет? Серьезно? Впрочем как и в атаке с бензопилой, хотя там конечно гораздо лучше, но внятным назвать не получится. А в фейте сюжет полнейший кал.
Учись общаться, пишет человек, у которого вместо аргументов оскорбления, самому не смешно? Хотя куда тебе это понять. И про условности это не мои хотелки, открой Вики хотя бы и почитай что такое фантастика и почему есть другие жанры. Ах да, тебе же тяжело, ведь там не кого оскорблять чтобы. Про тираж, я вообще ничего не писал, ты хоть немного приди в себя и потом пиши, чтобы не сочинять.
Только вот я привёл пример статьи где всё чётки и видно, а ты привёл в пример закрытый без покупки выпуск. Ты бы ещё картнку обложки прислал.
«Ну и естественоо, когда я пишу в заголовке «кинофантастика», всем должно быть понятно о чем эта подборка, но не тебе и подобным персонажам» Твоя чушь непонятна вообще всем. Не только мне. Просто кому-то плевать и он проходит мимо, а кто-то оставляет коммент какой тугой, раз не можешь собрать подборку из определённых жанров, а не солянку.
Развиваться тут нужно только тебе. Ибо ты ленив и не способен отобрать фильмы по одному жанру. С этим к слову и ребёнок бы справился, но тебе тяжело.
Кинофантастикой можно назвать вообще любой фильм, где есть например, то чего не существует в настоящем. Вот только это неправильно. Ибо всегда есть условности определяющие жанр, а не просто наличие в кино элемента фантазии. Поэтому и существуют определённые жанры, множественное число, а не как у тебя один.
Ты знаешь только один жанр, я и другие люди, много. И ты смеешь называть кого-то глупым.
«Я в свою очередь определил тебя множеством негативных слов» Чего ты там определил, ты просто бесился и обзывался, так как аргументировать больше нечем. Ах да, ещё дизлайкал твинками ведь больше согласнысх с тобой нету. Это всё лишний раз подчёркивает твоё бессилие и скудность ума, чтобы действительно что-то оспорить.
Побольше оскорблений. Добавляет правоты твоим словам очень сильно)))
«И, серьёзно меняй свой кликбейт, завязывай обманывать читателей, как не вижу сразу узнаю бездарного тугоплавкого бедолагу. „
Я то никого необманываю. И предьяв за это никогда не было. В отличие от тебя, которому постоянно указывают на написанную глупость.
Другие авторы, в других местах. В твоей больнице? Потому что разумные люди знают о жанрах и указывают их. А не как ты, свалил всё в одну кучу и мнишь себя умным молодцом.
Вот ещё твоя чушь:
«Фантастика — это не только загадочные миры космоса и технологии будущего. Этот жанр охватывает куда больше, чем просто научную фантастику: сюда входят и магические вселенные фэнтези, и альтернативные реальности, и удивительные приключения, которые невозможно представить в реальной жизни.»
Ничего он не охватывает, так как это широкое понятие и размыток. Именно по этому были придуманы более чёткие жанры, с более чёткими определениями.
Тебе тупо лень подбрать фильмы правильно, и поэтому ты впариваешь всем типо фантастика это один большой жанр бла, бла, бла.
И пока ты будешь писать эту чушь, люди продолжат тебе тыкать в твоё невежество.
Мда… про невежество пишет человек, который не понимает и не разбирается в жанрах. Единственный тут невежда, это вы голубчик. Я топлю за одно, за различие жанров.
Введение? Ты про это бред?
«2010 год оказался для кинофантастики очень щедрым. И сразу важно уточнить: в данном случае речь идёт о кинофантастике в широком смысле. Это не только научная фантастика с технологиями, цифровыми мирами и будущим, но и фэнтези, супергероика, сказочные приключения, постапокалиптика и другие жанры, где реальность заметно расширяет свои границы. Именно поэтому список лучших фильмов года получился таким разнообразным.»
То что ты написал чушь из своей головы, это ещё не значит, что это истина.
Люди в первую очередь видят название, и уже попадая на сайт видят твоё нелепое обьяснение, такому названию. Может с несуществованием слова я и перегнул немного. Но вот с его трактовкой всё просто, она размыта и широка. Так как можно под кинофанстику подогнать любой фильм, в которм есть хоть какой-то вымысел. Именно по этому, это слово и не употребляют в составлении подборок. А используют более узкие названия жанров, которые реально дают понять, какие фильмы собраны в подборке.
Так что твоё введение не упёрлось никому, очередное введение — в заблуждение.
«Что ты несёшь?» Смотрел такой фильм? Какие выборки, если я тебе привёл пример конкретно с сайта, где есть подразделения на жанры. И возьми любую статью от туда с подборками, там есть упоминания жанров. Там не сваливают вкучу всё и называют это всё фантастика. Открой ты уже вики хотя бы и глянь что такое фантастика. И почему это слово применяют именно к фильмам про будущее или подобным им. Трут только твои комментрии, кто тут нерукопожатный? И минусят только тебя.
«Оппонент», даже тут чушь пишешь. И я читал статьи там и твоей чуши там нет. Как и писал выше, они всегда подразделяют фильмы на определённые жанры. Читать научишься, узнаешь много нового.
Чел ты адекватный? Или может не знаешь, что такое скопипастил, содрал.
У тебя пост называется «Лучшая кинофантастика 2025 года по версии журнала «Мир фантастики»» ты уже в названии ссылаешься на источник с которого ты всё скопипастил. Так что да, ты скописатил, содрал и даже не понял, что содрал и скопипастил. Куда уж мельче, показывать свою полную неадекватность, открещиваться от своих собственных слов и минусить твинками. Мелко и жалко это скорее к тебе, а не ко мне.
И какая разница какие статьи я взял, это факты. Хоть первые хоть вторые, у тебя то не одного. Твой факт это придуманное тобой слово «кинофантастика».
Ооооо нет, ты позвал свою гвардию моих хейтеров. Два твоих твинка как всегда тут заминусить несогласных, жаль конечно, что не два твоих яика. Ну что поделать, потерянное не вернуть.
Я тебя не оскорблял.
Выводы основанные ни на чем, придуманные и высосанные из пальца. Хоть немного голову включи. Это ты указал журнал как пример, а я лишь доказал, что этот пример не в твою пользу. А теперь ты пишешь, что это псевдоаргументы. Блин, это жёстко и тут я бессилен. Спорить со стеной бесполезно.
«Раз ты меня не выкинул за несколько месяцев из совей пустой головы, значит будь уверен, я с тобой доконца твоих дней))) — да каюсь, трудно сдерживать себя когда твой бред постоянно маячить перед глазами, но я держусь и лишь изредка дразню.
«Ну и естественоо, когда я пишу в заголовке «кинофантастика», всем должно быть понятно о чем эта подборка, но не тебе и подобным персонажам» Твоя чушь непонятна вообще всем. Не только мне. Просто кому-то плевать и он проходит мимо, а кто-то оставляет коммент какой тугой, раз не можешь собрать подборку из определённых жанров, а не солянку.
Развиваться тут нужно только тебе. Ибо ты ленив и не способен отобрать фильмы по одному жанру. С этим к слову и ребёнок бы справился, но тебе тяжело.
Кинофантастикой можно назвать вообще любой фильм, где есть например, то чего не существует в настоящем. Вот только это неправильно. Ибо всегда есть условности определяющие жанр, а не просто наличие в кино элемента фантазии. Поэтому и существуют определённые жанры, множественное число, а не как у тебя один.
Ты знаешь только один жанр, я и другие люди, много. И ты смеешь называть кого-то глупым.
«Я в свою очередь определил тебя множеством негативных слов» Чего ты там определил, ты просто бесился и обзывался, так как аргументировать больше нечем. Ах да, ещё дизлайкал твинками ведь больше согласнысх с тобой нету. Это всё лишний раз подчёркивает твоё бессилие и скудность ума, чтобы действительно что-то оспорить.
«И, серьёзно меняй свой кликбейт, завязывай обманывать читателей, как не вижу сразу узнаю бездарного тугоплавкого бедолагу. „
Я то никого необманываю. И предьяв за это никогда не было. В отличие от тебя, которому постоянно указывают на написанную глупость.
Другие авторы, в других местах. В твоей больнице? Потому что разумные люди знают о жанрах и указывают их. А не как ты, свалил всё в одну кучу и мнишь себя умным молодцом.
«Фантастика — это не только загадочные миры космоса и технологии будущего. Этот жанр охватывает куда больше, чем просто научную фантастику: сюда входят и магические вселенные фэнтези, и альтернативные реальности, и удивительные приключения, которые невозможно представить в реальной жизни.»
Ничего он не охватывает, так как это широкое понятие и размыток. Именно по этому были придуманы более чёткие жанры, с более чёткими определениями.
Тебе тупо лень подбрать фильмы правильно, и поэтому ты впариваешь всем типо фантастика это один большой жанр бла, бла, бла.
И пока ты будешь писать эту чушь, люди продолжат тебе тыкать в твоё невежество.
Введение? Ты про это бред?
«2010 год оказался для кинофантастики очень щедрым. И сразу важно уточнить: в данном случае речь идёт о кинофантастике в широком смысле. Это не только научная фантастика с технологиями, цифровыми мирами и будущим, но и фэнтези, супергероика, сказочные приключения, постапокалиптика и другие жанры, где реальность заметно расширяет свои границы. Именно поэтому список лучших фильмов года получился таким разнообразным.»
То что ты написал чушь из своей головы, это ещё не значит, что это истина.
Люди в первую очередь видят название, и уже попадая на сайт видят твоё нелепое обьяснение, такому названию. Может с несуществованием слова я и перегнул немного. Но вот с его трактовкой всё просто, она размыта и широка. Так как можно под кинофанстику подогнать любой фильм, в которм есть хоть какой-то вымысел. Именно по этому, это слово и не употребляют в составлении подборок. А используют более узкие названия жанров, которые реально дают понять, какие фильмы собраны в подборке.
Так что твоё введение не упёрлось никому, очередное введение — в заблуждение.
У тебя пост называется «Лучшая кинофантастика 2025 года по версии журнала «Мир фантастики»» ты уже в названии ссылаешься на источник с которого ты всё скопипастил. Так что да, ты скописатил, содрал и даже не понял, что содрал и скопипастил. Куда уж мельче, показывать свою полную неадекватность, открещиваться от своих собственных слов и минусить твинками. Мелко и жалко это скорее к тебе, а не ко мне.
И какая разница какие статьи я взял, это факты. Хоть первые хоть вторые, у тебя то не одного. Твой факт это придуманное тобой слово «кинофантастика».
Я тебя не оскорблял.
Выводы основанные ни на чем, придуманные и высосанные из пальца. Хоть немного голову включи. Это ты указал журнал как пример, а я лишь доказал, что этот пример не в твою пользу. А теперь ты пишешь, что это псевдоаргументы. Блин, это жёстко и тут я бессилен. Спорить со стеной бесполезно.
«Раз ты меня не выкинул за несколько месяцев из совей пустой головы, значит будь уверен, я с тобой доконца твоих дней))) — да каюсь, трудно сдерживать себя когда твой бред постоянно маячить перед глазами, но я держусь и лишь изредка дразню.