AlanWake

Ахахаха, сколько оскорблений, тригернуло конкретно. Ну без яик, только оскорблять и остаётся. Я не придумал, что ты скопипастил, это факт. Ведь ты))))) даже не удосужился хотя бы переставить фильмы представленные там местами. Да и сам написал в названии про этот журнул, а это значит копипаста, если уж совсем по простому.
Меня вообще ничего не подводит, ибо уже до этого было ясно, ты не сможешь ничего доказать ни мне, ни другому человеку в комментариях, чего ты к слову и не делаешь. Ибо это недоказуемо. Нет у тебя аргументов обратного, вот и всё. Поэтому и сыплешь оскорблениями и трегиришься когда тебя тыкают носом в твоё же невежество.
Ну на сегодня пожалуй всё, а то ещё снова в больничку загремишь.

Ну почему бы не пнуть в который раз твоё обострение, которе некончается. Есть только фантастика, но она слишком размыта как жанр. Поэтому есть различия на фэнтези и научную фантастику и прочее. Но «кинофантастики» не существует ни как определения, ни как жанра в целом.
Ну а теперь давай ткнём тебя в твою глупость носом. Мир фантастики, выложил подборку — https://www.mirf.ru/kino/luchshie-filmy-2025-goda-fantastika-ujasy?ysclid=mnkcdks84u368610163
и обозначил её как «Лучшие фильмы 2025 года: фантастика, ужасы и атмосфера эпохи» То есть сделал различия на жанры. Что же написал наш тугодум когда переписывал у них подборку, ах да, вот эту чушь «Лучшая кинофантастика 2025 года по версии журнала «Мир фантастики»» Только вот незадача да, ведь в журнале на который ты сослася, работают более умные люди. И там слова «кинофантастика» нет.
Более того они описание сделали, но ты и его не прочёл.
«Если бы мы присваивали годам названия, 2025-му подошло бы «мистический». Самые яркие новинки чаще выходили не в научной фантастике, фэнтези или супергероике, а в фильмах про зомби, вампиров, воскресающих мертвецов и конец света. А поджанр готики в кино, казалось, устаревший и забытый, неожиданно взлетел на пик моды»
Смех и только. Даже «аргументы» упомянутые в свою пользу, ты не удосужился прочитать и понять, что они полностью противоречат твоему мышлению.
Мои хейтеры, это три твоих твинка ну ну ))))

Какой же тугой. Даже слова такого как «кинофантастика» нет. Зато есть определённые жанры о которых люди знают. А ты просто не можешь нормально составлять подборки, вот и пихаешь всё в одну кучу. И продалжаешь лайкать сам себя, как всегда жалок. Трудно жить когда кроме тебя самого с тобой никто не соглашается.

Фанатики, такие фанатики. Вечно недовольны. «Поклонники ждали бережного переноса» Поклонники ждали нормальной адаптации. Что и получилось. Канон? Вы сами этот канон придумали и теперь пытаетесь вывести его в абсолют, а на деле канон во всех франшизах всегда подстраивался под хотелки потребителя. Да, сериал не идеален, но сюжет в нём вполне отличный. Да, я не играл в первые две, но тройка и нью вегас мне очень понравились, да и четвёрка по своему хороша. И во всех этих играх, мрачность граничит с юмором. Чистого мрака там не было. Картинка отличная, игра персонажей вкусовщина. Кстати в статье не упомянуто, что в сериале куча фан сервиса и отсылок к играм, как раз то, что действительно любят поклонники игры.
Наверное в 20 раз упоминание фанатского проекта Fallout: Nuka Break, который все кому нужно уже давно посмортели. Но он как остался фанатским, так таким и будет. К слову, там лишь картинка и фан сервис сделаны круто, а сюжета по сути нет. Тут же всё тоже самое, плюс неплохой сюжет, но это, внезапно, плохо.

Да что ты можешь доказать? Ничего. И не только мне, а вообще никому. Кто и что из себя представляет действительно все поняли. Особенно как ты своё мнение отставаиешь сливасясь. Или минусуя несколькими акками. Ведь кроме тебя самого, с твои мнением никто не согласится.

Лучше бы ты был у себя в голове, пустует место. А так мне глубоко пофиг на тебя. Что поделать если человек вместо того чтобы прислушаться, упёрся рогом в своё Я, которое даже обосновать не может. Когда нибудь дойдет.

«Путешествие от ярости океана до эпических битв» ещё один яркий пример грамотности.

Я не думаю, я знаю, что тебе нечего написать. Поэтому и отмазы пишешь. Хочешь казаться умнее, мол разбирайся сам, а на деле всё было ясно ещё вчера. Балабол не может найти аргумент, вот и вся картина.

Ты не можешь ничего разжевывать, потому что ничего написать. Ты просто не знаешь, что написать. «Я себе навыдумывал». Это не я навыдумывал, а так давно принято. Люди так решили прикинь, что если фильм успешный то он соберет много денег и получит хорошие оценки и отзывы как минимум хотя бы от простых зрителей, в не только от критиков. И тогда его можно назвать лучшим, хотя бы по одному признаку. Но тебе что в лоб, что полбу. Уже пишешь 20 комментарий, что это я придумал, а сам не одного аргумента не привел, ни одного примера, почему Мятяжная луна один из лучших фильмов Снайдера. А всё потому, потому что нечего написать. Придумал чушь, написал чушь и оправдать глупую мысль нечем.

Ну и снова нет ответа, почему Мятежная луна лучший фильм Снайдера, когда он даже не средний.

Пиши своими словами и мыслями, а не копируй мои, снова показываешь скудность фантазии. Привлечение читателя, а не писателя, и да это не одно и тоже. Погугли уже наконец что такое кликбейт и что такое привлечение читателя, и не путай причину и следствие. Заголовок может и должен быть интересным, чтобы привлечь аудиторию, но не должен содержать обман, как у тебя. Повторюсь, погугли что значит выражение «один из лучших» если сам не можешь понять такую простую вещь, что если фильм один из лучших, то значит он априори входит в число лучших. Не может быть лучшим или одним из лучших фильм, который провалился по всем пунктам. Когда уже до тебя дойдет эта простая истина, что успех лучший = успех, а успех это либо отличные кассовые сборы, либо хорошие оценки и отзывы. Либо это твой личный топ лучших фильмов, но тогда и название должно быть другим. Всё, точка. Другого варианта тут просто не может быть. И конечно я не пишу, что название основно на том и том то, так как название не должно быть размером с параграф, или ты не знал? Научись уже делать выводы не только из своей головы на основе первой мысли, а анализировать источники, на которые сам ссыслаешься, когда указываешь оценку. И ты узнаешь, что рейтинг 6, что на imdb, что на КиноПоиск, это плохой рейтинг. Не супер треш, но и не успех точно. Мне стыдно, что приходится разжевывать такие простые вещи. И ещё момент твоего невежества, неумения хоть немного подумать прежде чем писать и неумения строить предложения в принципе. Ты в конце комментария написал про черепашек ниндзя, сравнив меня с их учителем, который был старым, а после называешь меня молодым недокритиком. Даже в хамстве и попытке оскорбить, ты не можешь нормально построить мысль и пытаешься. Стоит задуматься.

Ты ещё не проспался походу. Автор писал тебе про понимание жанров. И тут с этим всё впорядке. Автор указал тебе, что не бывает лучших фильмов с рейтингом ниже 6 на агрегаторах, провалившихся в прокате и плохими отзывами от критиков и зрителей. И тут тоже с этим всё впорядке, как и в других подборках. Название подборки сделано для привлечения читателя, поэтому и содержит выражение «хороший экшен» но это выражение так же основано на отзывах зрителей на агрегаторах, а не сугобо личном мнение. И пока не придумал каким образом фильм Мятяжная луна стал лучшим и как он повлиял на мир, лучше вообще не пиши и не позорься. Я могу дать ответ, почему я так написал, а не иначе. Ты же снова будешь мямлить о не понимании и снова уйдешь ответа.

Понятно, слит. Только пустые слова. Элементарно, не смог за свои же слова ответить.
«С чего ты взял, что твои примеры имеют хоть какой-то вес?» Разговор немого с глухим. Хоть немного думай прежде чем писать.
Вопрос не про вес, а про то, что выше ты мне прдьявил, что я сам решаю, что лучшее, а что нет. Я тебе объяснил, что это не так и на основе чего я делаю выводы. Теперь ты пишешь, что примеры не имеют веса. О кокой конструктивности идёт речь, если ты вообще не соображаешь, что пишешь.
Как проспишься, пиши. Хотя, что ты можешь написать?! Фильм провал полный, инфошум был и заглох, влияния ноль. Никто его даже не вспоминает после релиза, что подтверждает мои слова о том, что данный фильм, как и вторая часть лучшими не являются.

«Ну т. е. ты сам определяешь, что лучшее, а что нет.» Ты вообще читать умеешь? Я тебе выше несколько примеров привёл, по каким признакам выбирается лучший фильм, а ты пишешь, что я сам решаю. Ты хоть трезвыый там?
Инфошум это не определение хорошего. Вокруг игры зе дей бифо тоже был шум, но игра оказалась скамом.
Какое влияние оказала кинокартина Мятежная луна, часть 1: Дитя огни» (2023)? Выше ты уже не смог ответить как ты определил этот фильм в лучшие. Сможешь теперь ответить о влиянии этого фильма? Или снова слив.
Я могу различить, а различаю. А то, что я написал выше, про одни из лучших и лучшие, это как раз и есть одинаковые по смыслу. Не можешь понять сам, погугли хотя бы, а не позорься.
Жду инфу о влиянии провального фильма.

Название я прочитал и хорошо понял его. А ты похоже нет, раз сам не понимаешь, что написал. Представляешь, «одни из лучших» означает, что фильмы данной подборки входят в числло лучших, а это явно не так. Одни из лучших и лучшие, это по сути одно и тоже. Можно написать одно слово, а можно выражение. Хоть раз включи голову.
И если ты до сих пор не понимаешь, то давай докажи свою правду и напиши, как ты определил, что фильм «Мятежная луна, часть 1: Дитя огни» (2023), является одной из лучших фантастических работ Снайдера.

Но они явно не имеют право называться «лучшими»

Про жалость пишет человек, который сам себя лайкает.

Снова бред, как ты можешь знать дочитал или нет, если ты вообще ничего не читал. Но это всё мелочи, ведь оказывается ты ещё больше жалок чем я думал. Это же надо додуматься, создать трёх твинков и лайкать самого себя. Хотя логично, когда твоё мнение чушь и в постах чушь, кто кроме тебя будет это лайкать. Только, руки, ноги и привет. Даже тут твоя фантазия показала насколько ты плох. Ну это извиняй, жалоба ушла, за такие выкрутасы.

Агрегаторы это небольшая подсказка и как раз для тебя. Можешь обратиться к википедии. Там будет тоже самое. А ещё лучше почитай, что такое жанры, в частности жанр фантастики, его определения и изменения. Может наконец-то поймёшь, почему те же агрегаторы указывают разные жанры, а не тупо «боевик, комедия, драма, ужасы».

Нет, я прекрасно осведомлён. А вот ты пишешь чушь. У жанров есть отличия, на агрегаторах жанры указаны, но тебе то лень читать и понимать такие сложные вещи. Более того, ты пишешь «одни из лучших фильмов» и добавляешь в подборку три кинокартины с рейтингом ниже шести КАРЛ. Причём на обоих агрегаторах. В каком месте они лучшие, если они провалились в прокате, имеют низкую оценку и кучу отрицательных отзывов как от критиков, так и от зрителей. Хоть немного узнай и почитай, что означает слово «лучший» и когда оно применимо в отношении фильма. А то пишешь про тугость и неумение воспринимать информацию, а сам видишь рейтинг ниже плинтуса, плохие отзывы и в голове мысль «о, это точно лучший фильм». Смех и только.