Чел ты адекватный? Или может не знаешь, что такое скопипастил, содрал.
У тебя пост называется «Лучшая кинофантастика 2025 года по версии журнала «Мир фантастики»» ты уже в названии ссылаешься на источник с которого ты всё скопипастил. Так что да, ты скописатил, содрал и даже не понял, что содрал и скопипастил. Куда уж мельче, показывать свою полную неадекватность, открещиваться от своих собственных слов и минусить твинками. Мелко и жалко это скорее к тебе, а не ко мне.
И какая разница какие статьи я взял, это факты. Хоть первые хоть вторые, у тебя то не одного. Твой факт это придуманное тобой слово «кинофантастика».
Ооооо нет, ты позвал свою гвардию моих хейтеров. Два твоих твинка как всегда тут заминусить несогласных, жаль конечно, что не два твоих яика. Ну что поделать, потерянное не вернуть.
Я тебя не оскорблял.
Выводы основанные ни на чем, придуманные и высосанные из пальца. Хоть немного голову включи. Это ты указал журнал как пример, а я лишь доказал, что этот пример не в твою пользу. А теперь ты пишешь, что это псевдоаргументы. Блин, это жёстко и тут я бессилен. Спорить со стеной бесполезно.
«Раз ты меня не выкинул за несколько месяцев из совей пустой головы, значит будь уверен, я с тобой доконца твоих дней))) — да каюсь, трудно сдерживать себя когда твой бред постоянно маячить перед глазами, но я держусь и лишь изредка дразню.
Ахахаха, сколько оскорблений, тригернуло конкретно. Ну без яик, только оскорблять и остаётся. Я не придумал, что ты скопипастил, это факт. Ведь ты))))) даже не удосужился хотя бы переставить фильмы представленные там местами. Да и сам написал в названии про этот журнул, а это значит копипаста, если уж совсем по простому.
Меня вообще ничего не подводит, ибо уже до этого было ясно, ты не сможешь ничего доказать ни мне, ни другому человеку в комментариях, чего ты к слову и не делаешь. Ибо это недоказуемо. Нет у тебя аргументов обратного, вот и всё. Поэтому и сыплешь оскорблениями и трегиришься когда тебя тыкают носом в твоё же невежество.
Ну на сегодня пожалуй всё, а то ещё снова в больничку загремишь.
Ну почему бы не пнуть в который раз твоё обострение, которе некончается. Есть только фантастика, но она слишком размыта как жанр. Поэтому есть различия на фэнтези и научную фантастику и прочее. Но «кинофантастики» не существует ни как определения, ни как жанра в целом.
Ну а теперь давай ткнём тебя в твою глупость носом. Мир фантастики, выложил подборку — https://www.mirf.ru/kino/luchshie-filmy-2025-goda-fantastika-ujasy?ysclid=mnkcdks84u368610163
и обозначил её как «Лучшие фильмы 2025 года: фантастика, ужасы и атмосфера эпохи» То есть сделал различия на жанры. Что же написал наш тугодум когда переписывал у них подборку, ах да, вот эту чушь «Лучшая кинофантастика 2025 года по версии журнала «Мир фантастики»» Только вот незадача да, ведь в журнале на который ты сослася, работают более умные люди. И там слова «кинофантастика» нет.
Более того они описание сделали, но ты и его не прочёл.
«Если бы мы присваивали годам названия, 2025-му подошло бы «мистический». Самые яркие новинки чаще выходили не в научной фантастике, фэнтези или супергероике, а в фильмах про зомби, вампиров, воскресающих мертвецов и конец света. А поджанр готики в кино, казалось, устаревший и забытый, неожиданно взлетел на пик моды»
Смех и только. Даже «аргументы» упомянутые в свою пользу, ты не удосужился прочитать и понять, что они полностью противоречат твоему мышлению.
Мои хейтеры, это три твоих твинка ну ну ))))
Какой же тугой. Даже слова такого как «кинофантастика» нет. Зато есть определённые жанры о которых люди знают. А ты просто не можешь нормально составлять подборки, вот и пихаешь всё в одну кучу. И продалжаешь лайкать сам себя, как всегда жалок. Трудно жить когда кроме тебя самого с тобой никто не соглашается.
Фанатики, такие фанатики. Вечно недовольны. «Поклонники ждали бережного переноса» Поклонники ждали нормальной адаптации. Что и получилось. Канон? Вы сами этот канон придумали и теперь пытаетесь вывести его в абсолют, а на деле канон во всех франшизах всегда подстраивался под хотелки потребителя. Да, сериал не идеален, но сюжет в нём вполне отличный. Да, я не играл в первые две, но тройка и нью вегас мне очень понравились, да и четвёрка по своему хороша. И во всех этих играх, мрачность граничит с юмором. Чистого мрака там не было. Картинка отличная, игра персонажей вкусовщина. Кстати в статье не упомянуто, что в сериале куча фан сервиса и отсылок к играм, как раз то, что действительно любят поклонники игры.
Наверное в 20 раз упоминание фанатского проекта Fallout: Nuka Break, который все кому нужно уже давно посмортели. Но он как остался фанатским, так таким и будет. К слову, там лишь картинка и фан сервис сделаны круто, а сюжета по сути нет. Тут же всё тоже самое, плюс неплохой сюжет, но это, внезапно, плохо.
Да что ты можешь доказать? Ничего. И не только мне, а вообще никому. Кто и что из себя представляет действительно все поняли. Особенно как ты своё мнение отставаиешь сливасясь. Или минусуя несколькими акками. Ведь кроме тебя самого, с твои мнением никто не согласится.
Лучше бы ты был у себя в голове, пустует место. А так мне глубоко пофиг на тебя. Что поделать если человек вместо того чтобы прислушаться, упёрся рогом в своё Я, которое даже обосновать не может. Когда нибудь дойдет.
Я не думаю, я знаю, что тебе нечего написать. Поэтому и отмазы пишешь. Хочешь казаться умнее, мол разбирайся сам, а на деле всё было ясно ещё вчера. Балабол не может найти аргумент, вот и вся картина.
Ты не можешь ничего разжевывать, потому что ничего написать. Ты просто не знаешь, что написать. «Я себе навыдумывал». Это не я навыдумывал, а так давно принято. Люди так решили прикинь, что если фильм успешный то он соберет много денег и получит хорошие оценки и отзывы как минимум хотя бы от простых зрителей, в не только от критиков. И тогда его можно назвать лучшим, хотя бы по одному признаку. Но тебе что в лоб, что полбу. Уже пишешь 20 комментарий, что это я придумал, а сам не одного аргумента не привел, ни одного примера, почему Мятяжная луна один из лучших фильмов Снайдера. А всё потому, потому что нечего написать. Придумал чушь, написал чушь и оправдать глупую мысль нечем.
Пиши своими словами и мыслями, а не копируй мои, снова показываешь скудность фантазии. Привлечение читателя, а не писателя, и да это не одно и тоже. Погугли уже наконец что такое кликбейт и что такое привлечение читателя, и не путай причину и следствие. Заголовок может и должен быть интересным, чтобы привлечь аудиторию, но не должен содержать обман, как у тебя. Повторюсь, погугли что значит выражение «один из лучших» если сам не можешь понять такую простую вещь, что если фильм один из лучших, то значит он априори входит в число лучших. Не может быть лучшим или одним из лучших фильм, который провалился по всем пунктам. Когда уже до тебя дойдет эта простая истина, что успех лучший = успех, а успех это либо отличные кассовые сборы, либо хорошие оценки и отзывы. Либо это твой личный топ лучших фильмов, но тогда и название должно быть другим. Всё, точка. Другого варианта тут просто не может быть. И конечно я не пишу, что название основно на том и том то, так как название не должно быть размером с параграф, или ты не знал? Научись уже делать выводы не только из своей головы на основе первой мысли, а анализировать источники, на которые сам ссыслаешься, когда указываешь оценку. И ты узнаешь, что рейтинг 6, что на imdb, что на КиноПоиск, это плохой рейтинг. Не супер треш, но и не успех точно. Мне стыдно, что приходится разжевывать такие простые вещи. И ещё момент твоего невежества, неумения хоть немного подумать прежде чем писать и неумения строить предложения в принципе. Ты в конце комментария написал про черепашек ниндзя, сравнив меня с их учителем, который был старым, а после называешь меня молодым недокритиком. Даже в хамстве и попытке оскорбить, ты не можешь нормально построить мысль и пытаешься. Стоит задуматься.
Ты ещё не проспался походу. Автор писал тебе про понимание жанров. И тут с этим всё впорядке. Автор указал тебе, что не бывает лучших фильмов с рейтингом ниже 6 на агрегаторах, провалившихся в прокате и плохими отзывами от критиков и зрителей. И тут тоже с этим всё впорядке, как и в других подборках. Название подборки сделано для привлечения читателя, поэтому и содержит выражение «хороший экшен» но это выражение так же основано на отзывах зрителей на агрегаторах, а не сугобо личном мнение. И пока не придумал каким образом фильм Мятяжная луна стал лучшим и как он повлиял на мир, лучше вообще не пиши и не позорься. Я могу дать ответ, почему я так написал, а не иначе. Ты же снова будешь мямлить о не понимании и снова уйдешь ответа.
Понятно, слит. Только пустые слова. Элементарно, не смог за свои же слова ответить.
«С чего ты взял, что твои примеры имеют хоть какой-то вес?» Разговор немого с глухим. Хоть немного думай прежде чем писать.
Вопрос не про вес, а про то, что выше ты мне прдьявил, что я сам решаю, что лучшее, а что нет. Я тебе объяснил, что это не так и на основе чего я делаю выводы. Теперь ты пишешь, что примеры не имеют веса. О кокой конструктивности идёт речь, если ты вообще не соображаешь, что пишешь.
Как проспишься, пиши. Хотя, что ты можешь написать?! Фильм провал полный, инфошум был и заглох, влияния ноль. Никто его даже не вспоминает после релиза, что подтверждает мои слова о том, что данный фильм, как и вторая часть лучшими не являются.
«Ну т. е. ты сам определяешь, что лучшее, а что нет.» Ты вообще читать умеешь? Я тебе выше несколько примеров привёл, по каким признакам выбирается лучший фильм, а ты пишешь, что я сам решаю. Ты хоть трезвыый там?
Инфошум это не определение хорошего. Вокруг игры зе дей бифо тоже был шум, но игра оказалась скамом.
Какое влияние оказала кинокартина Мятежная луна, часть 1: Дитя огни» (2023)? Выше ты уже не смог ответить как ты определил этот фильм в лучшие. Сможешь теперь ответить о влиянии этого фильма? Или снова слив.
Я могу различить, а различаю. А то, что я написал выше, про одни из лучших и лучшие, это как раз и есть одинаковые по смыслу. Не можешь понять сам, погугли хотя бы, а не позорься.
Жду инфу о влиянии провального фильма.
Название я прочитал и хорошо понял его. А ты похоже нет, раз сам не понимаешь, что написал. Представляешь, «одни из лучших» означает, что фильмы данной подборки входят в числло лучших, а это явно не так. Одни из лучших и лучшие, это по сути одно и тоже. Можно написать одно слово, а можно выражение. Хоть раз включи голову.
И если ты до сих пор не понимаешь, то давай докажи свою правду и напиши, как ты определил, что фильм «Мятежная луна, часть 1: Дитя огни» (2023), является одной из лучших фантастических работ Снайдера.
У тебя пост называется «Лучшая кинофантастика 2025 года по версии журнала «Мир фантастики»» ты уже в названии ссылаешься на источник с которого ты всё скопипастил. Так что да, ты скописатил, содрал и даже не понял, что содрал и скопипастил. Куда уж мельче, показывать свою полную неадекватность, открещиваться от своих собственных слов и минусить твинками. Мелко и жалко это скорее к тебе, а не ко мне.
И какая разница какие статьи я взял, это факты. Хоть первые хоть вторые, у тебя то не одного. Твой факт это придуманное тобой слово «кинофантастика».
Я тебя не оскорблял.
Выводы основанные ни на чем, придуманные и высосанные из пальца. Хоть немного голову включи. Это ты указал журнал как пример, а я лишь доказал, что этот пример не в твою пользу. А теперь ты пишешь, что это псевдоаргументы. Блин, это жёстко и тут я бессилен. Спорить со стеной бесполезно.
«Раз ты меня не выкинул за несколько месяцев из совей пустой головы, значит будь уверен, я с тобой доконца твоих дней))) — да каюсь, трудно сдерживать себя когда твой бред постоянно маячить перед глазами, но я держусь и лишь изредка дразню.
Меня вообще ничего не подводит, ибо уже до этого было ясно, ты не сможешь ничего доказать ни мне, ни другому человеку в комментариях, чего ты к слову и не делаешь. Ибо это недоказуемо. Нет у тебя аргументов обратного, вот и всё. Поэтому и сыплешь оскорблениями и трегиришься когда тебя тыкают носом в твоё же невежество.
Ну на сегодня пожалуй всё, а то ещё снова в больничку загремишь.
Ну а теперь давай ткнём тебя в твою глупость носом. Мир фантастики, выложил подборку — https://www.mirf.ru/kino/luchshie-filmy-2025-goda-fantastika-ujasy?ysclid=mnkcdks84u368610163
и обозначил её как «Лучшие фильмы 2025 года: фантастика, ужасы и атмосфера эпохи» То есть сделал различия на жанры. Что же написал наш тугодум когда переписывал у них подборку, ах да, вот эту чушь «Лучшая кинофантастика 2025 года по версии журнала «Мир фантастики»» Только вот незадача да, ведь в журнале на который ты сослася, работают более умные люди. И там слова «кинофантастика» нет.
Более того они описание сделали, но ты и его не прочёл.
«Если бы мы присваивали годам названия, 2025-му подошло бы «мистический». Самые яркие новинки чаще выходили не в научной фантастике, фэнтези или супергероике, а в фильмах про зомби, вампиров, воскресающих мертвецов и конец света. А поджанр готики в кино, казалось, устаревший и забытый, неожиданно взлетел на пик моды»
Смех и только. Даже «аргументы» упомянутые в свою пользу, ты не удосужился прочитать и понять, что они полностью противоречат твоему мышлению.
Мои хейтеры, это три твоих твинка ну ну ))))
Наверное в 20 раз упоминание фанатского проекта Fallout: Nuka Break, который все кому нужно уже давно посмортели. Но он как остался фанатским, так таким и будет. К слову, там лишь картинка и фан сервис сделаны круто, а сюжета по сути нет. Тут же всё тоже самое, плюс неплохой сюжет, но это, внезапно, плохо.
«С чего ты взял, что твои примеры имеют хоть какой-то вес?» Разговор немого с глухим. Хоть немного думай прежде чем писать.
Вопрос не про вес, а про то, что выше ты мне прдьявил, что я сам решаю, что лучшее, а что нет. Я тебе объяснил, что это не так и на основе чего я делаю выводы. Теперь ты пишешь, что примеры не имеют веса. О кокой конструктивности идёт речь, если ты вообще не соображаешь, что пишешь.
Как проспишься, пиши. Хотя, что ты можешь написать?! Фильм провал полный, инфошум был и заглох, влияния ноль. Никто его даже не вспоминает после релиза, что подтверждает мои слова о том, что данный фильм, как и вторая часть лучшими не являются.
Инфошум это не определение хорошего. Вокруг игры зе дей бифо тоже был шум, но игра оказалась скамом.
Какое влияние оказала кинокартина Мятежная луна, часть 1: Дитя огни» (2023)? Выше ты уже не смог ответить как ты определил этот фильм в лучшие. Сможешь теперь ответить о влиянии этого фильма? Или снова слив.
Я могу различить, а различаю. А то, что я написал выше, про одни из лучших и лучшие, это как раз и есть одинаковые по смыслу. Не можешь понять сам, погугли хотя бы, а не позорься.
Жду инфу о влиянии провального фильма.
И если ты до сих пор не понимаешь, то давай докажи свою правду и напиши, как ты определил, что фильм «Мятежная луна, часть 1: Дитя огни» (2023), является одной из лучших фантастических работ Снайдера.