AlanWake

Нет, соулс это не про механики уворота и парирования. Эти механики были задолго до соулсов в слешерах и прочих играх. И никогда не являлись отличительной чертой соулс игр.
Вот: костры, бессмертный герой который возрождается, противники которые возрождаются, да даже боссы за стеной тумана и прочее мелочи это атрибуты соулса. Тсусима не соулс, а просто другой жанр. Поэтому я и сравнил её с Дейс Ган. Жанр не всегда определяется наличием оружия ближнего или дальнего боя. Тут смысл, что и то и то это сюжетное приключение в открытом мире.
Недавний Пинокио это чистый соуслс со всеми вытекающими. А вот тот же Хорайзен, с ближнем боем кстати уже нет. Асассины последние тоже относятся к Тсусиме по жанру. Сюжетное приключение в открытом мире, с квестами и экшеном. В соулсе основной упор идёт именно на геймплей и механики описанные мной выше. К моему сожалению пока souls до сих пор считают поджанром, поэтому границы порой размыты. Но даже так на той же вики есть отличное описание жанра, добавить к нему моё описание и получиться соулс жанр.
К слову, кривыми я бы их не назвал. Они скорее грубые. Сюжет да непонятен, но не ради в него в них играют это факт. Ну а возрождающиеся мобы это именно часть жанра. Таким образом выбивают нужные шмотки с пачек врагов. Тем кому сложно могут на простых мобах перекачаться. Ну и самое главное усложняют прохождение локаций. Так что это неотъемлемая часть соулс.

Автору не помешает немного уважения в отношении других авторов блогов. Ладно бы ещё с основной редакции перепечатывать сюда в лайв. Не критично и плюс аудитория порой разнится.
Но, вчера же уже была новость тут, зачем повторять.

Обзоры бывают конечно разные. Но вы что-то опять забыли про свои же слова в комментариях. «Эмоции наше всё» У стоп гейма обзоры интерессные и детальные да, но их так же можно послушать. У ixbt обзоры далеко не поверхностные, но рассказывают они по другому да. Вот только и у тех и у тех есть эмоции в обзоре, личные примеры забавных ситуаций и прочее. У вас этого нет. Да можно, написать ну я такой обзорщик, но тогда не удивляйтесь потом, что в комментариях вам на это укажут.
А так пишите сколько влезет, хоть одними терминами. Мне как бы фиолетово. Только вот читатель вряд ли заинтересуется в следующий обзором который ничем не отличается от сотен отзывов в том же стиме.

Вам никто и не говорит читать тонну литературы, но элементарные вещи знать нужно.

Как и не отменяет тот факт, что игра позволяет проходить игру разными вариантами. Хочешь иди по стелсу, хочешь иди напролом и к слову есть в игре моменты где то, как ты решаешь пробраться в задание влияет на исход миссии, так что снова балобольство.

Бл… вы можете без вкачивания способностей нетранера взламывать врагов? НЕТ! А значит это влияние на геймплей, это не я решил, это факт. Наказывает игра или нет, это вопрос десятый. По факту твои действия отличаются при вкачке определённых очков. И про уровень сложности и что всё легко не нужно врать. Я если что играл в игру в отличии от вас пробежавшего сюжет. И если не вкачивать способности, то взломать некоторые вещи было порой нереально. А у вас всё легко и просто, враньё.

Цусима не соулс ни разу. Это конечно красивое и крутое, но по сути просто сюжетное приключение. Механики соулсов там нет совсем. Ни костров, ни сложности, ни большой вариативности в оружии, ничего. По сути тот же Days Gone, но в другой стилистике.

То есть проходить игру по стелсу например с упором на нетранера, и проходить игру напролом не на что не влияет, геймплей одинаковый??? ЧТО???? Вы вообще в курсе, что такое геймплей??
«Просто кастуешь нетраннерскую магию, и враг потихоньку сам навернëтся» То есть разницы вы не видите, между убийством врагов с помощью нетранерства и с помощью оружия. Это пипец полный, кому я вообще писал. Это разный гейплей. Без способностей нетранера вы бы рубили катаной или стреляли, то есть разные варианты взаимодействия с врагом. И значит билд влияет на гейплей, то есть на прохождение. Взломать чувака и узнать инфу или выбить инфу руками ЭТО РАЗНОЕ ПРОХОЖДЕНИЕ. Прежде чем писать обзоры стоит хоть изучить то о чём пишете. Теперь точно умываю руки. Разницы у него нет, испанский стыд.

Да нет, боюсь следующий обзор будете читать сами. Сарказм или нет, но вы явно перебарщиваете с самомнением.

Как и сам обзор. Очень информативный.
Ещё одна ирония. Вы жалуетесь на не развёрнутый комментарий, к не развёрнутому обзору.

«Сюжетка – ОК» Вот ваш и «обзор» такой же, только не ОК. Описаний эмоций ноль «это просто норм.» Вам понравиться читать отзывы к товару где написано «ну знаете пылесос как пылесос не хуже и не лучше других, вроде пылесосит, но не супер конечно» Наверное после такого отзыва сразу захочется купить или наоборот, но скорее вы будете в ступоре.
Вы в комментариях больше инфы написали чем в обзоре. К слову да, я его читал.
На билд плевать тут только вам. Ибо различия в прохождении есть, даже в то же Ведьмаке во всех частях есть возможность собрать разные варианты навыков и они будут влиять на геймплей. Так же и тут одно дело по стелсу и другое напролом. Но для это всё фигня.
Про то что в играх CDPR кроме романов ничего нет, ещё одна чушь. Как и то, что сопереживать можно только при наличии любви. Есть знаете ли и другие факторы, правда чтобы об этом знать нужно реально играть и смотреть фильмы, а не просто бежать до конца сюжета. И да хоть это и вкусовщина, но это факт признанный многими, что сюжет у CDPR отличный, причем как в Ведьмаке так и в Киберпанке. За сюжет Киберпанк никто не ругал, ибо он отличный. Наличие романов его только дополнило не более. Есть игр с крутым сюжетом без наличия романтики и ничего, люди играют и сопереживают.
Я не увидел подробного описания сюжета. «Там это баба может нас спасти от биочипа если мы спасем президента» Уау я смог ещё сильнее сократить ваше «подробное» описание. Правильно зачем писать кого Ви встречает, какие персонажи запомнились. Или написать что новые персонажи получились однобокими. И развить это. Нет Вот вам завязка и хорош.

И да, я ждал от обзора, Обзора. Ругательного или хвалебного, но обзора, а не набора тезисов. Я уже раз 5 об этом написал.
Вот вам набор тезисов.
Что понравилось, почему и как или что не понравилось почему и как.
Встретил баг или нет, всё правда игра отлично работает.
Играл за такого-то перса и такой то билд.
Описать изменилось ли игра за такой билд с учётом нововведения или нет.
Интересный квест или интересный момент сюжета.
Это примерный набор тезисов, которые нужно раскрыть, а не переписать другими словами. У вас может быть другой набор тезисов, но их нужно раскрывать. А по обзору, я делаю вывод, что вы игру не проходили сами или сделали это чисто по сюжету, а таким обзорам как по мне, простите грош цена. Ибо читать то, что и так знаешь со слов разрубав не интересно.

Действительно что дало дополнение? Новые виды мутантов? Нет. Дополнили прокачку? Нет. Новые квесты? Нет. Не говоря уже об усадьбе и прочих мелочах. То что оно переоценено это лишь ваше мнение, которое расходиться с мнением большинства, а самое главное лишено аргументов. Оригинальная стилистика мира теряется, это вообще орнул. Представляете если вы сейчас поедете в другую страну, чем и является Тусент, она будет отличается от той где вы живёте. И да это королевство с рыцарями, со своими обычаями и традициями которые другим могут показаться смешными в том числе и ведьмаку и в игре это показано. Но вы прошли для галочки, у вас походу со всем так, все для галочки. Обзор никогда не состоит из тезисов, если это реально обзор, а не просто отписка. Тезисное описание это не обзор, а набор пунктов для описания чего то. К примеру те же отзывы в основном состоят из тезисов, это так а это так. Вы написали слово обзор, а после написали то что люди знали до вас из сети. " Как пишут грамотные обзорщики я не в курсе" Вы хоть читаете или думаете когда пишите? Вы в прошлом комментарии написали как пишут грамотные обзорщики, а теперь утверждаете что нет знаете как они пишут. Пипец. А то что вы написали про эмоции, что это наше всё, прямо ирония чистой воды. Ибо как раз эмоций в обзоре нет. Значит и тут вы лукавите. Пишите в свободное время, да пожалуйста кто же не даёт. Но в тоже время не кто и не гонит. И да текст не переписывается, если обзорщик честный он напишет свои мысли, а не слова разработчиков. Смысл двойной работы? О разработчик написал про хорошие квесты, запишем, о ещё и прокачка интересная, запишем. А потом, ну вот это не так и это вообще неправда, ну перепишу времени же полно. А учитывая слова разработчиков и игра расходятся в 70% случаях, получается обзорщик то и дело выполняет обезьяний труд. Как то сомнительно.

Вы себе льстите и не в первый раз. Тут ничего не зацепило. Писать обзор можно и без спойлеров если что. Патч 2.0 был приурочен к дополнению и о нем тоже можно было написать или вы играли в дополнение без него? Думаю нет. Плюс какая вам разница писал ли кто про это? Это же ваш обзор и вы пишите свои мысли. Но да это лишний текст, а время поджимало. После слов «это только DLC» вообще рука лицо. То есть длс не может быть прорывным? Не может изменить взгляд на игру. Походу в игры вы вообще не играли. Длс для Дарк соулса сильно изменился игру и дополняли её. И это как минимум. А длс Кровь и вино для Ведьмака 3 вообще стоит многих целых игр. Но откуда вам знать, это же только длс. Игры сдпр горемники????? А если нет новых романов, то длс говно. Просто испанский стыд, вы судя по всему вообще не разбираетесь в игры и не понимаете ради чего в них играли. И что является приятным бонусом к игре, а что её сутью. А про грамотных обзорщиков вы вообще круто написали. Черновики это те методички? Грамотные обзорщики пишут обзор на основе своего прохождения, а не по информации из сети. Так как то что пишут разработчики может в корне отличаться от реальной игры. Так обычно пишут журнилизы по методичкам и иные из сети. Для обзора можно выделить тезисы из сети, мол говорили так, а в игре так. Но у вас обзор из тезисов. Можете не оправдываться, вы успели первым, правда стоило ли оно того это большой вопрос.

Да всё, что там по прокачке, что конкретно изменили, какой билд у вас был.
«При этом ждать от дополнения какого-то прорыва в плане сюжета, событийности или геймплея не стоит» Почему не стоит? Что вас не устроило в сюжет? А вы хоть один доп квест прошли? Судя по тексту нет. Прокачка сильно изменилась и от того судя по тому что я видел на стримах поменялся и геймплей, стрельба из машин, реакция полиции, всё это меняет геймплей, но вы почему-то утверждаете обратное.
Ещё раз, если прошлый обзор Бласфемус 2 это был реально обзор. То тут явная попытка в то чтобы быть первым. Пробегусь чисто по сюжетке и быстрей писать. Ваше право. Но это как минимум не красиво, и как уже писал выше халтурненько. Обзор из тезисов.

Обзор? То есть человек играл весь день в дополнение, а ночью написал обзор? Не верю и судя по тексту так оно и есть. Либо просто забег по сюжету, либо вообще просмотр прохождения. Просто наброс тезисов. Это так, а это вот так. А почему это так? Почему автор сделал тот или иной вывод, объяснений нет. Короче халтурненько.

Во первых, Элден Ринг даже с теми вещами которые вы описали, называли сложным. В Дарк Соулс костры не всегда были далеко от босса, многие были рядом. Призыв помощника там тоже никто не отменял.
Сюжет в солусах и так есть. Кому-то нравиться кому-то нет, но он есть. Да не навязчивый, и это хорошо. К слову в тех же рогаликах в моём примере, тоже сюжета нет, но это не мешает играм быть популярными. Повторяюсь, хотите сюжет, есть игры про сюжет.
Я в ещё раз повторяю «уровни сложности» не нужны, это уже совсем другая игра, другой баланс и прочее. Включите Бога Войны на харде, жирный враг убивает с одного удара, как круто, НЕТ! В соулсах сложность грамотно настроена. Прикоснётся больше людей тоже чушь, кому хочется играть они играют, взламывают, перекачивают и прочее, и играют. А если человек не хочет то он и не станет играть как не старайся. Опять же, вы понимаете, что такое смысл игры??? Смылс соулсов преодолевать сложность и наслаждаться победой, это суть игры. Пройти игру на легком уровне и чему радоваться??? Правильно нечему.
«Не убрать штраф, а придумать другое ещё возможно ещё сложнее» Вы определимтесь уже, вы хотите чтобы игра была легче или сложнее. И вообще есть вещи которые просто работают и не всегда нужно заново изобретать велосипед.
«Фанаты соулса только в плюсе будут» Вам откуда знать будут ли они в плюсе или нет. Вы пишите вещи которые фанаты соулса считают неуместными, стало быть не вам писать о том, что лучше для фанатов соулс игр. Они их любят именно такими какие они есть.

А ещё можно не играть в игры которые не для вас. Подобные статьи и высказывания уже надоели если честно. Соулс это отдельный жанр рассчитанный на то что в него будут играть люди понимающие, что игра сложная. Если убрать из комедии все шутки это уже будет не комедия. Так и с соулс жанром, сложность прохождения это его суть. А давайте в файтингах сделаем так, чтобы комбо можно было делать нажатием одной кнопки, а то сложно для многих заучивать длинные комбинации не говоря уже о фреймах.
И это при том, что Elden Ring по сравнению с дарк соулсами привлёк огромное количество народа и оказалось в него можно играть. Прикинь в игре можно перекачаться на мелких мобах и тут повысить уровень не теряя душ. Но нет вам и фарма поменьше и опыта побольше, а врагов потоньше. Ничего простите, не треснет. А зачем тогда в принципе играть в то, что вас не устраивает. Мне не нравятся рогалики, но я же не лезу к этим играм с высказыванием, мол, вот если бы приключение было законченным я бы поиграл, правда это уже был бы не рогалик, но кому не пофиг. Думайте хоть немного прежде чем писать подобное.

300 раз все было

Рука лицо. Больше слов нет. Надеюсь мы когда-нибудь увидим ваш трейлер (спойлер) нет.