Хорошее это по вашему мнению, другие могут не согласиться. И правила есть правила. Вы же не скажете полицейскому, что вы воровали дешевый товар который вам нравиться, а значит не считается.
Полный разбор это пересказ текстом, что увидел в трейлере любой зрителей его посмотревший. Тут герой смотрит в окно, а тут он разговаривает. Если что разбор это немного другое.
Мало того, что это не подборка как положено в таком случае. Так ещё и добавлены игры, вышедшие гораздо раньше. В итоге получался франкенштейн. А что мешало поиграть в половину этих игр в ноябре? У вас заголовок «во что поиграть в декабре 2023?» Чем это обосновано?
Какой какой, обычный. Морской царь не очень, берега получше, ход конем тоже ничего. Опять же после них большие скачки, конь на троне и наследница престола лучше. Оказались вообще отличными.
Слово «лучших» стоит убрать. Это подборка, а не ваш личный топ. Или укажите агрегатора оценок. Правда в вашем случае это не поможет ибо фильмы с рейтингом от 6.0 до 7.5 явно не лучшие.
Может и так. В оригинале ещё есть такое сообщение «Ученые компании стремятся восстановить геном шерстистого мамонта, используя образцы из раскопанных экземпляров, заполняя пробелы ДНК современных азиатских слонов» Перевод может немного не точный, но как я понимаю, ДНК будет как раз таки мамонта, а вот пробелы в нём восполнят из ДНК слона.
Тут вопрос не ко мне, а скорее к учёным. Ибо так заявил один из сотрудников работающий над проектом Мэтт Джеймс
«Это не будет похоже на идеи клонирования. Прежде всего потому, что компания не будет заниматься исключительно разведением видов животных, используя лабораторное оборудование или пробирки. По словам Мэтта Джеймса, компания будет использовать генетические коды этих животных для искусственного оплодотворения — азиатские слоны будут использоваться в качестве суррогатных матерей для рождения детенышей мамонта. Согласно исследованиям Colossal Biosciences, их ДНК уже более чем на 99% схожи» Прошу прощения если неправильно передал смысл высказывания.
«Могли пропустить» а можно убрать это из названия? Ибо половина представленных фильмов даже если не снискали зрительский симпатий, но были очень популярны. Пропустить эти фильмы можно было только если быть слепым и глухонемым или если такие фильмы неинтересны.
Никакой относительности в вашей новости нет.
«Если бы я написал заголовок «В мире видеоигр новый хит, который собрал миллионы отзывов»» Если бы вы так написали при текущих видосах, это было бы враньё, а не кликбейт.
Утверждение «Хит» в мире видеоигр более чем однозначно, ненужно тут философствовать. Как и утверждение, что игру «активно обсуждают».
Для любого человека Хит значит игру уже оценило много людей, она пользуется популярностью среди игроков и прочее. Тут такого и близко нет. То что для вас Хит может быть тысяча просмотров это ваше личное мнение.
А что если для кого-то хит это одна проданная копия? И вот вы видите заголовок «В Steam вышел новый хит» заходите, а там один отзыв. Есть такая вещь, как, статистика. Можно написать 100 новостей о новой игре которая вышла в стим стала «Хитом» ведь у неё 96% отзывов к примеру. Только вот если там 100 продаж, это не хит, особенно в мИре видеоигр. Это хит максимум для вашего двора. Примеров можно привести много, как например среди 10 роликов после презентации IGN только условная одна игра набрала 300к просмотров когда остальные 9 набрали 50к, очевидно что кто привлёк внимание игроков.
Вон, пожалуйста «Русы против ящеров» игра хоть и кал, но реально стала хитом и её реально обсуждали.
Говоря проще, вы делаете новость, а не рассуждаете на тему ваших увлечений. В новости нужно придерживаться общепринятых норм, а не личного мнения, что может быть хитом, а что нет.
Ммм… Вы серьёзно? «Новый хит» Вот прям хит? Что за кликбейт? Вы делаете утверждение новость и утверждение на основе «активного обсуждения в ютубе» а после показываете ролики с 1000 просмотров и 10 лайками, и только под одним из роликов целых 7 комментариев. Вам не кажется, что «активно обсуждается » это гораздо больше просмотров. А утверждение «хит» это гораздо больше лайков.
«Это не будет похоже на идеи клонирования. Прежде всего потому, что компания не будет заниматься исключительно разведением видов животных, используя лабораторное оборудование или пробирки. По словам Мэтта Джеймса, компания будет использовать генетические коды этих животных для искусственного оплодотворения — азиатские слоны будут использоваться в качестве суррогатных матерей для рождения детенышей мамонта. Согласно исследованиям Colossal Biosciences, их ДНК уже более чем на 99% схожи» Прошу прощения если неправильно передал смысл высказывания.
«Если бы я написал заголовок «В мире видеоигр новый хит, который собрал миллионы отзывов»» Если бы вы так написали при текущих видосах, это было бы враньё, а не кликбейт.
Утверждение «Хит» в мире видеоигр более чем однозначно, ненужно тут философствовать. Как и утверждение, что игру «активно обсуждают».
Для любого человека Хит значит игру уже оценило много людей, она пользуется популярностью среди игроков и прочее. Тут такого и близко нет. То что для вас Хит может быть тысяча просмотров это ваше личное мнение.
А что если для кого-то хит это одна проданная копия? И вот вы видите заголовок «В Steam вышел новый хит» заходите, а там один отзыв. Есть такая вещь, как, статистика. Можно написать 100 новостей о новой игре которая вышла в стим стала «Хитом» ведь у неё 96% отзывов к примеру. Только вот если там 100 продаж, это не хит, особенно в мИре видеоигр. Это хит максимум для вашего двора. Примеров можно привести много, как например среди 10 роликов после презентации IGN только условная одна игра набрала 300к просмотров когда остальные 9 набрали 50к, очевидно что кто привлёк внимание игроков.
Вон, пожалуйста «Русы против ящеров» игра хоть и кал, но реально стала хитом и её реально обсуждали.
Говоря проще, вы делаете новость, а не рассуждаете на тему ваших увлечений. В новости нужно придерживаться общепринятых норм, а не личного мнения, что может быть хитом, а что нет.