Да нету нифига ничего нормального за эти деньги с подобным железом. Завтра пойду такой как в обзоре забирать (за 63к взял). Когда выбирал, смотрел в разных местах. Все что на последних райзенах — пихают не нужную мне дискретку = оверпрайс от 80к и уже НЕ ультрабук Либо диагональ 13-14, либо оперативы вообще 8Гб. Если что то реально хорошее с диагональю от 15.6, пусть даже с дискреткой но с позиционированием как ультрабук с хорошей автономностью, ценник сразу от 120к.
Им много чего не понять, если в голове одни игры только. Например, есть такая программа XMRig, майнинг Монеро на проце, я уже ценовую разницу между 3900х и 3950х вернул себе в карман, вообще не напрягаясь (считай купил 3950х по цене 3900х), запуская программку когда я не за ПК (сон, работа и т.п.). В этой же программе 9900к или 10900к показывают ну оооочень низкие результаты, при этом в усмерть разогнанные. У меня жмёт почти 18000 хешей, а хвалёный 9900к около 6000 хешей, 10900 чуть больше но я не интересовался, вроде около 7000. В общем хваленым интелам в основном кроме игр заточенных под них хвалиться не чем. А какая разница, если играть в разрешении QHD или 4к на ультра настройках?!
Да мне плевать что она там говорит, ваша Интел. У меня 3950х + 2080ti и я нигде никаких ограничений не испытываю, вплоть до игры и рендеринга ОДНОВРЕМЕННО. Какие нах интелы млять, если при игре с нормальным качеством все процы в одну линию в бенчах выстраиваются. Ну а по другим задачам, не игровым, как то даже смешно сравнивать даже 3900х с интелами.
У меня в стрестестах аиды (CPU+FPU) 76-77 гр. в режиме автобуста (PBO) на 3950х на водянке при средних оборотах помпы, также Аида показывает всего 155-160 Вт. На всех 16 ядрах чуть меньше 4.2 ГГц. В ручную не гнал, не вижу смысла.
Ну у меня, например, на авто-бусте мой 3950х стабильно держит 4167 на всех 16 ядрах, можно и больше но лень заморачиваться и стабильность важна, существенно лучше все равно не сделать. И у райзенов, значительно лучше производительность на 1 МГц. Неужели кто то будет отрицать что при одинаковой частоте 9900к слил бы всем райзенам и вытягивает ТОЛЬКО из-за БОЛЬШОЙ разницы в частоте, но эта разница слабо соответствует его выйгрышу во многих задачах (аля кукурузные мегагерцы). Тут где то выкладывали тесты, где 9900к делали 4.7 на все ядра, он вроде бы практически во всем слил 3700х/3800х.
У меня в метро 80-90 ФПС, минимум что видел 67 фпс. Выкручено на максимум все, разрешение QHD, монитор 165Гц g-synk. 3950х+2080ti. Все очень плавно и быстро, я не ощущаю никаких лагов. Но 4к походу уже были бы просадки ниже 60 фпс, специально не стал брать 4к монитор для 2080ti. Да и 27' QHD считаю в самый раз.
Эх! Ностальгия ппц! У меня был туалатин целик по тем временам топ для большинства студентов, у меня 1.4 ГГц. Прикол в том, что до него у меня был целик 1.7 Ггц на ядре 4+го пенька, тогда я понял свою ошибку и продал его, потом добавил совсем чуть чуть я взял туалатина 1.4Ггц, ппц я тогда был самым счастливым студентом. Эх, а как тогда дешёвые разогнанные (по шине) АМД дуроны разрываи 4-е пеньки!
Ну в большей части игр на ультранастройках в разрешении QHD(у меня) или 4к так и есть. Если конечно верить большинству более-менее адекватных блохеров, комплексного тестирования сам не устраивал на своем ПК, лениво так заморачиваться. Мне куда интереснее 3950х который для всего мне подходит отлично, чем 9900к (может и его взял если бы меня только игры интересовали). В моем рейтинге они так идут 3700/3800, 9900к, 3900x/3950х. И 9900к не конкурент 3900х/3950х, его лучше с 3700х/3800х сравнивать.
Да это прям вообще веселуха, знакомому с 9900к говорю: ну хорошо, у тебя + пару ФПС ты крут (из более чем 100 на ультрах). Давай срендерь мне этот проект в 4к, мой 3950х его около 1 часа делает, а твой сколько
Спасибо за наводку, я ее только пару дней назад как поставил, скоро тоже разгоном займусь. Если она без проблем столько берет то значит я не зря переплатил немного за эту версию.
Хз что в ней особенного, да ещё эти заморочки с водой. Вчера взял себе MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, в бусте уже 1755, пока гнать не пробовал не вижу смысла. Охлад мощный, очень большая и тяжёлая, и внешне мне нравится.
В чем хлопотность g-synk заключается? Соответствующий моник + средняя видеокарта зеленых. У меня 144 Гц + 1080ti работает замечательно. Ну а то что это возможно за средние деньги, что поделаешь, не все за копейки бывает.
Хорошо, тогда назови мне видеокарту у красных по производительности уровня 2080ti, да я хочу такую. Что красные могут предложить? Глючную вегу, так она еле-еле до уровня 2080 дотягивает. Я не хейтер АМД, у меня проц 3950х и мне очень нравится, но видеокарты у них на любителя, в среднем сигменте 5700XT вполне ничего если денег мало (если есть время и желание возможные глюки разгребать, дрова у них не идеальные). С зелёными никогда проблем не было, их и продать потом не проблема.
Бессмысленный проц i9-10900K, для игр и 9900к за глаза, а если нужны не только игры 3900х/3950х отличные процы. Собрал себе систему на базе 3950х перед самым обвалом рубаса, офигенно все летает в проф. программах и для игр более чем достаточно. Обвес к 3950х все топовое или предтоп, видеокарты только две 1080ti в Sli (т.к. они у меня уже были), мне пока хватает, не хочу по нынешним ценам брать 2080ti.
Ага, помню помню те времена :)
Хороший знакомый тогда AMD Duron 950 зверско разогнал, посадил на шину 147 (родная 100), так он все пеньки до 2Ггц включительно разрывал. Я себе Атлона Бартона взял 2500+ и разогнал до топового 3200+ который потом много лет как 3200+ и работал, разрывая пеньки позорные :)
Их даже сравнивать не серьёзно, пусть с 5600х конкурирует!
Хороший знакомый тогда AMD Duron 950 зверско разогнал, посадил на шину 147 (родная 100), так он все пеньки до 2Ггц включительно разрывал. Я себе Атлона Бартона взял 2500+ и разогнал до топового 3200+ который потом много лет как 3200+ и работал, разрывая пеньки позорные :)